"לחאלד משעל קווי אישיות של פסיכופת חסר פחד - מצדו שכל תושבי עזה ימותו"

כדי להבין כיצד לפעול מול היריב במלחמה, במיוחד כשמדובר במלחמה מסוג חדש כנגד ארגוני טרור, יש להבין מיהם המנהיגים שעומדים מאחורי הצבא/ארגון הטרור. במרבית מבצעי הלחימה, מומחים בפסיכולוגיה מבצעים ניתוח מעמיק של הפרופיל הפסיכולוגי של מנהיגים, זאת כדי לשקלל את הצעד הבא במערכה.

Bizportal נעזר בפרופ' יאיר נוימן, העוסק בפסיכולוגיה חישובית ובניתוחי אישיות מאוניברסיטת בן גוריון, כדי לגלות מה עומד מאחורי המנהיגים שמשפיעים על מצב הלחימה במבצע צוק איתן. נוימן הוביל מחקר חדש יחד עם פרופ' גולן מהמחלקה לפסיכולוגיה ויוחאי כהן שמאפשר בניית פרופיל פסיכולוגי ממוחשב לאישים פוליטיים.

"אם היינו מבצעים את הניתוח על חאלד משעל , ראש הזרוע המדינית של החמאס, היינו מגלים אדם בעל מאפייני אישיות פסיכופתית - נצפה לראות שהוא משדר תחושת 'כל יכול', שהוא חסר פחד, שהוא תופס אחרים (במיוחד את ישראל) כחלשים ופגיעים, ושיחסיו סובבים סביב משחקים של צייד-ניצוד", מסביר נוימן. "אדם כזה לא יושפע באופן משמעותי מפגיעה באזרחים חפים מפשע או הרס תשתיות משום שהוא חסר יכולת אמפתית. הוא יעסוק במניפולציות והונאה כדי להשיג את תחושת הרווח האישי שלו. במקרה כזה ניסיון להפגין אמפתיה, התגוננות או אמוציונליות הן אסטרטגיות שנועדו לכישלון מראש."

"לא ניתן להפעיל על משעל מנופי לחץ רגילים"
לדבריו, "על אדם כמו משעל לא ניתן להפעיל מנופי לחץ רגילים, ולכן ישראל נקטה בעמדה מאוד ברורה בעבר כשניסתה לחסלו, אין לו משמעות לאנשים ואי אפשר כמעט להפעיל עליו לחצים. בדומה למצב במלחמת ויטנם, בה נהרגו 3.5 מיליון ויטנמים, לא אכפת לו שכל העם שלו ייהרג. בניגוד אליו, אסמעיל הניה, ראש ממשלת החמאס בעזה, הוא אדם חברתי ורגשי, אם ייצא החוצה, יישמע את הצעקות ויבין את המחיר שהעזתים שילמו הוא עוד עשוי להשתנות, אסור לפגוע בו."

לגבי נשיא ארצות הברית ברק אובמה, מדגיש נוימן כי מדובר באדם מאוד חשדן – "ביצענו ניתוח מעמיק על אובמה, ברוב הניתוחים מצאנו אדם אסרטיבי, אך כשניתחנו את הנאום שלו בקהיר מול הנאום בירושלים ראינו הבדל משמעותי- בירושלים ראינו חשדנות גדולה ובקהיר לא.

לגבי ראש הממשלה בנימין נתניהו, אומר נוימן, בהסתייגות, כי מדובר באדם עם עומק היסטורי גדול מאוד – "נתניהו תמיד הבהיר שיונה פוליטית היא נץ גרעיני, שיונה פוליטית מוכנה לקחת סיכונים גדולים שתוביל לתגובות מאוד קיצוניות בעתיד. כלומר, הגעה להסדר שלום בכל מחיר תדחוף את ישראל להתמודדות מול תנועות קיצון. זו טעות לתפוס את נתניהו כקיצוני, הוא מפחד לקחת סיכונים מהחשש שאם מדינת ישראל תעמוד מול איומים קיצוניים היא תדחף להיות נץ גרעיני, קרי להשתמש בנשק גרעיני. נתניהו הוא מאוד אנליטי, מנתח ומאוד זהיר, בניגוד לאהוד ברק. אותה האסטרטגיה מניעה אותו במצב הנוכחי".

"לגבי אבו- - ישראל מונעת מפנטזיות"
נוימן טוען שייתכן וההסתמכות על אבו מאזן היא מסוכנת – "במידה רבה אנחנו מונעים על ידי פנטזיות. האם בטווח הארוך הוא יכול להתנער מהעבר שלו? יש לדון בסוגיה בצורה מאוד אנליטית בהתייחס לעבודת המחקר שלו בעבר על הכחשת השואה, השאלה היא האם באמת עמדתו השתנתה".

לגבי ראש ממשלת טורקיה, רג'פ טייפ ארדואן , המתמודד על תפקיד הנשיאות , מסביר נוימן צריך לבחון באופן קר ומפוקח עד כמה השנאה שלו כלפי ישראל מגיעה מאסטרטגיה או מאנטישמיות. "ארדואן רוצה להחיות מחדש את האימפריה העות'מנית, כמו פוטין ברוסיה. אך מעבר לשאיפות צריך לבחון אם העמדה הרגשית שלו מאפשרת לסמוך עליו".

כתבות מעניינות נוספות:
גוזלן: "מלחמת לבנון השנייה פגעה מאוד בתוצר" - איך צוק איתן ישפיע?
קאובוי אמריקני מצליח לרגש: "כסחו את חמאס, אמריקה מריעה לכם"