מניית טבע אחרי מפולת של 50% ולקראת אירוע בינארי - האם כדאי כעת לקנות?
טבע מניית טבע שב-2016 צללה 44%, פתחה את 2017 ברגל שמאל. ביום שישי האחרון צללה המניה 7.5% בוול סטריט ברקע לעדכון התחזיות לשנה הנוכחית.
האנליסטים חתכו את מחירי היעד באגרסיביות, כאשר בין היתר נציין את אופנהיימר שהורידו את מחיר היעד מ-50 ל-43 דולר, בג'י פי מורגן הורידו את מחיר היעד מ-55 דולר ל-45 דולר ובוולס סטריט פארגו הגדילו לעשות כאשר הורידו את ההמלצה ל'תשואת שוק' ואת מחיר היעד חתכו מ-52 דולר ל-37.5 דולר בלבד. האנליסט של וולס פארגו, דיויד מאריס, שכעת הוא הדובי ביותר על טבע (מחזיק במחיר יעד הנמוך ביותר) אמר כי עדכון התחזיות היה "האחרון מבין שורה של אכזבות" וטען כי בהסתכלות קדימה יש עוד סיכונים. בין היתר, מאריס כנראה מתייחס גם לטריגר המתקרב לתנודה חריפה נוספת במניה - לכתבה בעניין
יונתן קרייזמן, אנליסט הפארמה של ירושלים ברוקראז', התייחס בראיון ל-BizTV לסיבות שהובילו לנפילת המניות ביום עדכון התחזיות, וגם מסתכל קדימה על האתגרים.
מניית טבע בת"א מאז השיא של 2015:
- 10.cinege 11/01/2017 17:03הגב לתגובה זוכלאלה שכבר עם המכנסיים למטה ענו כן כי רוצים למכור ומחפשים פריירים לקניה. השאר ענו לא.
- 9.דוד מירושלים 11/01/2017 17:02הגב לתגובה זושאלה זו נשאלה כאן 5 פעמים לפחות. שאלות גם לנו יש, אנו רוצים תשבות. ואם אין מה לכתוב ,לא כותבים
- 8.הסתבכות של הקניות האחרות יגרמו לאנשים להתאבד (ל"ת)רפי 11/01/2017 16:54הגב לתגובה זו
- 7.חיים קןרביץ 11/01/2017 16:17הגב לתגובה זועד שכל האנליסטים האופטימיים לא ייעלמו טבע זה שורט כשכולם יהיו שליליים נחשוב לקנות כרגע שורט חזק
- 6.dw 11/01/2017 15:19הגב לתגובה זותודה על הראיון המעניין. יחד עם זאת, כמשקיע בטבע מעניינים אותי 2 נושאים אחרים: 1. התייחסות לתרופה האתית החדשה להנטינגטון. זו אמורה להיות תרופה חשובה (וככל הנראה הארוע השני הכי חשוב אצל טבע ל 2017, אחרי משפט הקופקסון), והייתי מצפה לראות התייחסות מפורשת אליה מצד אנליסטים. למרבה הצער עד כה היתה התייחסות מעטה בלבד, מה שמקשה עלינו המשקיעים לתמחר. 2. הפייפליין הגנרי של טבע ל 2017-2018, שעתיד להיות חזק בהרבה מ 2016. זו בעצם הסיבה מדוע טבע רכשה את אקטביס.
- 5.dw 11/01/2017 15:12הגב לתגובה זובאם משמעות זכייה במשפט היא דחייה של שנתיים אז זה סביר, אולם, לפי טבע, הפטנט שלהם אמור להיות תקף בכלל עד 2030. לא שמישהו באמת אופטימי עד כדי כך, אולם באם טבע תזכה במשפט, וזה אכן אם גדול, וכנגזר מכך עלייה בסיכוי שהפטנט ימשך לא רק עד 2019 אלא מעבר לכך, הרי שזינוק של 10% נראה כהערכה זהירה ושמרנית במיוחד. האין כך?
- 4.אירוע בינרי 11/01/2017 15:03הגב לתגובה זוכדי שאתם תמכרו ברווח
- 3.dw 11/01/2017 14:50הגב לתגובה זויונתן צודק שמכפיל ה ebitda במועד הרכישה היה גבוה. אבל... זה שייך לפרה היסטוריה, ול teva ב 70$. מה שאת המשקיעים דהיום מעניין זה התמחור הנוכחי, וכאשר המניה שווה חצי המשמעות היא שגם העסק שנרכש שווה חצי, כלומר כעת, במחירים דהיום, המכפילים כבר סבירים לגמרי ואם כיום אקטביס היתה מוצעת לרכישה, בחצי מחיר, האם היינו נענים או דוחים? ליבי ליבי למשקיעי עבר (אני אחד מהם), אבל זה שייך לפרה היסטוריה. השאלה אם עיסקת אקטביס היא סבירה בתמחור הנוכחי, של 35$, ולא 70$? ועל כך, לדעתי, התשובה חיובית.
- 2.המומחה 11/01/2017 13:45הגב לתגובה זולאנשים לחיצים עם מעי רגיז
- 1.כלכלן 11/01/2017 13:25הגב לתגובה זוטבע תהיה חזקה יותר - סבלנות
