האם רציו בנפילה של 10% זו הזדמנות? האנליסטים עונים

מניות הגז בבורסה בת"א נסחרות תחת לחץ ביום שאחרי הכרעת בג"צ שהפיל את סעיף היציבות - דבר שתוך שנה עשוי לגרום לביטולו המוחלט של מתווה הגז. עם זאת, ניכר שהקונים מתחילים לפעול ורציו שפתחה במינוס 16%, מאבדת כעת 10% "בלבד". אבנר שפתחה במינוס 8% מאבד כעת 5.6%. ועכשיו השאלה המתבקשת היא האם זו סכין נופלת או הזדמנות קניה. Bizportal פנה לאנליסטים המסקרים את הסקטור בשאלה זהה -

האם רציו בירידה של 10% זו הזדמנות קניה?

רציו יהש -0.76% אבנר יהש דלק קידוחים יהש ישראמקו יהש 0.36%

ערן יונגר ממיטב-דש: "לא, זה לא קניה. כרגע לא ברור מה יקרה עם המתווה. חלק ממנו עבר אבל הרבה מאוד תלוי בסעיף היציבות והדבר שברור כעת זה שישי עיכוב - ולכך יש משמעות מבחינת השווי של רציו. לפני חצי שנה נקבתי במחיר יעד של 21.5 שקלים לרציו, כעת היא נסחרת ב-22.5 שקלים, כלומר גם אם המניה תרד עוד 4%-5%, זה עדיין לא קניה מבחינתי. אמנם מבחינה היסטורית המניה בשפל, אבל זו לא הזדמנות".

גל רייטר, ירושלים ברוקראז': "לא, צריך לתת לדברים להתבהר. יכול להיות שזו תהיה דחיה קלה בלבד, אבל גם יכול להיות שיש פה עיכוב משמעותי ואולי שינויים נוספים. מה שבטוח הוא שביום שאחרי הכרעת בג"צ רמת הסיכון עלתה כיוון שאי הוודאות עלתה בצורה משמעותית. אנחנו חוזרים עכשיו מבחינת סקטור הגז לזירה הפוליטית ולא ידוע כמה זמן יימשך ההליך הרגלטורי, כיצד יסתיים, ומה תהיה השפעתו בראש ובראשונה על פיתוח לוויתן, אך גם על שווי מאגר תמר. החשש ביכולת להתקדם באבני הדרך המרכזיות במקביל להסדרה הרגולטורית משפיע באופן משמעותי על השווי, בעיקר ברמת הסיכון ואי הוודאות בלוחות הזמנים".   

• מניות הגז והנפט עולות - איום הפגיעה באסדות הוסר?
• אנרג'יאן הכניסה 211 מיליון דולר ברבעון 3, הרווח לפני מס 150 מיליון

לירן לובלין מ-IBI: "בהחלט היו הזדמנויות יפות בבוקר, בנפילה של כמעט 17%.  מי שרואה לטווח ארוך, וחושב שמאגר לוויתן יפותח במוקדם או במאוחר - זה בהחלט מעניין למיטיבי סיכון. הייתי אומר שדווקא  השותפויות של דלק נמצאות ברמת סיכון יותר נמוכה – וההזדמנויות נהיות מעניינות".  

אלדד תמיר מתמיר פישמן: "אנשים מפרשים את העניין בהיבט די ילדותי. בגץ עשה דבר טבעי ונכון: לא מתערב בסעיף 52, לא במחירים, ולא בהשארת הגז בישראל.  לדבריו זה פשוט לא דמוקרטי להחליט שאי אפשר לשנות את החוק. מבחינתי זה 'קניה', אנחנו מתקרבים לסיום הפרשה מהר משחושבים. מה שלדעתי יקרה עכשיו זה סוג של ערבות של המדינה - ברמה העסקית - ולדעתי לזה גם בגץ כיוון. מעין אמירה 'תעשו עסקה, בלי התחייבות לסטטוס-קוו ממשלתי, תנו ערבות. אם תהיה פגיעה ביזמים בהמשך. המדינה יכולה לתקצב את הערבות הזו. גם לפני שהמתווה נפסל היה במחיר המניה מרכיב של אי ודאות - היא צריכה לעלות, כי העסק ייסגר בסוף." 

בהתייחסות כללית יותר, כותבים היום בברקליס בתגובה לבג"צ כי ההערכה כעת היא שה-FID (החלטת השקעה סופית) שאמורה הייתה להתקבל לקראת סוף 2016, תידחה ל-2017 כאשר עניין היציבות יצטרך להיפתר שנראה התקדמות עם חוזי ייצוא. בהסתכלות לטווח הארוך אנחנו חושבים שלוויתן יפותח כיוון שהמאגר חשוב מידי לישראל, אבל המניות הקשורות שנסחרות בדיסקאונט משמעותי כיום - ימשיכו להיסחר בדיסקאונט הזה עד שנראה חתימה על הסכמי ייצוא"   ומה אתם חושבים?  

• "נסגור עסקה של 350 מיליארד דולר" - טראמפ בונה על יצוא אנרגיה
• הבטחות מול מציאות: תעשיית הנפט בעידן טראמפ
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"