כמה מס ישלם איתי שגב ולמה ענת הראל היתה משלמת הרבה יותר?

כשמדובר על שורדי VIP שנבחרו עקב מקצועם מס הכנסה עלול לבקש הרבה יותר מס לעומת אדם מן היישוב. האם לאנה היה כדאי לקבל מכונית בשווי נמוך יותר?
 | 
telegram
(9)

גמר תוכנית הריאליטי הישרדות גרפה אמש אחוזי צפייה של 32.9% ורייטינג עצום לערוץ 10. השורד האחרון, איתי שגב, זכה במיליון שקלים אשר עליהם כמובן ישלם מס וגם אנה ארונוב שקיבלה את המקום השלישי לא יצאה מקופחת וזכתה בג'יפ יוקרתי.

על פי תקנות מס הכנסה צפויים השניים לשלם מס בשיעור של 25% על זכייתם, הסבירה עורכת הדין אינגה אייזנברג ממשרד גולדמן ושות' אשר מתמחה במיסוי, זאת על פי סעיף 2א לפקודת מס הכנסה שעוסק במיסוי בגין הכנסה מהימורים, הגרלות או פעילות נושאת פרסים.

מכאן שאיתי שגב ישאר עם 750 אלף שקלים מסכום זכייתו. שווי הג'יפ החדש של אנה (שכלל אין לה רשיון) מוערך בכ-200 אלף שקל. אם היתה זוכה במכונית בשווי של מתחת ל-119,760 שקלים, היתה יכולה לקבל פטור חלקי מתשלום מס. בנסיבות הנוכחיות תישאר אנה עם 150,000 שקל.

עו"ד אייזנברג מציינת כי אם ענת הראל היתה זוכה בגמר, "יצירתיות יתר" של רשות המיסים (שלא נבחנה עדיין) היתה מאפשרת לה לגבות הרבה יותר אם יטענו שעבור ענת מדובר על הכנסת עבודה. "ענת הראל במקצועה ספורטאית ובדומה לספורטאי שנשלח לתחרות שנושאת פרסים כספיים, ענת הראל נשלחה ל"תחרות מסוג אחר", הסבירה אייזנברג, "במקרה כזה המס היה יכול להגיע לכמעט 50%".

כמו כן, "היצירתיות" של רשות המסים יכולה להגיע גם לאנה ארונוב ואיתי שגב. השהייה הממושכת באיים והזכויות "יכלו להתפרש על ידי מס הכנסה כהכנסה מעסקת אקראי" ומקרה כזה המס יכול להגיע לכמעט 50%.

תגובות לכתבה(9):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 9.
    אכן ניתוח מעניין
    יועץ מס 03/09/2012 13:55
    הגב לתגובה זו
    0 1
    אכן הניתוח מבחינת החוק היבש הוא נכון, אך הוא ככל הנראה יישאר ברמת התאוריה. עובדה שרשות המיסים לא תעז להפעיל את ה"יצירתיות" הזו, לבטח לאור הביקורת של האזרחים לגביה.
    סגור
  • 8.
    אכן נכון- אך קשה לדמיין...
    מומחה מיסוי 02/09/2012 09:59
    הגב לתגובה זו
    0 0
    עו"ד אייזנברג היקרה, אכן דברייך נכונים משפטית ומתאימים לחוק, אך קשה לדמיין מצב שבו רשות המיסים אכן היתה פועלת ב"יצירתיות" כזו, בטח לא בתקופה כזו, כי זה לא היה מצטייר טוב מבחינה ציבורית / תקשורתית. בקיצור, במסגרת שיקולי עלות תועלת, ככל הנראה הרשות לא תפעיל את היצירתיות של במקרה הזה...
    סגור
  • 7.
    אייזנברג תותחית!!!!!
    דניאל 31/08/2012 12:22
    הגב לתגובה זו
    1 1
    תנו כתובת של עורכת הדין....
    סגור
  • 6.
    פרסום שלילי למשרד, זה מה שקורה שההצטיינות היא ללא תכלית (ל"ת)
    כרמי 30/08/2012 14:35
    הגב לתגובה זו
    0 1
    סגור
  • 5.
    עוד מומחה כזה ואבדנו
    טווחארוך 30/08/2012 14:21
    הגב לתגובה זו
    3 0
    שטויות לגבי אנה במידה והרכב שהייתה מקבלת היה בשווי נמוך יותר תמיד אבל תמיד הייתה מקלת פחות ללא קשר לפטור החלקי ,לגבי הכנסת עבודה איזה שטות תוכנית טלווזיה שבה אחד זוכה מתוך כמות משתתפים בחיים לא יכולה להחשב לעבודה או עסקאת אקראי כתבה מיותרת וחובבנית ביותר
    סגור
  • טען עוד
  • 4.
    אי אפשר לחיות במדינת הגנבים או השודדים הזו -"ישראל" (ל"ת)
    יניב 30/08/2012 13:51
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 3.
    בתור מומחה למיסים אין לך מושג..
    goren222 30/08/2012 12:56
    הגב לתגובה זו
    8 1
    כתבה של שקל וחצי.. מקווה של שלא שילמתם לה על החוות דעת הזאת.. מעניין אם היא כתבה אותה על סמך הניסיון על פי החלומות והכוכבים..
    סגור
  • 2.
    טוב , טוב מאוד שענת לא זכתה !!!! (ל"ת)
    גנץ 30/08/2012 12:50
    הגב לתגובה זו
    2 5
    סגור
  • 1.
    הכל נכון, פרט לעובדה שהיו בתאילנד ולא בקריבים ... (ל"ת)
    סקוויד ויד 30/08/2012 12:43
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות