כמה מס ישלם איתי שגב ולמה ענת הראל היתה משלמת הרבה יותר?
גמר תוכנית הריאליטי הישרדות גרפה אמש אחוזי צפייה של 32.9% ורייטינג עצום לערוץ 10. השורד האחרון, איתי שגב, זכה במיליון שקלים אשר עליהם כמובן ישלם מס וגם אנה ארונוב שקיבלה את המקום השלישי לא יצאה מקופחת וזכתה בג'יפ יוקרתי.
על פי תקנות מס הכנסה צפויים השניים לשלם מס בשיעור של 25% על זכייתם, הסבירה עורכת הדין אינגה אייזנברג ממשרד גולדמן ושות' אשר מתמחה במיסוי, זאת על פי סעיף 2א לפקודת מס הכנסה שעוסק במיסוי בגין הכנסה מהימורים, הגרלות או פעילות נושאת פרסים.
מכאן שאיתי שגב ישאר עם 750 אלף שקלים מסכום זכייתו. שווי הג'יפ החדש של אנה (שכלל אין לה רשיון) מוערך בכ-200 אלף שקל. אם היתה זוכה במכונית בשווי של מתחת ל-119,760 שקלים, היתה יכולה לקבל פטור חלקי מתשלום מס. בנסיבות הנוכחיות תישאר אנה עם 150,000 שקל.
עו"ד אייזנברג מציינת כי אם ענת הראל היתה זוכה בגמר, "יצירתיות יתר" של רשות המיסים (שלא נבחנה עדיין) היתה מאפשרת לה לגבות הרבה יותר אם יטענו שעבור ענת מדובר על הכנסת עבודה. "ענת הראל במקצועה ספורטאית ובדומה לספורטאי שנשלח לתחרות שנושאת פרסים כספיים, ענת הראל נשלחה ל"תחרות מסוג אחר", הסבירה אייזנברג, "במקרה כזה המס היה יכול להגיע לכמעט 50%".
כמו כן, "היצירתיות" של רשות המסים יכולה להגיע גם לאנה ארונוב ואיתי שגב. השהייה הממושכת באיים והזכויות "יכלו להתפרש על ידי מס הכנסה כהכנסה מעסקת אקראי" ומקרה כזה המס יכול להגיע לכמעט 50%.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
9.אכן ניתוח מענייןיועץ מס 03/09/2012 13:55הגב לתגובה זו0 1אכן הניתוח מבחינת החוק היבש הוא נכון, אך הוא ככל הנראה יישאר ברמת התאוריה. עובדה שרשות המיסים לא תעז להפעיל את ה"יצירתיות" הזו, לבטח לאור הביקורת של האזרחים לגביה.סגור
-
8.אכן נכון- אך קשה לדמיין...מומחה מיסוי 02/09/2012 09:59הגב לתגובה זו0 0עו"ד אייזנברג היקרה, אכן דברייך נכונים משפטית ומתאימים לחוק, אך קשה לדמיין מצב שבו רשות המיסים אכן היתה פועלת ב"יצירתיות" כזו, בטח לא בתקופה כזו, כי זה לא היה מצטייר טוב מבחינה ציבורית / תקשורתית. בקיצור, במסגרת שיקולי עלות תועלת, ככל הנראה הרשות לא תפעיל את היצירתיות של במקרה הזה...סגור
-
7.אייזנברג תותחית!!!!!דניאל 31/08/2012 12:22הגב לתגובה זו1 1תנו כתובת של עורכת הדין....סגור
-
6.פרסום שלילי למשרד, זה מה שקורה שההצטיינות היא ללא תכלית (ל"ת)כרמי 30/08/2012 14:35הגב לתגובה זו0 1סגור
-
5.עוד מומחה כזה ואבדנוטווחארוך 30/08/2012 14:21הגב לתגובה זו3 0שטויות לגבי אנה במידה והרכב שהייתה מקבלת היה בשווי נמוך יותר תמיד אבל תמיד הייתה מקלת פחות ללא קשר לפטור החלקי ,לגבי הכנסת עבודה איזה שטות תוכנית טלווזיה שבה אחד זוכה מתוך כמות משתתפים בחיים לא יכולה להחשב לעבודה או עסקאת אקראי כתבה מיותרת וחובבנית ביותרסגור
- טען עוד
-
4.אי אפשר לחיות במדינת הגנבים או השודדים הזו -"ישראל" (ל"ת)יניב 30/08/2012 13:51הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.בתור מומחה למיסים אין לך מושג..goren222 30/08/2012 12:56הגב לתגובה זו8 1כתבה של שקל וחצי.. מקווה של שלא שילמתם לה על החוות דעת הזאת.. מעניין אם היא כתבה אותה על סמך הניסיון על פי החלומות והכוכבים..סגור
-
2.טוב , טוב מאוד שענת לא זכתה !!!! (ל"ת)גנץ 30/08/2012 12:50הגב לתגובה זו2 5סגור
-
1.הכל נכון, פרט לעובדה שהיו בתאילנד ולא בקריבים ... (ל"ת)סקוויד ויד 30/08/2012 12:43הגב לתגובה זו1 0סגור