ענבל אור
צילום: ענת דניאלי
TV

עדיין אין פירוק - השופט אורנשטיין נותן היום עוד זמן לענבל אור, "אני מרגישה נהדר, ניפגש ב-25 לחודש"

ענבל אור קיבלה היום דחייה נוספת של פירוק וכינוס קבוע לנכסיה בטענה כי יש משקיע המעוניין לסייע וכי המפרק הזמני הציג נתונים שאינם מדויקים. המפרק הזמני בתגובה טען כי הוגשו 13 דחיות וזהו דפוס קבוע
ענת דניאלי | (6)
נושאים בכתבה פרשת ענבל אור

שוב דחייה. נשיא בית המשפט המחוזי בת"א, השופט איתן אורנשטיין, החליט היום לקבל את בקשת פרקליטיה של ענבל אור ודחה את הדיון בדבר פירוק החברה ל-25 ביולי. אורנשטיין בהחלטתו אמר: "בהינתן שהחברות נמצאות בהליך פירוק זמני ומונה כונס זמני לנכסי בעלת השליטה, ייתכן כי לפנים משורת הדין יש מקום לאפשר דחייה".

עורכי דינה של אור הציגו בפתח הדיון כי בשעה 11:00 בבוקר, כלומר כחצי שעה לפני תחילת הדיון, הם הגישו בקשה לדחייתו: ״הוגשה בקשה לדחיית הדיון מצד ענבל אור כי יש משקיעים המעוניינים לסייע". השופט אורנשטיין ביטל את הטענות ואמר שכבר חודשים הוא שומע את זה. עורכי דינה של ענבל אור טענו כי ישנן טעויות רבות של המפרק הזמני עו״ד איתן ארז שטעה בניתוח החוב וכי אין בידיו אסמכתאות ועדויות. "יש 15 פרויקטים ובכל אחד מהם עולם שלם. אנו לא ערוכים לדיון ומבקשים חודש דחייה״.

ענבל אור בתום הדיון מרוצה ומחויכת מהחלטת השופט:      המפרק הזמני, עו״ד איתן ארז הגיב בביטול לבקשת הדחייה ואמר: ״עד כה הוגשו 13 הגשות דחייה. בקשת הפירוק הוגשה ב-23 בפברואר ולאחר שלושה חודשים נקבע הדיון״. ארז ציין כי זהו דפוס חוזר וכי ״כבר חודשיים וחצי שכל החומר אצלם וטוענים פתאום שיש עוד חומר וצריכים עוד זמן?!״

ענבל אור שמחה בסוף הדיון על ההחלטה: מזה כחודשיים נדחה כל פעם הדיון בבקשות הפירוק לקבוצת החברות של ענבל אור וכן בבקשה מינוי כונס נכסים במסגרת הליך פשיטת רגל. קבוצת החברות נמצאת בשלב זה בהליך פירוק זמני, לאחר שמונה ע"ד איתן ארז לתפקיד המפרק הזמני מטעם ביהמ"ש.

נזכיר כי המחלוקת המרכזית כרגע בדיון הפירוק הינו  האם החברות סולבנטיות וכן שאלת החובות והיכולת לפרוען. על פי ענבל אור היא בעלת עודף של כ-36 מיליון שקל לאחר כיסוי חובותיה וחובות החברות בבעלותה. המפרק הזמני עו״ד איתן ארז טוען כי אין כך הדבר והחוב לאחר הכנסת כספי רכושה של אור יעמוד על כ-100 מיליון שקל ולכן יש לקבוע פירוק קבוע לחברות בכדי להחזיר לנושים כספיהם.

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    פריחה לא קטנה. רימתה עשרות אנשים ועדיין השופט מאמין לה (ל"ת)
    אריה 25/07/2016 11:49
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עופר 13/07/2016 14:28
    הגב לתגובה זו
    היו קרבנותיך לא מרגישים טוב כמוך
  • 3.
    אשר 13/07/2016 14:01
    הגב לתגובה זו
    בקיצור עם כל הבוץ על עינבל. כנראה שארז עוד לא הוכיח את אמינותו הוא!!!
  • חג'בי 20/07/2016 22:59
    הגב לתגובה זו
    האשה הזו חולה, חולה
  • 2.
    בזכות השופט הזה המשקיעים לא יראו שקל (ל"ת)
    dd 13/07/2016 13:55
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    בני 13/07/2016 13:19
    הגב לתגובה זו
    כלומר השופט כנראה הכריע שצריך לפרק ! וההחלטה כבר הוחלטה !