אומ"ץ: "נתניהו בניגוד עניינים חמור"; משרד רה"מ: "התמלוגים לא קשורים לשעיה סגל"
פורסם לראשונה: 12:45; עדכון אחרון: 14:45
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב היום למכתב שנשלח אליו מתנועת אומ"ץ בעניין ניגוד העניינים שלכאורה קיים בתפקידו הכפול של יועץ ראש הממשלה שעיה סגל, המועסק גם על ידי איש העסקים יצחק תשובה.
בתנועת אומ"ץ טענו במכתב הממוען לראש הממשלה כי קיים חשש לניגוד עניינים לכאורה בשל פעילותו של סגל כיועץ לראש הממשלה ולאיש העסקים יצחק תשובה, זאת ברקע לפעילות ועדות במינוי הממשלה ובכנסת הדנות בעניין התמלוגים שמעבירות חברות חיפושי הנפט והגז למדינה - חברות שחלקן נמצאות בשליטתו של תשובה.
בהודעה שפרסם משרד ראש הממשלה בשמו של נתניהו נאמר כי "שעיה סגל מעולם לא פנה ולא העלה ולא שוחח עם ראש הממשלה בנימין נתניהו בנושא כלשהו שקשור לתחום הגז הטבעי או התמלוגים", כך הודעת משרד ראש הממשלה. נושא זה נידון אך ורק במסגרת הגורמים הממשלתיים הרלוונטיים, ובראשם ועדה מקצועית עצמאית שתגיש את המלצותיה לראש הממשלה. גם ההחלטה לגבי תפקיד יו"ר ועדת הכלכלה אינה קשורה לשעיה סגל, אלא לשיקולים של סיעת הליכוד בכנסת, ואין לו שום השפעה עליה".
נציין כי בעוד שהמשרד ענה לאומ"ץ שלסגל לא הייתה השפעה כלשהי על פעילות הועדות או מאחורי קבלת החלטות שונות, אין ההודעה עונה לעצם החשש לניגוד עניינים בהם נמצא ראש הממשלה מעצם תפקידו הכפול של סגל.
במכתב ששלחה הבוקר תנועת אומ"ץ, בראשותו של היו"ר אריה אבנרי לראש הממשלה בנימין נתניהו, אבנרי טוען כי נתניהו נמצא לכאורה "במצב אסור של ניגוד עניינים חמור". "אנו עדים למצב מוזר, הכרוך, לכאורה בניגוד לחוק, בניגוד עניינים בו אתה מצוי בגלל פעילותו של הלוביסט שעיה סגל", כותב לרה"מ.
אבנרי מציין במכתבו כי אין זה משנה אם שיקול הדעת של פקיד ציבור כזה או אחר היה ראוי או לא וכי יש למנוע מצב העלול להנשפיע לרעה על שיקול דעתו. אבנרי מדגיש כי הכללים אוסקים על בעל תפקיד אף להימצא במצב בו קיים חשש סביר לניגוד עניינים.
ניגוד העניינים הוא כאמור בשל פעילותו הכפולה של שעיה סגל, כיועץ אסטרטגי לראש הממשלה ורעייתו, לפי עדותו שלו, במקביל לתפקיקו כיועץ אסטרטגי לאיש העסקים יצחק תשובה במסגרת מאבק חברות הגז והנפט נגד העלאת שיעור התמלוגים שמעבירות למדינה.
במכתבו אבנרי גם רומז להשלכות אפשריות של ניגוד עניינים, כאשר מציין כי נתניהו סרב למינויו של ח"כ שאמה (ליכוד) ליו"ר ועדת הכלכלה של הכנסת והציע לו תפקיד חלופי כסגן שר, זאת בניגוד להסכמה בעת הקמת הקואליצייה. נזכיר כי ועדת הכלכלה דנה בסוגיית התמלוגים וח"כ שאמה בעד העלאתם, בניגוד כמובן לעמדת החברות.
"עצם ההצעה מעוררת תהיה האם יש בכוונתך להגדיל את ההוצאות מתקציב המדינה לצורך מימון משרה נוספת בלתי חיונית של סגן שר רק כדי לאפשר לאילי הון דריסת רגל חופשית בועדת הכלכלה?", שואל אבנרי, "האם מר שעיה סגל השפיע עליך, מטעם לקוחו יצחק תשובה, להשאיר את ח"כ אקוניס בתפקידו, כדי שלא יפגעו האינטרסים של לקוחו", תוהה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה