ניתוח של "אנרג'י טריביון": ייצוא הגז מ'לוויתן' בצינור - עלות של 30 מיליארד דולר
בזמן שהמלצות ועדת ששינסקי להעלאת המיסוי על תגליות גז ונפט עושות את דרכן למליאת הכנסת, הגז הטבעי כחול לבן ממשיך לעשות רעש בעולם ומושך אנליסטים, כלכלנים וכותבים מקצועיים בתחום האנרגיה העולמי להיכנס לעובי הקורה של הקידוחים הישראלים ולהעלות את השאלה המתבקשת - איך ישראל תצליח לממש את עתודות הגז הגדולות שמול חופיה.
חדש ב-Bizportal - מדור חיפושי נפט וגז
בסוף השבוע האחרון פרסם מגזין האנרגיה המוערך "אנרג'י טריביון" (Energy Tribune) כתבה תחת הכותרת "האופציות של ישראל למימוש עתודות הגז טבעי שנמצאו במעמקי הים התיכון". בסקירה מקיפה, טוענים ניקולאס מיטסוס (Nicholas Mitsos) ומייקל אקונומידס (Michael Economides), עורך המגזין ואחד האנשים המוכרים בסקטור האנרגיה העולמי, "ההכרזות האחרונות הכניסו את ישראל לתוך קבוצה של שחקניות אנרגיה מובילות".
בהתבסס על התגליות האחרונות, 'תמר' ו'לוויתן', בגודל 25 טריליון רגל מעוקב (TCF) ודו"ח העתודות שפרסם משרד הגיאולוגיה האמריקני לפיו באזור הים התיכון עשויים להיות כ-200 TCF גז טבעי ניתנים להפקה, מעריכים במגזין כי "הערכה הגיונית, על-פי הניסיון, היא שרזרבות הגז שימצאו בישראל יעברו את ה-50 TCF, וישתוו לרזרבות של מצרים ולוב וידרגו את ישראל בין 25 המדינות עם הרזרבות הגדולות ביותר בעולם".
השותפה הגדולה במאגר 'לוויתן', נובל אנרג'י, נתקלה בשבוע שבעבר בביקורת מצד מגזין פורצ'ן שהטיל ספק ביכולותיה לפתח את תגלית הגז במים עמוקים הגדולה ביותר שנמצאה בעולם בעשור האחרון. שותפות נוספות במאגר הן רציו יהש, דלק קידוחים יהש ואבנר יהש.
סימן השאלה הגדול הוא מה ישראל תעשה עם כל הגז? המגזין טוען, שגם אם ישראל תמיר את כל ייצור החשמל העתידי שלה למערכות המבוססות על גז טבעי היא עדיין לא תצרך מעל 0.5 TCF בשנה. באופן תיאורטי - גם אם כל כלי הרכב במדינה יהיו ממונעים בגז טבעי עדיין ישראל תוכל לייצא כ-1 TCF בשנה לחו"ל, הרוב כנראה לאירופה.
מדינות מערב אירופה מייבאות כ-10 TCF גז טבעי בשנה, 85% באמצעות צינורות ו-15% מהגז מגיע בצורה נוזלית (LNG). ע"פ התחזיות, ייבוא הגז באירופה צפוי לגדול ב-50% בשני העשורים הבאים ולכן "ייצוא של 1 TCF מישראל לאירופה ייקלט בקלות רבה וייצר הכנסות של כ-6 מיליארד דולר בשנה למדינה ולשותפיה".
איך הגז יגיע לאירופה? "אפשרות להניח צינורות ביבשה במדינות השכנות - סוריה, לבנון, ירדן או עיראק - בלתי סבירה במצב הגיאופוליטי הנוכחי". אפשרות נוספת היא להניח צינורות בקרקעית הים שיתחברו ליוון - "הפרויקט המאתגר ביותר מסוגו אי-פעם". מדובר במסלול באורך של 1,040 קילומטר.
בהתבסס על פרויקטים דומים שבוצעו עד היום ובדרישות (יכולת להעביר 1 TCF בשנה) עלות פרויקט הנחת הצינורות עשויה להגיע ל-25 מיליון דולר לקילומטר או לסך של 26 מיליארד דולר. כמו כן, המגזין טוען שיוון תצטרך לשדרג את מערכת שינוע הגז במדינה כך שיוכלו להתמודד עם העברת 1 TCF בשנה - מה שיגדיל את עלות הפרויקט בעוד 4 מיליארד דולר לפחות.
לכן, לא מדובר באופציה רווחית לישראל ולשותפים כותבים במגזין ודרך טובה יותר היא העברת הגז באמצעות אוניות. "העלות מסתכמת ב-5 דולר ל-MMBtu (מיליון יחידות תרמיות בריטיות, כ-26.8 מ"ק של גז א.א) ותותיר בידי המדינה רווח זעום לאור מחירי הגז הרוסי".
ניתוח המצב: בשלב הראשון ישראל יכולה להשתמש בגז טבעי דחוס (ראשי תיבות CNG : Compressed Natural Gas) שישונע ע"י אוניות לקפריסין, איי ספרד וספרד עצמה. עלות הפרויקט נאמדת בכ-2.5 מיליארד דולר או 3 דולר ל-MMBtu. הכנסות צפויות: מעל 1 מיליארד דולר בשנה (בהתבסס על מחירי השוק של 9 דולר ל-MMBtu) רווחי מאוד לחברות. טווח זמנים: תוך 24 חודשים. כמות: 0.2 TCF לשנה.
בשלב השני: האופציה הטובה ביותר היא LNG, אך לא בהכרח בישראל אלא בקפריסין שמרחקה מ'לוויתן' דומה למרחק של חופי ישראל ממנו. יתרון נוסף בשימוש בקפריסין היא האיחוד האירופי - קפריסין תהיה זכאית לתנאים מעודפים לייצוא גז לתוך אירופה. עלות פרויקט הקמת LNG נאמדת ב-12-15 מיליארד דולר והיא צפויה להניב של 4 מיליארד דולר בשנה. במגזין מעריכים שייקחו 5 שנים או יותר להקים את הפרויקט והוא יטפל בכ-0.7 TCF בשנה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
24.נראה שהאופציה הטובה ביותר היא החלפת יבואבר ברע 24/01/2011 09:44הגב לתגובה זו0 0השקעות זעומות, סיכון נמוךסגור
-
23.גם ככה כל הכסף מהמיסים על הגז ילך למפלגות... (ל"ת)דוד 24/01/2011 08:07הגב לתגובה זו0 0סגור
-
22.לדרוש הסבר ברור להמלצות לא ברורות של ששינסקיאלבנדי 24/01/2011 02:29הגב לתגובה זו0 0ממה שקראתי אין הטבות כל כך גדולות והכרה בהוצאות מוגבל ולא כפי שנטען 200%. אבל הכל מנוסח במילים גבוהות שבאות להסתיר את המלצות האמת. ואת אחוז המס האמיתי. רוב הדוח מוקדש לנימוקים מדוע מוצדק להעלות רטרואקטיבית מיסים ולמה המס שלהם צודק. אבל הדו" ח עצמו מעורפל וכל הטבה שניתנה מוגבלת בסכום.סגור
-
21.עכשיו במקום שיווצרו מקומות עבודה בארץמוישלה 24/01/2011 01:00הגב לתגובה זו0 0יווצרו מקומות עבודה בקפריסין! המיסוי בגין העבודה של העובדים ילך לממשלת קפריסין.סגור
-
20.חרטה ברמות!משה 23/01/2011 21:00הגב לתגובה זו0 0צינור הגז מנורבגיה לאנגליה עלה 10 מיליארד דולר - מסלולו מעל 1300 קילומטר. המספרים שמדברים עליהם כאן הם חרטה וכנראה שמנסים לשכנע אותנו שהפרוייקט יקר כדי שלא נתמוך בשישינסקי. הנה פרטים נוספים: http://www.youtube.com/watch?v=B1hHHa9XIEMסגור
- טען עוד
-
לא ניתן לבצע כלל.בר ברע 24/01/2011 09:51הגב לתגובה זו0 0העומק של הים הצפוני הוא כ 90 מ' לעומת אלפי מטרים של הים התיכון. הנייר סובל הכל .סגור
-
19.לייצר מיםיזמקו 23/01/2011 18:33הגב לתגובה זו0 0אפשר להפנות את כל עתודות הגז להתפלת מים בכמות שתפתור את כל בעיית המים באזור, תפיק רווח עצום ליזמים ורגיעה ושלום לאזור כולו.סגור
-
19-יזמקוirda76 23/01/2011 19:31הגב לתגובה זו0 0אך מה אם הבעיות אינן כלכליות, ולא חברתיות, ולא קיפוח, ולא כיבוש, ועוד אותן סיסמאות ההבל של " תדמית המראה" וחוסר התובנות התרבותיות המערביות -- אלא שנאה עזה, דתית, תרבותית ואדאולוגית?סגור
-
18.מנייה ולשכוח מהן 4 שניםצריך לשים 20 אלף בכל 23/01/2011 18:31הגב לתגובה זו0 0רציו ישראמקו מודיעיןסגור
-
17.רציו והשאר לא ממש ממולצות...אורי 23/01/2011 18:22הגב לתגובה זו0 0הרי אין ספק שליוויתן עם 16TCF ותמר עם 8 TCF ועוד מירה ושרה עם כ-4 TCF מהוות כמות עצומה של גז. אבל איך להוציא אותו ממעמקי הים? לשאלה זו אין הרבה מה להתלבט. או באמצעות צינור או באמצעות LNG, או באמצעות CNG. אבל כל אופציה כזו עולה מליארדי דולרים של השקעה, עם בעיות גיאופוליטיות לא פשוטות. הדרך היחידה להינות מהגז הזה היא להעביר אותו באמצעות צינור ארצה לשימוש מקומי אך אנו לא יכולים לצרוך מעל ל0.5 TCF במקרה ההיפוטטי ביותר. מה עושים? אפילו אם נסתכל על עוד השקעות עצומות במיליארדי דולרים רק כדי לייצא אותו אז אנו לא ניהיה ריחחים. הסיבה היא שאם ניקח לצורך חישוב הערך המהוון של כל תקבולי המזומנים הצפויים בעתיד, ריבית הלוואות מקובלת של 10% אז כבר לא שווה לנו כל העסק הזה. הפתרון היחיד הוא להקים מתקן LNG עבור כל משרח התיכון אשר ישרת צורכי הנלת הגז של כל המדינות השכנות (מצריםף ישראל, יוון, סוריה, לבנון, קפריסין...) אבל ואו ניהיה ריאליים ... דבר כזה יקרא בחיים או במקרה הטוב בעוד עשרות שנים כך שהערל הנקי כולל היוון NPV עלול ליהיות שליליסגור
-
16.מנייה של פושעים ורמאים שעומדים בראשה נבלות (ל"ת)מאוכזב ממודיעין 23/01/2011 17:21הגב לתגובה זו0 0סגור
-
15.אין רווח מוכר הכל .הכל יחתך לחצי (ל"ת)בית תמ חוי 23/01/2011 15:36הגב לתגובה זו0 0סגור
-
14.העברת גז מנייה שתגיע ל 120 $שימו לב 23/01/2011 15:36הגב לתגובה זו0 0http://wallstreet.bizportal.co.il/stock.php?id=DRYSסגור
-
13.שאלה פשוטה: למה שלא נצרוך את הגז בעצמנו?איתן 23/01/2011 15:33הגב לתגובה זו0 0מתוך הכתבה: אם נמיר את כל יצור החשמל לגז נצרוך חצי TCF לשנה. תמר לוויתן שוות 25 TCF. כלומר, תוך 50 שנה יגמר הגז. אז מה הבעיה? מה, אנחנו לא מסוגלים לתכנן 50 שנה קדימה? אפשר להפסיק לקנות מחו" ל נפט ופחם לחשמל ולעשות הכל בעזרת הגז. ואם יהיו עוד תגליות נוכל גם להניע בגז הזה את המכוניות שלנו ולהפסיק לקנות נפט. מה יותר טוב מזה? מישהו יכול להגיד לי למה?סגור
-
למה לייצא?צבחקה החשמלי 23/01/2011 17:36הגב לתגובה זו0 0כי צריך להחזיר השקעות ואף משקיע לא יחכה 50 שנה, חוץ מזה שישראל תמצא עוד 25 TCF במשך השנים. יש לנו לדורות קדימה. ועוד לא דיברנו על הנפט ועל הגז שקפריסין תמצא.סגור
-
מה למה?קובי 23/01/2011 16:28הגב לתגובה זו0 0מספיק לנו ל- 20 השנה הקרובות את מה שיש בתמר, לוויתן זה רזרבהסגור
-
אחרי 20 שנים יהיה כבר פטנט מהשמש (ל"ת)kjhu 23/01/2011 18:17הגב לתגובה זו0 0סגור
-
לקובי... ומה אחרי 20 שנה?איתן 23/01/2011 16:50הגב לתגובה זו0 0זה סך הכל 20 שנה, לא 200 שנה... אפשר לחכות שתמר תיגמר ולהמשיך לשאוב מלוויתן עוד 40 שנה קדימה. או במקום זה, להפסיק לקנות נפט ולהשתמש בגז לרכבים פרטיים כבר מחר. בלי LNG ובלי לזרוק לפח 30 מיליארד דולר על חתיכת צינור.סגור
-
גז טבעי תגובה ל13יאשה 23/01/2011 16:02הגב לתגובה זו0 0יש להוסיף נתון קיים של גז טבעי ל - חמש השנים הקרובות מאכילת החומוס בארץ! ומאכילת חמין בשבתות!סגור
-
12.LNG בקפריסין כתוצאה מחמדנותו של שטייניץ (ל"ת)אזרח 23/01/2011 15:23הגב לתגובה זו0 0סגור
-
11.למבינים אלו חדשות טובות מאוד כנסואיתי 23/01/2011 15:18הגב לתגובה זו0 0למי שיודע להבין מעבר לכתוב מדובר בנתונים מעולים, חברה לקנות רציו גם בלי נפט יש אפסייד של עשרות אחוזים ואם יהיה נפט המנייה בכלל תגיע לשווי מטורףסגור
-
10.ממה שהבנתי מן הכתבה זה שכסף זר עומדמשקיע 23/01/2011 15:16הגב לתגובה זו0 0להיכנס, מתחילים להתעניין בשוק הישראלי, עניין של זמן עד שכסף מחו" ל יתחיל לזרום. שווה להיות במניות הללו.סגור
-
9.נו מה צריך יותר מזהj 23/01/2011 15:06הגב לתגובה זו0 0בשביל להבין שרציו תשלש את עצמה? יאללה גם נפט ורציו בשער 500סגור
-
8.לא כ" כ הבנתילא כ" כ הבנתי 23/01/2011 14:58הגב לתגובה זו0 0אבל אם עלות הפרוייקט 30G$ ז" א שהשותפים יעשו קופה לא רעה כי המדינה לא תראה רבע שקל עד שימחרו 250% דהיינו 75G$ אני במקום השותפים עושה את העלות היקרה ביותר ומרוויח כמה שיותר ושהדינה תחכה ותמתין מהצד ובשקט רבבבבבבבבבב...סגור
-
אפילו ביבי לא הבין זאת שהוא מקבל מיד 67% מהמסיצחק 23/01/2011 16:06הגב לתגובה זו0 0שרק ההיטל שמרכיבו 33% מהמיסוי נדחה. התמלוגים ומס החברות משולמים מייד הם לא נדחים והם כל אחד כ 33% מהמיסוי.סגור
-
ל-8 טעות. תמלוגים ומס חברות משלמים מיד!יצחק 23/01/2011 15:46הגב לתגובה זו0 0רק ההיטל נידחה זה אחד התיחמונים של דו" ח ששינסקי.סגור
-
7.30 מיליארד שקל ולא דולר (ל"ת)ד" ר גירבוז 23/01/2011 14:55הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.כל הכבוד - תעשייה לתפראת אל תתנו לשטייניץ (ל"ת)להרוס - תפיצו מקפריס 23/01/2011 14:52הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.מה הבעייה - יקימו ועדת ששינסקי שתחנוק אתשממינציט 23/01/2011 14:52הגב לתגובה זו0 0כולם ואז לא יהיה צריך לעשות עם הגז דבר, אלא להשאיר אותו באדמה. הרי על הצינור הוא ירצה מס מיוחד ועל מתקן ההנזלה הוא יגבה מע" מ כפול.סגור
-
4.בינתיים ביבי ה... דופק את כל הסקטור של הגז (ל"ת)דויד 23/01/2011 14:46הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.אז מה רוצים להגיד בכך? המדינה רוצה כסף ולאנילי 23/01/2011 14:46הגב לתגובה זו0 0ההפך מכך. המדינה אינה מוכנה להשקיע. היא כן מוכנה לקחת כסף שלא מגיע לה .סגור
-
2.אם תרצו אין! (ל"ת)הרצל 23/01/2011 14:45הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.אנו לפני גל ירידות חזקות במניות גז לברוח לפני (ל"ת)א יוסי 23/01/2011 14:45הגב לתגובה זו0 0סגור
-
ליוסי מ1ישראל 23/01/2011 17:39הגב לתגובה זו0 0תלמד יש בעלי עניין, שיש להם השפעה וכח שאתה לא מתאר, ובין היתר הם יכולים לקדם כתבות מסוימות, כשהדבר קריטי אנו כלל הציבור יודעים אותו בדיעבד. תסתכל על מניית רציו, עם כל הרעש שמסביב היא עדיין יציבה, אם אתה רוצה לדעת את האמת תסתכל איך המניה מתנהגת. ורציו מתנהגת כמניה חזקה, שככל הנראה עוד תעלה ויפה. כנראה שיש שם גם נפט ואז שישו ושמחוסגור
-
לברוח ממה? מגז קיים שהוא תגלית העשור? מהנפט?ברק ברח 23/01/2011 15:48הגב לתגובה זו0 0צריך להיות באמת קונילמל בשביל לברוח... רציו משמע גז וסיכוי לנפט זה לא גבעות וכל מיני כאלה שעדין מחפשים את עצמם.סגור
