המקרה העצוב של בנק אוף אמריקה
ביום שני אחה"צ הודיע בנק אוף אמריקה על מחיקת מוניטין ענקית בת 20.3 מיליארד דולר מחטיבת כרטיסי האשראי של הבנק. עם היקף מחיקה גבוה כל כך ועיתוי לא מוצלח במיוחד - אין פלא שהמשקיעים הוליכו את מניית הבנק לירידה חדה. למחיקה יש אולי הסברים טובים, אך כפי שאראה בטור זה, אין פלא שהם לא הרשימו את המשקיעים, שאמונם בחברה הולך ופוחת.
מה גרם למחיקה הגבוהה כל כך?
מדובר למעשה בשתי מחיקות: האחת, בסך 10.4 מיליארד דולר, בוצעה עוד בדוחות 2009 ונבעה מכך שהבנק העריך שאיכות האשראי בחברת כרטיסי האשראי תידרדר. מחיקה זו אכן פגעה בדוחות המאוחדים של Bank of America. המחיקה האחרת, בסך 9.9 מיליארד דולר, בוצעה כעת וזאת משום שהבנק סבור שחברת כרטיסי האשראי תינזק מחוקים בשם Dodd-Frank. מדובר בחוקים שנשיא ארה"ב עליהם בשנת 2009 והם מגבילים את עמלות הסליקה ועמלות הצרכנים הנגבות בכרטיסי האשראי. מחיקה זו לא השפיעה על הדוחות המאוחדים.
מדוע המחיקה בוצעה דווקא כעת בגין דוחות 2009?
הבנק הערכה מחודשת של המוניטין בספריו מעת לעת ומצא לנכון לבצע את המחיקה כעת. אחת הסיבות האפשריות לעיתוי היא שהבנק מתמודד עם תביעות רבות בנוגע למשכנתאות שהעניקה חברת הבת Countrywide ולגבי עיקולי בתים לכאורה בהליכים לא חוקיים. ייתכן שהנהלת הבנק הקדימה תרופה למכה וביצעה כעת את המחיקה, כדי להסיר לפחות את נושא רישום המוניטין מסדר היום.
המחיקה לא משפיעה על התוצאות המאוחדות של הבנק. מוניטין של חברה נפגע, כאשר השווי ההוגן של הרכישה, יורד מתחת לערכה בספרים. במקרה כזה, החברה נאלצת למחוק את ההפרש ממאזניה. המחיקה השנייה הייתה בחברת FIA Card Services, השייכת לחטיבת כרטיסי האשראי של Bank of America. חטיבה זו כוללת עסקים נוספים. כללי החשבונאות לא חייבו מחיקה בחטיבה עצמה, כי לפי ההערכות המוניטין שלה לא נפגע. כך קרה שמבחינה חשבונאית Bank of America הצליח להתחמק מהמחיקה, אך ההסבר הטכני לא הוסיף לאמון המשקיעים בה.
תגובת המשקיעים
מניית בנק אוף אמריקה ירדה 4% בעקבות ההודעה. משקיעים רבים מאוכזבים מרכישות שביצע Bank of America, במיוחד רכישת Countrywide ב-2006, אז בנק המשכנתאות הגדול בארה"ב, מהלך שכמעט גרם לקריסתו. הבנק קיבל סיוע וערבויות מממשלת ארה"ב וניצל בזכותם, אך מניית הבנק איבדה בדרך 29% מהשיא בשנה האחרונה.
מניית Bank of America בשנה האחרונה
(מקור: בלומברג)
הבנק פרסם תוצאות מאכזבות לשנת 2010, בין השאר בצל מחיקות ענק בתחומי המשכנתאות וכרטיסי האשראי, הקשורים לחברת Countrywide. תחילה סברו, כי המחיקות הגבוהות היוו ניקוי אורוות עם כניסת המנכ"ל החדש, בריאן מויהאן, לתפקיד. כעת חוששים, כי המחיקות טרם הסתיימו ונכונו לבנק הוצאות גבוהות נוספות עד שיסיים ליישב את הסכסוכים המשפטיים בנוגע למשכנתאות הבעייתיות.
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
14.בדוחות הבאים הם ישחקו אותה...אל 26/02/2011 06:50הגב לתגובה זו0 0הם יאמרו לעומת שנה שעברה.....הרווחנו דולר. משחק של מחיקות או אי מחיקות ואז יבוא המשקיע המתלהב ויקפיץ ת' מניה.סגור
-
מהלך כמו שאתה מתאר לא ממש יתכן במניה כ" כיוסי מזרחי 27/02/2011 07:40הגב לתגובה זו0 0סחירה. היות וישנם אין ספור משקיעים וסוחרים במניה, סביר להניח שכל תנועה בה תשקף את המידע האמיתי הקיים בשוק וסביר להניח שלא תתכן תנועה חדה במניה כתוצאה מפרשנות מוטעית של הדו" חות הכספיים.סגור
-
13.אורית- אשמח להתיחסותך לדוחות לוידס LYGג.כ 25/02/2011 17:59הגב לתגובה זו0 0הדוחות הסטאטוריים הראו על נפילה ברווח. הדוחות המתואמים הכו את הרווח. המנייה מגידה בירידה חדשה. האם שורה תחתונה היו דוחות טובים או גרועים? לאיזה דוחות המשקיעים צריכים להתייחס? אני חושב שיש בלבול גם בתקשור באתרים השונים. תודה להתייחסותך.סגור
-
תשובה לג.כאורית 27/02/2011 08:01הגב לתגובה זו0 0שלום, הסיבה לירידה ברווחי לוידס היא הפסדים על ביטוחי אתרי קידוח נפט בסינגפור. בנטרול אותם הפסדים, הם אכן הציגו רווח למניה גבוה מהקונסנזוס. אבל הייתי מסתכלת על עוד כמה נקודות מדאיגות בדוחות לוידס: 1. מרווחי האשראי נמוכים וההנהלה צופה שיישארו יציבים ברמה הנוכחית. 2. יש מנכ" ל חדש, זה תמיד כרוך בשינויים ניהוליים/אסטרטגיים/פרסונליים ולכן אי הודאות גוברת. 3. הבנק נמצא עדיין בהליך של מכירת נכסים, כדי להחזיר כספי סיוע שהוא קיבל מהממשלה, אחרת הוא משלם על הסיוע ריבית מאד גבוהה. מכירת הנכסים מתבצעת בהפסדים, ולא ברור כמה זמן היא תימשך...סגור
-
12.ההסבר המלומד לא קשור לירידה במחיר המניהחדש במדור 25/02/2011 09:47הגב לתגובה זו0 0גם מניית סיטי ירדה באותו יום ואפילו בשיעור גבוה יותר, וזאת מבלי להודיע שום הודעה מהותית. ביום שני לא היה מסחר, ולכן הירידות בשתי המניות מוסברות, לדעתי, בשל חשש המשקיעים מלוב, חוסר יציבות, עצבנות וכדומה, ולא מדיווח כזה או אחר של BAC. דרך אגב, הגרף שצרפת בכלל לא מראה את הירידה במחיר המניה כי הוא חודשי ולא יומי, מתחילת השנה המניה נגעה ב-15 דולר (ואת זה לא רואים בגרף) וגרף יומי היה יכול להראות את הירידה בצורה טובה יותר כי כרגע בכלל נראה שמדובר בעליה... בכל מקרה, תודה :-)סגור
- טען עוד
-
חדש במדור 12מנטליסט 26/02/2011 12:57הגב לתגובה זו0 0כנראה שמניות בסקטור מסוים כמו הבנקאות נוטות לרדת יחד. וכשיש סיבה חיצונית כמו המצב בלוב יותר קשה לבודד. אבל נראה לי שניתוח כמו של אורית טוב גם למצבים שהסקטור עולה ולמניה עצמה יש בעיות מיוחדות.סגור
-
אחזק את דבריך ואומר שכמובן שיש קורלציהיוסי מזרחי 27/02/2011 07:42הגב לתגובה זו0 0חזקה יחסית בין מניות הפיננסים. בנוסף, ביום כזה אכן קשה לבודד את הסיבה העיקרית שהשפיעה על התנועה במניה, אם כי סביר מאוד להניח שהודעת BAC החמירה את הירידות והן היו יכולות להיות מתונות יותר לולא ההודעה.סגור
-
12 - אתה לגמרי צודק ! (ל"ת)ג.כ 25/02/2011 17:54הגב לתגובה זו0 0סגור
-
11.לא מדוייקצא 24/02/2011 16:01הגב לתגובה זו0 0השאלה מדוע המחיקה ולא בגין מה. הכתבה מאירה יפה מאוד את עובדת המחיקה ובגין מה בוצעה אך השאלה האמיתית מדוע לבצע מחיקה ? הרי החוק אינו מחייב כך וגם כללי החשבונאות. הסיבה להערכתי (בלבד) היא העובדה כי הבנק יצליח להציג בצורה זאת רווח גבוהה יותר מהפעילות שבגינה הופחת מוניטין גם ברמת ההכנסות וגם במקרה של מכירת הפעילות. לפי דעתי לא מדובר בניקוי אורוות או חובה חשבונאית כי אם ניראות של הצפת ערך בעתיד הניראה לעין.סגור
-
תשובה לצאאורית 27/02/2011 08:04הגב לתגובה זו0 0הרשה לי לחלוק על דעתך, המשחק בנוגע להאם למחוק או לא אינו גמיש כפי שהיה בעבר, במיוחד בבנק שנמצא תחת חקירות מתמידות... החובה החשבונאית קיימת ושרירה, אין לו אפשרות לדחות את ההחלטה יתר על מידה, או להקדימה כדי להציג רווח יותר גבוה בהמשך.סגור
-
10.בנקים למשכנתאותבנקים למשכנתאות 24/02/2011 10:51הגב לתגובה זו0 0אורית שלום ,תוכלי בבקשה להתייחס גם לבנקים למשכנתאות שקרסו פעם. פרני מיי ,פרדי מקיי ועוד..סגור
-
תשובה לשאלה על בנקים למשכנתאותאורית 24/02/2011 11:48הגב לתגובה זו0 0פרדי מאק ופאני מאיי היו קורסים אלמלא הממשלה האמריקאית הייתה רוכשת את מניותיהן ומחליפה את הנהלתן, כעת הן בשלבי התאוששות מהמשבר.סגור
-
9.הבנק מתומחר ב68% מערכו בספרים, מחיקות של 70B$בני 24/02/2011 09:57הגב לתגובה זו0 0כבר מתומחרות בשווי המניה. נסחרת לפי 143B בזמן שבספרים ההון מתומחר ב230B$.. כל המחיקות מגולמות כבר במחיר.סגור
-
תשובה לבניאורית 24/02/2011 11:41הגב לתגובה זו0 0לא התייחסתי לתמחור המניה, אבל בכל אופן התמחור מאד קשור לצפי למחיקות העתידיות...סגור
-
8.שלום אורית, לגבי המחיקה האחרונה-ג.כ 24/02/2011 09:44הגב לתגובה זו0 0לטעמי היא כבר באה לידי ביטוי בדוחות דצמבר האחרונים? או שאני טועה..סגור
-
תשובה לג.כאורית 24/02/2011 11:29הגב לתגובה זו0 0המחיקה של ה 20.3 מיליארד דולר מתחלקת לשניים: 10.4 מיליארד דולר כבר נמחקו באמת בדוחות דצמבר האחרונים, ו 9.9 מיליארד דולר שיבוצעו כעת, לאור בדיקה שבוצעה לאחרונה, והם לא ישפיעו על דוחות בנק אוף אמריקה המאוחדים.סגור
-
תודה- זו הנקודה החשובה-ג.כ 24/02/2011 11:52הגב לתגובה זו0 0שאין השפעה על בדוחות קדימה. ד" א - המניה עדיין ברמות שפל. לפני מספר רבעונים היתה כבר ב 19.5$ . המחיקה כבר מגולמת במחיר.סגור
-
7.כתבה בהחלט מעניינת ומעשירה. האם קיימיםיוסי מזרחי 24/02/2011 09:18הגב לתגובה זו0 0גופים פיננסיים גדולים נוספים המחזיקים בחברות כרטיסי אשראי? ואם כן - האם גם הם צפויים להציג מחיקות?סגור
-
תשובה ליוסי מזרחיאורית 24/02/2011 11:32הגב לתגובה זו0 0שלום יוסי, כל הבנקים הגדולים מחזיקים במידה כזו או אחרת גם בפעילות כרטיסי אשראי. מצב הענף בכי רע, בעיקר בתחום ה debt cards, שהם כרטיסי אשראי שלמעשה מעניקים הלוואות. שם חלה הידרדרות דרמטית גם בשל המשבר וגם בשל העובדה שמלכתחילה לא נעשתה בדיקה נאותה של יכולת החזר הלקוחות. בעקבות הרגולציה החדשה זה גם ישתנה. עשויות להיות מחיקות נוספות...סגור
-
תודה על התגובה. אם תהיינה מחיקותיוסי מזרחי 24/02/2011 12:09הגב לתגובה זו0 0נוספות, מיהם הגופים הצפויים לבצע אותן? ואגב, כתבת שהמחיקה אינה אמורה להשפיע על הדו" חות המאוחדים - הכיצד? האם המחיקה משפיעה רק על דוח" ות חברת הבת?סגור
-
תשובה ליוסי מזרחיאורית 24/02/2011 12:25הגב לתגובה זו0 0שלום יוסי, קשה לי להעריך מי צפוי לבצע מחיקות נוספות, אבל צריך להדגיש, שלא מדובר בכל חברת כרטיסי אשראי, אלא רק באלה שנרכשו בשנים האחרונות ע" י הבנקים הגדולים, כי אז המחירים היו מנופחים וסביר להניח שערכן ירד. חלק גדול מהמחיקות כבר בוצעו ב 2008-2009, אבל כמו שאנחנו רואים, תמיד יש סיכוי לעוד מחיקות. לגבי השפעת המחיקה - היא אכן משפיעה רק על דוחות חברת הבת ולא על הדוחות המאוחדים. זה משחק חשבונאי בעיקרו, לדעתי המשמעות הכלכלית עדיין חמורה, גם אם החברה המאוחדת לא מכירה בכך...סגור
-
6.הבנהג' ק 24/02/2011 08:14הגב לתגובה זו0 0הכתבה שלך השכילה אותי ועזרה לי להבין כמה נקודסגור
-
5.בנק אוף אמריקקהישראלי בארהב 24/02/2011 03:20הגב לתגובה זו0 0בנק גרוע ביותר יחס רע ללקוחות. יש לי חשבון שם ובוולס פארגו (וגם חשבון יותר פעיל בקרדיט יוניון המקומי) ושני הבנקים גרועים מאוד. אין קו אשראי לחשבון כמו בישראל, על כל עסקה שהחשבון במינוס (גם אם עסקה של סנט אחד!!!) נגבות עמלו של עשרות דולרים!!!!!!!!!! שיטה של מאפיונרים... יותר גרוע מפועלים לאומי ושות!!! למה להשקיע רחוק??? יש מניות בנקים ישראלים אגוד, לאומי, דיסקונט (פועלים לא כדאי... מי יודע מה הולך שם).סגור
-
4.תשובה למנטליסטאורית 23/02/2011 19:02הגב לתגובה זו0 0שלום מנטליסט, בעקבות המשבר חלו מיזוגים ורכישות רבים בענף. בנק wells fargo רכש את wachovbia, ובנק JPMorgan את bear sterns. בנק אוף אמריקה הוא דוגמא לרכישות לא כל כך מוצלחות (הוא רכש גם את מריל לינץ' ) וביצע מחיקות גבוהות. בנק Wells fargo לעומתו, על אף שביצע מחיקות גבוהות גם כן, הצליח למזג בהצלחה את פעילות Wachovia ואילו בנק JPMorgan רכש רק חלק מהנכסים הרעילים של Bear Sterns בעוד שאת הרעילים ביותר רכשה הממשלה. לדעתי, הבנקאות בארה" ב בשלבי התאוששות, אבל לא נחלצה ממנו.סגור
-
אורית תודה על תשובתך המפורטתמנטליסט 24/02/2011 06:39הגב לתגובה זו0 0ממתין לכתבותיך הבאות.סגור
-
3.באפטמשקיע 23/02/2011 18:15הגב לתגובה זו1 0לאחרונה נודע כי באפט הגדיל את ההשקעה שלו בוולס פארגו ויצא מההשקעה בבנק אופ אמריקה לחלוטין. כנראה שהוא יודע מדוע יש להעדיף לטווח הקרוב את WFC מבין כל הבנקים הגדולים בארה" ב.סגור
-
2.שאלה לאוריתדני 23/02/2011 18:07הגב לתגובה זו0 0תודה על הכתבה אורית.ככלל כתבותייך מענינות ומועילות.אשמח לשמוע את דעתך נכון להיום וצפי לעתיד על סיטי, גייפימורגן וגולדמן.סגור
-
תגובה לדניאורית 24/02/2011 07:04הגב לתגובה זו0 0תודה. קצת קשה לענות על השאלה הזאת בשתי שורות. בגדול, ג' ' יפי מורגן וגולדמן זאקס לדעתי במצב מצוין, איכות האשראי שלהם משתפרת, הם הפכו לבנקים מסחריים מבנקים להשקעות, כך שעדיין מרכיב בנקאות ההשקעות שלהם גבוה, וזה יתרון בתקופה הנוכחית. גם מצב ההון שלהם בסדר. הם אינם חשופים באופן משמעותי למשכנתאות, כמו בנק אוף אמריקה או וולס פארגו. לגבי סיטי - כמובן אין מה להשוות לגייפי מורגן ולגולדמן, מצבם היה גרוע בצל המשבר, אבל גם הם התחילו להראות אותות שיפור. לראיה, הממשלה האמריקאית מכרה את אחזקתה במניותיהם, איתות לאמון ביכולת החברה. מצב ההון השתפר פלאים...סגור
-
רוב תודות ! (ל"ת)דני 24/02/2011 09:47הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.שלום, אוריתמנטליסט 23/02/2011 17:03הגב לתגובה זו0 0תודה על הכתבה המעניינת האם בנק אוף אמריקה היא דוגמא חריגה, או שיש עוד בנקים במצב דומה? בכלל, האם ניתן לומר שהבנקאות בארה" ב התאוששה מהמשבר? ערב טוב.סגור