תגובות לכתבה(9):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
7.ועל דירות ,חורבות כאלה הטיפשים משלמים מליונים (ל"ת)יוסי 28/03/2011 22:44הגב לתגובה זו0 0סגור
-
על חורבות משלמים מליונים טיפשים לא חסר במדינה (ל"ת)din 17/04/2011 23:16הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.רק פינוי בינוי לבניינים ישנים, ולא לבנות מגדל (ל"ת)רק פינוי בינוי 28/03/2011 11:51הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.שוב ,יש לילמוד מזרים.בניו יורק כמו בשאר ארה" ביגאל 28/03/2011 08:47הגב לתגובה זו0 0,העיריות בודקות מצב הבניינים ואחת הבדיקות נותנת מענה לגבי העמידות של הבניין ברעידת אדמה.אם נמצא כי הבניין מסוכן,בעלי הדירות מחוייבים לתקן הליקויים על חשבונם,במידה ולא עושים זאת,העיריה אוסרת על המגורים בבניין ולמעשה סוגרת אותו.אז לימדו מהאמריקאים וייתכן וינצלו חייםסגור
-
4.אצלנו פתרו את הבעיה !!!!זוהר 27/03/2011 20:52הגב לתגובה זו0 0עטפנו את העמודים בתחבושות גבס וחיברנו את בסיסי העמודים בשלשלאות ברזלסגור
- טען עוד
-
גבס עלמנת לטשטש את ההרס?? את הסכנה בבנין כזה. (ל"ת)גבס 28/03/2011 22:46הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.לשכור דירה רק בבניין שעבר חיזוק לפי התקןלהפסיק לשכור דירות 27/03/2011 18:49הגב לתגובה זו0 0רק כך זה יחייב בעלי דירות להשקיע בנכס שלהם.סגור
-
2.בעלי הבתים לא גרים בהם, הכל להשכרה.מהנדס 27/03/2011 17:37הגב לתגובה זו0 0מה אכפת להם או למחוקק. המשכירים משלמים כפול- גם בשכ" ד וגם עלולים לשלם בחייהם כאשר תיהיה רעידת אדמה.סגור
-
1.האם יש לחייב בעלי בתים לחזק את המבניםנמרוד 27/03/2011 13:10הגב לתגובה זו0 0כראה שהמסר הגדול של הכתבה הנוכחית הוא בסיפא של דברי הדייר. חלק מבעלי הדירות, אלה שאמורים להסכים לחיזוק המבנה, כלל לא גרים בו. הם עושים חישוב כלכלי קר. הרי העליה הצפוייה במחיר הנכס, עקב השבחה, לא בטוח שתכסה על הפגיעה בהכנסה משכירות. מה שבטוח, אם יקרוס הבית יש ביטוח. כנראה שהשיטה לא הכי מוצלחת ואולי באמת יש צורך להחמיר ולחייב את בעלי הבתים לחזקם ולמנוע אסון.סגור
