קרב הקרקעות הבא: "10% מהאוכלוסיה נהנים מ-80% מהעושר, זה אבסורד"
הבוקר התכנס פורום הערים לצדק חלוקתי לדון בקידום החקיקה להעברת שטחים מהמועצות אזוריות לערים הממוקמות בשטחן כדי לאפשר תוספת קרקע לצמיחה. משתתפי הפורום התלוננו כי כ- 90% מהאוכלוסיה בארץ מתגוררת בערים, בעוד 80% מקרקעות המדינה מצויות ביידי המועצות האזוריות.
משה אבוטבול, ראש עיריית בית שמש אמר כי קיים חוסר שיוויון בין המועצות האזוריות לעיריות והמועצות המקומית. "מספר מיוחסים קיבלו עשרות אלפי דונמים על מנת ליצור בהן חקלאות, אולם כיום מרבית הקרקעות לא משמשות יותר לחקלאות אלא לתעשייה ומחסנים המספקים להן ארנונה. אותן הקרקעות מכילות מחנות צבא, תחנות כוח ואזורי תעשיה, אזור ההיטק של באר שבע משלם את המס למועצה העשירה עומר, למרות שהוא יותר קרוב לבאר שבע. היו מקרים בהם המועצה האזורית גבתה את כל אגרות והיטלי הבניה מהקבלנים, אך לקראת מועד האיכלוס העבירה את השטחים לעיר השכנה כי לא השתלם לה להחזיק את התושבים".
"הערים נחנקות והמועצות האזוריות חוגגות"
אבוטבול הוסיף כי המועצה האזורית מחזיקה 600 אלף דונם והינה בעלת 36 אלף תושבים, בעוד בית שמש מחזיקה 44 אלף דונם בלבד ואוכלוסייתה מונה 88 אלף תושבים. "הכנסות העירייה מממענקי הממשלה 1,300 שקל לתושב, לעומת 2,700 שקל במטה יהודה. בזמן שהערים נחנקות המועצות האזוריות חוגגות, את זה חייבים להפסיק. הפתרון היחידי הוא תיקון מפת הגבולות באופן שיבטא את השיוויון החלוקתי בהחזקת הקרקע. הממשלה החליטה להקים 20 אלף יחידות דיור נוספות בבית שמש, אנחנו רוצים משאבים להחזקת התושבים".
"בדימונה יש 40 אלף תושבים והיא מתפרסת על פני שטח של 32 אלף דונם בלבד, בעוד במועצה האזורית תמר מתגוררים 1,200 נפש החולשים על 1.6 מיליון דונם", אמר מאיר כהן, ראש עיריית דימונה. "הקרייה הגרעינית ממוקמת 7 במרחק 7 ק"מ בלבד בדימונה, מדוע הארנונה מהמתקן צריכה להגיע למועצה האזורית תמר הממוקמת במרחק של 70 ק"מ ממנה? בארון התרופות שלי בדימונה יש כדור שנקרא לוגור שאמור לעכב את מותנו בשעה וחצי במקרה ויקרה משהו בקרייה הגרעינית, אך את הארנונה עדיין משלמים לתמר".
"ההוצאה לנפש בבני עייש רבע מההוצאה בבאר טוביה הסמוכה"
מארק בסין, ראש המועצה המקומית בני עייש אמר כי בשנות ה-90 המועצה המקומית קלטה אוכלוסיה חדשה, 60% יוצאי חבר העמים, האחוז הכי גבוה בארץ. "מדובר באחת מהמועצות המקומיות העניות בארץ וההוצאה לנפש מסתכמ בכ-3,500 שקל בשנה, רבע מההוצאה לנפש במועצה האזורית באר טוביה הסמוכה בעלת שטח 140 אלף דונם, פי 140 מבני עייש. בני עייש מימשה את כל עתודות הקרקע שלה, הישוב מתחיל להזדקן, אין אוכלוסיה חדשה, מדובר על עושר לאומי שהחלוקה שלו לא צודקת, זה אבסורד. כשהקימו את המדינה הייתה מדיניות של גאולת הקרקע, רוב האוכלוסיה אז גרה בישובים ומושבים, אולם המדינה התפתחה, הוקמו ערים וכיום כ-10% מאוכלוסיית ישראל נהנית מ-80% מהעושר הלאומי, זה אבסורד".
משה דדון, ראש המועצה האזורית מטה יהודה מסר בתגובה: "אני שמח לשמוע שראשי הערים מזדהים עם מאבקה של המועצה האזורית מטה יהודה. ראשי הרשויות מצדדים במתווה של חלוקת הכנסות או סיפוח שטחים חקלאיים, אך לא בסיפוח של שטחים מניבים, שפותחו על ידי המועצה לאורך שנים. נציגי הרשויות הבינו מהר מאוד כי נפלו קורבן למאבק לא להם וחלק מראשי הרשויות כלל לא הגיעו לכנס. אבקש להבהיר כי אנו תומכים בחלוקת הכנסות, אך לא בסיפוח אזורי תעשייה מניבים. העיר בית שמש קיבלה בעבר כ-40 אלף דונם של שטחי חקלאות, אך בחרה שלא לפתח שטחי תעשייה. ראש העיר משה אבוטבול מעדיף לקבל שטחים תעשייתיים מן המוכן, ובכך יש טעם לפגם וגזל פסול".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
12.למי מגיע למושבניקים יצרנים או לחרדים בטלנים?חיפאי 29/06/2011 16:17הגב לתגובה זו0 0במטה יהודה המאבק הוא בין מושבניקים עובדים ויצרניים (רובם אגב מעדות המזרח, אם זה עדיין משנה למישהו) לבין בית שמש שהופכת לעיר חרדית, ענייה ומלאת בטלנים שלא מוכנים לפרנס את עצמם ואת משפחתם. אם החרדים יתחילו לעבוד אז עיריית בית שמש תוכל לגבות מהם ארנונה ולא תצטרך לגזול את אדמות המושבניקים. המושבים והקיבוצים במועצה הם אלו שבמשך מעל לשישים שנה הגנו על הקרקע ופיתחו אותה כשעדיין לא הייתה שווה כלום ותחת סיכון בטחוני רב של התקפות מחבלים.סגור
-
11.זה לא העניין החשוב...am 29/06/2011 09:27הגב לתגובה זו0 0למרות שגם זה עיוות שמצריך טיפול. הבעיה העינקרית היא שבעל הקרקעות הגדול ביותר היא המדינה וכשהיא מוכרת/נותנת/מחלקת קרקעות היא נותנת אותם לאלפיון העליון או למקורבים ואלה מוכרים אותה לציבור במחירים מופקעים ביותר שהם גורם מרכזי בעלוית הדירות.סגור
-
10.לקחת מכל מי שקיבל אדמה חקלאית את הכל ורק לאלוצדק עד הסוף 29/06/2011 07:59הגב לתגובה זו0 0למי שחקלאי בנגב ובגליל ומשתמש לגידולים 10 שנים רצוף להשאיר פעם חילקו אדמות לחקלאות והיום הם מתעשרים ללא צדקסגור
-
9.דדון ומטה יהודה הגיע הזמן להפרד מהפרה החולבתירושלמי עובד בביתשמש 29/06/2011 04:19הגב לתגובה זו0 0דדון אתם במטה יהודה וחבריכם משאר המועצות האזוריות, תפנימו, תם עידן התמימות. לא נשלים יותר עם תאטרון האבסורד הזה. מדוע אתם מחשיבים עצמכם לאדוני הארץ ואת יושבי הערים הסמוכות אליכם כאל נתינים שעליהם לשלם לכם מס תמורת הזכות להיות שכנים שלכם, ולסחוט אותם באמצעות אזורי התעשיה הנמצאים בפתח של בית שמש!סגור
-
8.העובדים והקונים מבית שמש והארנונה למטה יהודהעובד פשוט 28/06/2011 21:49הגב לתגובה זו0 0אני גר בבית שמש ומנהל משמרת בפעל באזור התעשיה השנוי במחלוקת. רוב חברי מבית שמש וכך גם הלקוחות. מישהו יכול להסביר לי מדוע כספי הארנונה שלנו צריכים ללכת למטה יהודה, שמתעשרת על חשבונינו ושלא בצדק?!סגור
- טען עוד
-
אני אסביר לךהשוטר שקורא 29/06/2011 22:09הגב לתגובה זו0 0מטה יהודה השקיעה בפיתוח תשתיות לאזור התעשיה (כבישים, ביוב, ניקוז, תאורה) ובשיווק האזור. בית שמש יכולה היתה לעשות אותו הדבר בקרקע שלה (למשל - א" ת צפוני בית שמש), או להענות להצעת מטה יהודה לחלוקת ההכנסות מאזור התעשיה הקיים, אך כיוון שיש שר פנים מש" ס, ידע אבוטבול כי קל יותר לקחת הכל. הבעיה העיקרית היא אחוז ההשתתפות בכוח העבודה בבית שמש, שהולך ויורד (ראה אתר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה). במקום לפעול לשינוי בכיוון זה, שיאפשר גביית ארנונה גבוהה יותר מהתושבים ומאזור תעשיה מקומי שיפותח ע" י העיר, נוהגת בית שמש כפרזיט. החלק היחסי החילוני בבית שמש הולך וקטן (וגם הדתיים הלאומיים עוזבים). ולטיעון שלך - רוב הצריכה שלך אינה מיוצרת בבית שמש. אתה אוכל מזון שמיוצר במקומות שונים בארץ, במפעלים שאינם משלמים ארנונה לבית שמש. האם תדרוש שתנובה תשלם ארנונה לבית שמש על פי הצריכה היחסית של מוצרי חלב על ידי תושבי העיר?סגור
-
7.עזבו את הקוטג' ומתעסקים בקצפת השדודה (ל"ת)סוף סוף-נפל האסימון 28/06/2011 19:16הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.בג" ץ אישר לנו את הקרקע עכשיו יש לכם בעיה (ל"ת)מושבניק לא פראייר 28/06/2011 18:45הגב לתגובה זו0 0סגור
-
5.זה הוא עיקר ההבדל בין ישוב עירוני לכפרימושבניק 28/06/2011 18:18הגב לתגובה זו0 0סיגנון החיים העירוני צפוף יותר מהכפרי (בכל העולם), יש לזה יתרונות וחסרונות. השאלה אינה שאלה של צדק חלוקתי, יש פה שאלה של צדק הסטורי. אלו שבנו את המרחב הכפרי לפני קום המדינה איפשרו את ההתפתחות העירונית. האם הכושי עשה את שלו ועכשיו יכול ללכת? ועד משהו, ערש הציונות ספוג באדמת המרחב הכפרי, דמם וזעת אפם של אנשים מוזרים שבשם איזושהי אידיאולוגיה מוזרה החליטו להקריב הכל. הם זרעו רעיון, שלא רבים האמינו בו, ועכשיו רוצים לעשוק מהם את הפירות. בושה...סגור
-
מושבניק - הלוא תבוש? כמה חליבות אתם עלינו?עירוני 28/06/2011 18:40הגב לתגובה זו1 0כמה אתם עוד רוצים לחלוב אותנו. הנימוק ההסטורי כבר פאסה. עברו 60 שנה - תן לאחרים גם לחיות. ועירוניים לא עבדו כאן? ולא נלחמו כאן? כמה זמן נשמע את התירוצים האלה? עד מתי ? האדמה שייכת לכלל.סגור
-
תפסיקו עם הטיעון הדמגוגי ששילמנוישראל 28/06/2011 19:25הגב לתגובה זו0 0אתם לא קניתם אם האדמות קיבלתם בהשאלה, לעסוק בחקלאות, לפי הצרכים הלאומיים. את הצרכים הלאומיים מי שקובע זה כלל העם. זה לא עניין של הקושי עשה את שלו הקושי יכול ללכת, זה עניין של משאב לאומי שצריך להתייחס אליו בכבוד הראוי. כשאני אומר הכבוד הראוי אין כוונתי שמיעוט יהנה ממנו, בעוד שאר האוכלוסיה צריכה לסבולסגור
-
4.צדק חלוקתי?חיים 28/06/2011 18:15הגב לתגובה זו0 0אבוטבול עושה שימוש ציני בראשי רשוית שיעזרו לו להכשיר את השרץ. ראשי עיירות הפיתוח משתפים פעולה ותוקפיהם את אחיהם למושבים, במקום לחבור יחד ולפעול מול החתולים השמנים במרכז. איפה ראשי הראשויות כשסוגרים את הספרייה בקרית שמונה. אחי תושבי הפריפריה התאחדו נגד אפליית הפריפריה ואל תיתנו יד לספינים תקשורתייםסגור
-
3.כי אנחנו האשכנזים צריכים לקבל והפרענקים לא!לבן גאה 28/06/2011 18:07הגב לתגובה זו0 0גם בג" צ לבן, לכן לא יעזור לכם.סגור
-
רוב תושבי מטה יהודה אינם אשכנזים (ראה למ" ס)השוטר שכותב 29/06/2011 22:10הגב לתגובה זו0 0דווקא אחוז האשכנזים בבית מש הולך וגדל עם כניסת קבוצות חרדיות אשכנזיות לעיר.סגור
-
2.עוד עבודה ש לשאול שמחון לטובת המושבים ? (ל"ת)שטפו. גבר. 28/06/2011 17:47הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.וואו הזוי. המושבים פשוט עשקו את המדינה.בן 28/06/2011 17:39הגב לתגובה זו0 0וזה עוד בשלטון הליכוד...סגור