חוק ההשתקה: "נחכה לבלוגר הראשון שיגיע לביהמ"ש וישמש שעיר לעזאזל"

הכנסת אישרה אמש (ב') בקריאה ראשונה את "חוק ההשתקה" המאפשר להכפיל פי שישה את סכום הפיצוי על לשון הרע גם ללא הוכחת נזק ל-300 אלף שקל. 42 חברי כנסת הצביעו בעד ואילו 31 הצביעו נגד, זאת למרות התנגדותם הנחרצת של חברי הכנסת מהאופוזיציה.

פרופ' מרדכי (מוטה) קרמניצר, משפטן ומומחה למשפט פלילי, אמר הבוקר (ג') בגלי צה"ל כי "מדובר באיום חמור מאוד על יכולת העיתונות לתפקד ועל היכולת של עם ישראל לקבל מידע רבלנטי על האנשים שמנהלים את חיינו. מגישי ההצעה לא מבינים את המטרייה, הם חושבים שהאמת היא עניין גלוי וברור, הם לא מבינים שלפעמים לאתר את האמת היא דבר מאוד קשה. אין הגיון להוכיח אמת, צריך לדרוש תום לב כדי לברר את האמת."

"הטענה של הגנה על שם טוב מאוד נחמדה, אך בית המשפט כבר היום עושה הערכה כללית של הפגיעה בשמו הטוב של אדם, לפי הערכה זו יכול להגיע לפסיקה של מאות אלפי שקלים", מוסיף קרמניצר. "החוק הזה בנבדל מחוקים אחרים לא פועל רק בצד אחד של הקשת הפוליטית. כדאי לזכור שהמחוקקים מגינים על מה שהם חושבים שזו זכותם לנהל חיים פוליטיים מבלי שהתקשורת תוכל לנהל תחקירי עומק יסודיים."

עו"ד דריה כנף, אמרה כי החוק נועד לפגוע במיוחד בהפקרות שצומחת באתרי האינטרנט. "לשון הרע באינטרנט הופכת להיות פרוצה יותר מבעבר - בפייסבוק, בטוויטר ובטאקבקים. חשוב להבין שמדובר בתחום מאוד חדשני ואין מספיק פסיקה שתקבע כיצד להתייחס לדברי לשון הרע בפייסבוק. הוגשה כבר קובלנה פלילית לפי חוק לשון הרע ונקבע שמאחר שפייסבוק נפוץ כתיבה על הקיר יכולה להיחשב להפצה של לשון הרע. יש כיום תהליך מאוד ארוך של חשיפת המגיבים באינטרנט, אולם צריך להגיש בקשה שבית המשפט ידון בה, לא כל כך פשוט לאתר את הטאקבקיסט. החוק כיום מדבר על עיתון, רדיו וטלוויזיה, החקיקה עדיין לא עוסקת בכלי מדיה אחרים. ההפחדות של הבלוגרים הן קצת מוגזמות, צריך לחכות שהבלוגר הראשון יגיע לבית המשפט וממנו נלמד כשעיר לעזאזל. אולם עדיין חופש הביטוי מגן, החוק בודק אם נאמרו דברי אמת."

העיתונאי מתי גולן, אשר תומך בחוק, אמר כי "הוא בא להטיב עם נפגעי התקשורת "המסכנה". עמדתי הבסיסית היא שהחוק מיותר לחלוטין כמו שחוק ה-50 אלף היה מיותר. השופט צריך לקבוע את גובה הנזק, אין דיבה בלי נזק. העיתונות מלאה היום בפחדנים."