"הצעת החוק להגבלת שכר טרחת עו"ד בעת רכישת דירה תגרום לעליית מחירים"

מחר תגיע הצעת החוק של ח"כ מאיר שטרית להגבלת שכ"ט עו"ד ל-0.5% ממחיר הדירה לאישור הכנסת. האם מדובר בבשורה צרכנית אמיתית או בסיסמה שתעלה לנו ביוקר?
לירן סהר | (19)

האם בקרוב נשלם פחות שכר טרחה לעורכי דין בעת רכישת דירה? לפי הצעת החוק של ח"כ מאיר שטרית (קדימה) שתגיע מחר לאישור הכנסת מחר (ד'), יוכלו רוכשי דירות חדשות ליהנות מהוזלה משמעותית של עשרות אלפי שקלים על הוצאות משפטיות המתווספות לתשלום על נכס חדש.

לפי החוק, סעיף ההוצאות המשפטיות שמוסיף לעלות הדירה עוד 1.5%-2% אחוזים יוגבל ל-0.5% בלבד או 5,000 שקל - הנמוך מבניהם. הכנסת אף תדון בחיוב חברות הבנייה להחזיר כספים באופן רטרואקטיבי למי שרכש דירה בתקופה האחרונה ושילם סכומים גבוהים מהנקוב בהצעת החוק. בכדי למנוע מצב שבו הקבלנים משלשלים את הסכום לכיסם, יחויב עורך הדין המטפל להמציא לרוכש הדירה חשבונית מס על הסכום הנקוב.

ליאת דנינו ישראלי, מנכ"ל אמבסדור חברת שיווק ויעוץ נדל"ן, מותחת ביקורת חריפה על הצעת החוק - "הרוכשים הם אלו שישלמו את המחיר מאחר והיזם לא יספוג את ההוצאות המשפטיות שברישום הקרקע על שם הדיירים. קבלנים יירשמו את ההוצאה הנוספת בדו"ח 0 ויגלגלו אותה בסופו של דבר על הצרכן. כדי להתמודד מול הבירוקרטיה, קבלן זקוק לא פעם לשירותיו של עורך דין לצורך רישום קרקע לתקופה של 10 שנים, שירות יקר מאוד שכעת יגולם במלואו במחיר הדירה."

לדברי דנינו ישראלי, הנהנים מהצעד יהיו הבנקים שידרשו ריבית גבוהה יותר עבור המימון הנוסף לו יזדקקו הקבלנים, והמדינה שתדרוש בגין המחיר הגבוה יותר תשלום מס רכישה גבוהה יותר. "גידול של 1.5%-2% בשכר טרחה יתורגם לעליית מחיר של 3% ואף יותר בעקבות הריבית הגבוהה יותר שידרוש הבנק עבור המימון הנוסף. זאת ועוד, הבנק יהנה גם מתשלום משכנתא יותר גבוה מצד הצרכנים שיאלצו ליטול משכנתא יותר גבוהה."

מנגד, עו"ד יוסי רנרט, מומחה במקרקעין, לא צופה כי רוכשי הדירות ייפגעו. "אני בעד הצעת החוק, למרות שהיא פוגעת בעורכי הדין. לקבלנים כושר מיקוח משמעותי מול עורכי הדין והם יצליחו לקבל שירותים משפטיים במחיר נמוך יותר. היות וקיימת תחרות קשה בענף הבנייה הקבלנים לא יעזו להעלות את מחיר הדירה ב-1.5%-2%, במיוחד בתקופה הנוכחית, בתקופת השיא אולי היו מצליחים."

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    פאנקי 01/12/2011 10:15
    הגב לתגובה זו
    אף אחד בעסקעות יד שניה לא מחייב אותכם לפנות לא למתווכים ולא לעורכי דין!!!! לא רוצים אתם על תפנו אליהם. אבל מה? אתם חושבים שדרך המתווך אתם תמצאו דירה המתאימה יותר או זולה יותר ומנסים בכל זאת.כי אין לכם זמן ללכת ולראות את אותם מאות דירות שמתווך רואה בכל חודש. ועובדה שרוב הדירות נמכרות דרך מתווכים. אז שעלה מי מחריח אותכם? כנ" ל לגבי עו" ד. תלמדו רק כמה חוקים ( חוק החוזים, חוק הבניה, חוק המתווכים, חוק להגנת הצרכן וכו) ותוכלו לעשות חוזה לבד!!! אבל מה? אין לכם זמן הא? כנ" ל לגבי כל מקצוע אתם יכולים לכסןך ים בכסף לחו תלמדו ותגדישו זמן לזה יבחיינים צרי עין!!!! גילוי נאות. בשנתיים האחרונות בעזרת מתווכים ועו" ד הרבחתי 2000000 (וזה אחרי ששילמתי להם לא מאת כסף) עם הון התחלתי של 60000
  • 12.
    פלי 30/11/2011 13:49
    הגב לתגובה זו
    משלם לקבלן עשרות אלפי שקלים כאילו לטובת שכר עו" ד שלו ומקבל חוזה על הדירה שכולו נגדך וצריך להוציא עוד אלפי שקלים לעו" ד שלך כדי שיגן עליך מהחוזה עצמו. חוק מבורך והלוואי שלא יהיה לעו" ד של הקבלן מה לאכול.
  • 11.
    טל 30/11/2011 10:54
    הגב לתגובה זו
    בממשלה הזאת, גם לקום בבוקר גורם לעליית מחירים ובעיקר לעליית מיסים !
  • 10.
    חוק הגון ומעולה! לפעמים שכ" ט הוא 1.5% מעמ יו (ל"ת)
    שכ" ט עו" ד מטורףףףף 30/11/2011 10:04
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    מעולה 30/11/2011 09:43
    הגב לתגובה זו
    ההוצאה הזאת לא מוכרת כהוצאה על הדירה ולכן לא ניתן להוסיף אותה למשכנתה וזה מגיע לסכומים מטורפים 2% ממליון וחצי זה 30 אלף ש" ח על מה? על זה שהוא ממלא מספר טפסים ל100 דירות אותו דבר
  • 8.
    שותף לחוק ההשתקה ול 30/11/2011 09:37
    הגב לתגובה זו
    שטויות מעין אלה. חוק פטרנליסטי מתערב שלא לצורך בכוחות השוק, בשוק הפרטי גם ככה נשחק המחיר מאחוז וחצי ולחצי אחוז ברבות השנים ורבים אף עובדים בפחות, בעוד שאצל קבלנים ברור שלא הם ולא עורכי דינם יספגו את הירידה אלא הצרכן. שטרית לא למד שעדיף למחוקק להתערב כמה שפחות בחיי הפרט והקהילה, סכל.
  • 7.
    עורך דין הגון 30/11/2011 09:36
    הגב לתגובה זו
    גם בשכר של 2500 ש" ח לחוזה אני מוכן לעבוד זה מספיק -לא צריך להיות חזיר אבל אני מפחד מהארגון........................
  • 6.
    star 30/11/2011 08:58
    הגב לתגובה זו
    לא נכון להיתיחס רק לאחוזים 2% .צריך רק להוסיף תיקרת רווח מקסימלי בשקלים או 2% אים לא מגיעים לתקרה
  • 5.
    הלוי 29/11/2011 19:32
    הגב לתגובה זו
    חלק ניכר שלמ תוכים עם השכלה בסיסיסית ואפילו פחות מרויח יותר מעורך דין על כן צריך גם אותם לבלום בעמלה הגבוהה
  • מילא אם היו הוגנים אבל רובם נוכלים! (ל"ת)
    א.מ 29/11/2011 19:45
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אריאל 29/11/2011 15:59
    הגב לתגובה זו
    בעיסקאות של דירות יד 2 כבר לא יקחו יותר מ 1/2 אחוז שזה יחסוך למוכר ולרוכש וקבלנים לא לא יחייבו את הרוכש לשלם 2% על עו" ד שלהם אלה 0.5% זה כבר חוסך 1.5 % ממחיר הדירה הם גם לא יוכלו לגלם את זה במחיר הדירה כי גם ככה הם לא מצליחים למכור
  • 3.
    מסכים עם חיים מתגובה 1!!!!!!! (ל"ת)
    קבלן 29/11/2011 15:53
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    דוד 29/11/2011 15:52
    הגב לתגובה זו
    מתווכי הדירות הם אלו שגרמו לעליית מחירי הנדל" ן, לכן רצוי לא לשלם להם כלל.
  • א.מ 29/11/2011 19:45
    הגב לתגובה זו
    במחירי הדירות של היום לגזול עוד 2%?
  • 1.
    מה עם הגבלת שכר מתווכי הדירות ? ?? (ל"ת)
    חיים 29/11/2011 15:46
    הגב לתגובה זו
  • ויקטוריו 29/11/2011 22:29
    הגב לתגובה זו
    אם לעו" ד מגיע 0.5 אחוז אז למתווך בטוח שלא יותר.
  • עו" ד מקבל את העסקה סגורה מתווך רץ הרבה (ל"ת)
    N,UUL 30/11/2011 13:16
  • זה חוק מטומטם שעיגן עמלה של עד 2% (ל"ת)
    א.מ 29/11/2011 19:43
    הגב לתגובה זו