"אם ב'לוויתן 2' הייתה דליפת נפט במקום מים - הנזק עלול היה להיות בלתי הפיך"

"אם בקידוח 'לוויתן 2' לא היה דליפה של מים אלא של נפט, ההשלכות על כלכלת ישראל יכולות להיות בלתי הפיכות", כך אומר עו"ד תומר מירז, יועץ של עמותת 'צלול' בשיחה עם Bizportal. "בעולם מתייחסים לנושא הקידוחים ברצינות תהומית ואנחנו לא צריכים שיקרה כאן אסון כמו אסון הכרמל כדי שירכשו כבאיות חדשות".

עו"ד מירז יהיה על הבמה בועידת G&O Israel שתתקיים ע"י Bizportal בשיתוף 'מידע כנסים' ב-19 בנובמבר במלון דויד אינטרקונטיננטל בתל אביב, מתחילים ב-9:00. להרשמה לוועידה - לחץ כאן

עמותת 'צלול' הוקמה במטרה לשמור על הים ולראות כיצד מפתחים את התעשייה ביחד עם הים. לדברי מירז, בניגוד לרושם של המשקיעים בסקטור הנפט והגז, העמותה אינה מתנגדת לקידוחים אלא מברכת על גילוי המשאבים.

"העמותה רוצה להבטיח שכל פיתוח התעשייה יהיה נכון בכדי שלא יתרחשו כאן אסונות כמו במפרץ מקסיקו", מסביר מירז. "אם יתרחש כאן אסון כמו במקסיקו, התוצאות יהיו חמורות הרבה יותר - הקידוחים יותר קרובים לחוף והמורכבות ההנדסית שלהם היא יותר מסובכת. חוץ מזה, הים התיכון הוא מעין בריכה ולא אוקיינוס - וכמעט כל התשתית של מדינת ישראל נסמכת על הים".

נכון להיום, יכולה צלול לפעול רק במים הטריטוריאליים של ישראל, דהיינו עד 20 ק"מ. המשמעות היא שנכון להיום אין לעמותה כמעט ויכולת להשפיע עליהן. "כל הקידוחים האלו מתבצעים מתוקף הבנות בין החברות לבין משרד האנרגיה וכל ההיבט הסביבתי הוא למעשה בהתנדבות. זה מעין חצי המערב הפרוע ואת זה אנחנו רוצים לסדר", מסביר מירז.

מבחינת העמותה, הפתרון של הסוגיה צריך להתבצע באמצעות יצירת קווים מנחים שכוללים את העקרונות שיכולים לאפשר פיתוח תעשייתי תוך שמירה על הסביבה. "הפיקוח צריך להיות מאוד הדוק ולכלול סקרים סביבתיים מסודרים באופן שבו המדינה תהיה מוכנה לאסונות שעלולים להתרחש",

אחד הקידוחים להם מתנגדת 'צלול' ואף זכו לביטוי תקשורתי הוא של חברת 'שמן'. "לדעתנו התסקיר הסביבתי שהוגש על ידם אינו תואם את הסטדנרט התעשייתי הגבוה ביותר בעולם. אני מאמין שגם בחברת שמן לא רוצים שתיגרם תאונה - אבל אם כן, צריך למזער את נזקיה".