ניגוד עניינים? עו"ד של אידיבי פיתוח דורש מפסגות ואיפקס להשיב חומר סודי

קרב השליטה על אידיבי צובר תאוצה, והפעם זהו עורך דינה של אידיבי פתוח שפנה ליו"ר פסגות, ד"ר אהוד שפירא וליו"ר קרן איפקס, זהבית כהן בדרישה להשיב לחברה תוך 7 ימים את כל המסמכים שניתנו לה בשנת 2010, כאשר פסגות בחנה את האפשרות לרכוש את השליטה בחברת כלל שבשליטת הקונצרן, ואשר היו מוגנים על ידי כתב סודיות עליו חתמה פסגות ולטענת עו"ד של אידיבי פיתוח עדיין תקף. הדרישה באה על רקע הפוטנציאל לניגוד עניינים הקיים בין החברה לבין הגופים המחזיקים באגרות החוב שלה ופועלים על מנת להשתלט עליה. .

העסקה לא התקיימה, אך לטענת עורך הדין של קבוצת אידיבי, עו"ד אמיר ברטוב, ממשרד ליפא מאיר, עושה כיום פסגות שימוש במידע הרב שסיפקה לה אידיבי והוגדר כ"מידע פנים" במסגרת מאבקה בהנהלת הקונצרן.

עורך הדין דורש כי המידע, הכולל מצגת מפורטת ותוכנית עסקית, כלומר מידע עסקי סודי ומידע צופה פני עתיד, יושב מידית לחברה בליווי אישור כי לא נותר חלק כלשהוא מהמידע שהועבר וכן הוא דורש לקבל מפסגות, מקרן אייפקס ומזהבית כהן גם את הפריטים הבאים תוך 7 ימים:

1. פרטים לגבי נושאי המשרה, עובדים, יועצים חיצוניים אשר נחשפו למידע הסודי כולו או חלקו.

2. פרטים לגבי מידע שנמסר במסגרת שיחות בין פסגות לבין קרן יורק בקשר עם רכישת אגרות החוב של החברה על ידה, ככל ששיחות אלה נגעו לכלל החזקות.

עו"ד מפנה את תשומת לבם של פסגות וקרן אייפקס ל"פוטנציאל ניגוד העניינים הקיים בין הרצון לרכוש נכס מרכזי של הקבוצה, לבין חברות בנציגות משותפת של מחזיקי האג"ח של החברה. קל וחומר בנסיבות בהן דוחפת הנציגות להשתלט דה פקטו על החברה".

להקפיא תשלום לקרדיט סוויס

בחזית אחרת, העבירו היום הנאמנים לאגרות החוב של אידיבי אחזקות (א'-ה') וחברי הנציגות לידי אידיבי אחזקות פניה חוזרת לפניה שכבר בוצעה ב-6 בפברואר ועוד לא נענתה, בדרישה להקפיא בתוקף מיידי את כל תשלומי החברה לנושים הפיננסים שלה ובהם גם קרדיט סוויס, עד לגיבושו ואישורו כדין של הסדר חוב בין החברה לכלל נושיה.

לטענת עורכי הדין נועם שרון ונדב ויסמן, ממשרד מיתר, על פי מידע שמסרה החברה למרשיהם, יהיה על החברה לשלם תשלום ריבית בסך של 3 מיליון שקל בסוף החודש הנוכחי, לנושה הבנקאי שלה - קרדיט סוויס.

עמדת מחזיקי האג"ח והנציגות ממשיכה להיות כי בנסיבות בהן לא חל שיפור במצבה של החברה במהלך החודשים הארונים וטרם התגבשנסדר חוב בין החברה לבין נושיה, שיהווה פיתרון לפירעון חובות החברה לנושיה, אין להסכים עם מתן יחס שונה לנושים שונים. תוך דגש כי פירעון כספים כלשהים לנושים רגילים של החברה - עלולה להוות העדפת נושים אסורה.