דנקנר לביהמ"ש העליון: "החלטת המחוזי תדחוף מטה את נכסי החברה"
אידיבי פיתוח שבשליטת איש העסקים נוחי דנקנר לא אומרת נואש במישור המשפטי. חברת ההחזקות מעדכנת כי הגישה היום (א') לביהמ"ש העליון בקשת רשות ערעור (בר"ע) על החלטת ביהמ"ש המחוזי מיום ה-9 ביוני, במסגרתה השופט אורנשטיין קבע לחברה סדר זמנים של חודשיים וחצי למכור את החזקותיה ב
כלל עסקי ביטוח
+0.67%
כלל עסקי בי
7,550
+0.67%
בסיס:7,500
פתיחה:7,500
גבוה:7,611
נמוך:7,500
תמורה:725,272
לעמוד ציטוט
חדשות
גרפים
פרופיל חברה
המלצות
כתבות נוספות בנושא:
ובמקביל הורה לעצור את תשלומי האג"ח כדי למנוע העדפת נושים.
אידיבי פיתוח תוקפת במסגרת הבקשה את החלטת ביהמ"ש המחוזי שאימצה את חוות הדעת המומחה הכלכלי, אייל גבאי, לפיו לא קיימת וודאות גבוהה לפירעון חובות החברה החל מיוני 2014. כך כתבה אידיבי פיתוח במסגרת הבקשה: "משמעות דרישה זו היא שתאגיד שלא יוכל להוכיח כושר פירעון תזרימי בוודאות גבוהה לשנתיים קדימה, יהיה חשוף בכל רגע להכרזתו כ"תאגיד חדל פירעון" או לכל הפחות כתאגיד המצוי ב"סביבת חוסר הפירעון" ומשנכנס להגדרה זו, רשאי בית המשפט להטיל עליו סעדים זמניים שונים אשר מקרבים אותו בצעד בטוח אל חדלות פירעון".
"המדובר במבחן שעלולות להיות לו השלכות מהותיות בשוק האשראי - בנוגע לתמחור אשראי, לדרישת בטוחות ולאשראי קצר וארוך עד כדי פגיעה ביעילות הכלכלית (אשראי יקר מידי) והשלכות בנוגע להתנהלות של חברות בקשיים והפיכתן ליעד השתלטות עוינת של נושים".
"ביהמ"ש המחוזי פותח פתח להשתלטות על החברה בנזיד עדשים"
להערכת אידיבי פיתוח, החלטת ביהמ"ש פותחת פתח רחב בפני נושי החברה להשתלט על כל הון מניותיה בנזיד עדשים, ובכך ליטול לעצמם את העודף הנכסי הטמון בה, אשר עשוי להסתכם במיליארדי שקלים. במסגרת הבקשה ציינה אידיבי פיתוח כי "ביהמ"ש קבע בדרך של חקיקה שיפוטית ויצירת תקדים עולמי- כי הוא מוסמך להתערבות בניהול עסקיה של חברה אוטונומית ובת כושר פירעון, ובכלל זה קביעת סדרי עדיפויות, אופני פעולה, לוחות זמנים למכירת נכסים, סדרי תשלום לנושים, כל זאת רך ורק בשל החשש שמא ביום מן הימים תיקלע החברה לחדלות פירעון".
אידיבי פיתוח מסכמת באומרה שעסקינן בשאלות משפטיות בעלות השלכות רוחב דרמטיות, שמן הראוי שתגענה בהקדם להכרעת ביהמ"ש העליון. לדבריה, "מדובר בהחלטה שעל בסיסה מתבצע בימים אלו ניסיון לכפות על החברה, שהינה סולבנטית לכל דבר ועניין, הסדר שהיא אינה חפצה בו, ושבמסגרתו אמורים נושיה להשתלט עליה ועל העודף הנכסי העצום הטמון בה. באופן פרדוקסלי, עצם החלטת ביהמ"ש המחוזי צפויה לדחוף כלפי מטה את שווי נכסי החברה ולהפוך ל"נבואה שמגשימה את עצמה".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
9.כל לוקמי המשכנתא לא יוכלו לשלם אם יפוטרו לקחת את הדירה (ל"ת)פשיטת רגל 23/06/2013 17:06הגב לתגובה זו2 0סגור
-
8.נוחי צודק בית המישפט המחוזי נהג בחוסר צדק ויצר תקדיםאזרח 23/06/2013 16:13הגב לתגובה זו6 0מסוכן אני כאזרח קטן ניפגעתי מבית המישפט כשתבעתי חברת ביטוח שבע שנים הוציאו לי את הנשמה ויאשו אותי וויתרתי על זכותי ופה בית מישפט ממהר וחורץ דין במחי ידסגור
-
7.רק לא לשכוח שאידיבי אחזקות חדלת פרעון - ולכן היא הקובעתמומחה בלירה 23/06/2013 15:54הגב לתגובה זו3 0אידיבי פיתוח אינה חדלת פרעון ע"פ כל דין ואולם אידיבי אחזקות בוודאי חדלת פרעון ומעכשיו היא תקבע את הכלליםסגור
-
6.נוחי הוריד כפפותאבי 23/06/2013 15:42הגב לתגובה זו4 1נוחי לא פראיייר הולך לעליון במידה וינצח שם יהיה לו עוד זמן של שקט שזה בעצם מה שהוא צריךסגור
-
5.נוחי צודק בטיעוניוהמלש 23/06/2013 15:37הגב לתגובה זו5 1כל מה שכתוב נכון. .צריך לתת לו לשלם כעת עבור האגחים של שנה זו .ולתת לו זמן סביר למכור את כלל ביטוח. הזמן הקצר שולל את הסיכוי להצלחת תהליך השיקום והתשלומים הבאים.סגור
- טען עוד
-
4.מומחה בגרושמבין עניין 23/06/2013 15:18הגב לתגובה זו4 1לו רק בחן השופט הנכבד את הסדר הכניעה של נציגות אחזקות לנציגות פיתוח שרקם ה"מומחה" שמינה היה מבין שאסור להשתית החלטות על המלצותיו של זה. הלא בשליחות יורק הגה ה"מומחה" יצורים פיננסיים מגוחכים (כמו פדיון אג"ח בעוד 37 שנה) רק כדי להסתיר מנציגות אחזקות העלובה שבמקרה הטוב יוותרו עם מחיר האג"ח בבורסה (כ 26 אג'). כיוון שמדובר בשופט חכם נקווה שלא יתעקש להמשיך ולהתייחס להמלצות ה"מומחה" שמשרת רק את הטורפים מיורק.סגור
-
3.העליון ישים את יורק במקום !! - ישאר רק ההסדר באחזקותידיעה מצוינת לאחזקות 23/06/2013 15:00הגב לתגובה זו4 1העליון יוציא לכל החוכמולוגים את האוויר ויותיר רק את ההסדר באחזקות רלוונטיסגור
-
2.נוחי מגלומן - תחזיר את הכסף שלקחת בעורמהtalg007 23/06/2013 14:56הגב לתגובה זו1 5תחזיר את כל החובות ! בלי להתחבא מאחורי תירוצים של טירוןסגור
-
1.החלטת ביהמ"ש שערוריה!פאולו 23/06/2013 14:51הגב לתגובה זו7 1טוב שלא דרש תזרים מזומנים לחמש שנים וודאות של 100 אחוז. חוב הוא תמיד בסיכון. על סיכון מקבלים רבית...סגור