הרתיחה הסתיימה: סקטור הביוטק נפל כמעט 5%, מה הביא להתרסקות?
האם אנחנו עדים להיפוך המגמה החיובית בסקטור הביוטק? תעודת הסל (ETF) המובילה על סקטור הביוטק בנאסד"ק, שהתחזקה יותר מ-68% בשנת 2013, נפלה ביום המסחר האחרון ב-4.7%. התעודה (סימול: IBB), שעוקבת אחר הסקטור שנחשב הכי חם בזמן האחרון בשוק ההון האמריקני, נחלשה בחודש האחרון ב-8.4%.
הנפילות ביום ו' לא היו ממוקדות במניות מסוימות, אלא השפיעו על רוב המניות בסקטור. מנקודת המבט של המשקיע הישראלי אפשר לציין את מניית אופקו (סימול: OPK) שירדה 3.3%, פריגו שאיבדה 3% ועוד מניות רבות שצנחו ללא סיבה הנראית לעין. קרן הנאמנות של פידליטי שמתמקדת במניות הביוטק (סימול: FBIOX) איבדה 4.6% מערכה ביום המסחר האחרון.
מה שכנראה הצית את הירידות החזקות בסקטור היה מכתב משלושה חברי קונגרס אמריקנים החברים בועדת האנרגיה והמסחר למנכ"ל גיליאד סיינס (סימול: GILD). במכתב הביעו חברי הקונגרס דאגה מהמחיר הגבוה של התרופה לצהבת מסוג C של החברה, וציינו ש"אין הוכחה ש-Sovaldi (התרופה המדוברת) היא תרופה פורצת דרך".
בעוד שלקונגרס אין באמת מה לעשות לגבי מחיר התרופה, פרסום המכתב יכול להשפיע קשות על מכירות החברה וכמובן על המניה.
זו לא הפעם הראשונה שבכירים בממשל האמריקני מביעים חשש מהתייקרות יתר בסקטור. אחד מנגידי הבנק המרכזי, וויליאם דאדלי, ציין בחודשים האחרונים כי הוא מזהה בועה במניות הביוטק במיוחד.
לפי דייויד פביאן מ-FMD קפיטל מנג'מנט, יתכן שהריצה של הסקטור הרותח הזה הגיעה לסיומה. "ה-ETF הזה (IBB) אכן היה הרפתקה של ממש והניב תשואות יפות למי שנכנס מוקדם. אני לא רוצה להשתמש במושג 'בועה' כדי לתאר את הסקטור הזה, אבל הוא כן מראה סימנים של הערכות שווי מוגזמות ומחירים גבוהים מדי. אני מודאג שמי שיכנס לסקטור הזה עכשיו 'יתקע עם החשבון', ויראה את כל מי שנכנס בעבר מממש רווחים".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
4.אנשים קצת מתבלבלים..קובי 23/03/2014 09:08הגב לתגובה זו3 0מניה אחת לא משליכה על מדד שלם או סקטור שלם. יש במדד הנאסד״ק ביוטק חברות ענק שהם כבר בשבלבי מכירות מתקדמים. כמו שמישהו פה כבר אמר סה״כ תיקון בריא בשביל המשך עליות.סגור
-
3.הסקטור יקרוס כי צריך עשרות שנים כדי להכריז על תרופהדודו 23/03/2014 06:26הגב לתגובה זו1 2פורצת דרך ולא 3 שנים , הפיתוח החדשני דורש הרבה יותר זמן מחקר וסטטיסטיקה על הרבה מאוד משתמשים , הסכנה שבשחרור התרופות המתקדמות בתהליך מקוצר יכול להיות הרה אסון . הסקטור חשוב לעתיד הרפואה אבל הוא מסוכן מבחינת האסון שהוא עלול ליצור. עדיף לסקטור לצמוח לאט ובבטחה . כרגע המצב שונה ולכן קריסת הסקטור זה עניין של זמן קצר, טעות אחת וכל הסקטור מתמוטט .סגור
-
אני מבין שאם חלילה תחלהאפי 23/03/2014 08:42הגב לתגובה זו3 0במחלה שאין לה כיום מרפא אתה לא תהיה מעוניין לנסות תרופה חדשה שהצליחה בשלב 1 ו-2 ותרצה להיות בטוח ב-100% לפני שתיקח אותה...סגור
-
עשרות שנים?למה לא מאות?מה אתה מבלבל..אפילו את הפניציליןא.מ 23/03/2014 07:28הגב לתגובה זו1 0בשנות ה40 הכניסו לשימוש בתוך שנים ספורות.סגור
-
2.מימוש בריא להמשך עליות תמיד נחוץ (ל"ת)אבי 22/03/2014 21:05הגב לתגובה זו5 0סגור
- טען עוד
-
1."לקונגרס אין מה לעשות לגבי מחיר התרופה"הנשר 22/03/2014 20:49הגב לתגובה זו3 0אתם מזלזלים בכוחה של הממשלה. היא יותר חזקה מחברה זו או אחרת ויכולה לקבוע בחקיקה מחיר מקסימום לתרופות מצילות חיים.סגור