מטורף: לפני 14 שנים פרסם המגזין פורצ'ן 10 מניות כבדות שמומלצות לטווח ארוך - לא תאמינו איזו תשואה הושגה
גורו ההשקעות וורן באפט אמר בעבר כי "אני קונה עסקים, לא מניות. עסקים שארצה להיות בעליהם לנצח". גם תיאוריית ההשקעות במניות גורסת כי השקעה במניות לטווח ארוך מניבה גבוהה יותר מאשר פעילות מסחר יומית. אך האם תיאוריות אלו הוכחו לאורך זמן? מתברר שלא.
בבלוג המתפרסם באתר סיקינג אלפא, עוקב אחד הגולשים על כתבה אחת שהתפרסמה באוגוסט 2000 במגזין פורצ'ן. במגזין סומנו עשר מניות מובילות המומלצות לטווח של עשור מתוך מדד ה-S&P 500 והגדיר את הפוזיציה כ"לקנות ולשכוח". מאז הכתבה ההיא חלפו 14 שנה. בזמן הזה הניב מדד ה-S&P 500 תשואה חיובית של 31%. כמה הניב תיק ההשקעות שנבחר על ידי כלכלני פורצ'ן? תשואה שלילית של 59%.
במלים אחרות, אם הייתם משקיעים 100,000 דולר בכל אחת מ-10 המניות שסומנו על ידי פורצ'ן בהיקף כספי כולל של מיליון דולר, הייתם נשארים היום ביד עם מניות בשווי של פחות מ-400,000 דולר.
אז איך הצליחה הכתבה למחוק למשקיעים 40% אחרי 14 שנה? נתחיל מהצרות הגדולות - שתי מניות מבין העשר שסומנו הגיעו לפשיטת רגל. מדובר בחברת אנרון ובחברת ציוד התקשורת הקנדית נורטל אשר הגיעו להקפאת הליכים. חברה נוספת מתחום התקשורת בשם Univision נמחקה מהבורסה באמצעות והניבה תשואה שלילית של 68%. חברת נוספת שנמכרה ונמחקה ממסחר הינה ג'ננטק שנמכרה לרוש והניב הפסד של 36.7%.
מתוך 10 המניות שעדיין נסחרות בבורסה. יצרנית הטלפונים נוקיה (סימול: NOK) הניבה למשקיעים תשואה שלילית של 85.6%, חברת ציוד התקשורת ברודקום הניבה תשואה שלילית של 84%, בנק מורגן סטנלי הניב תשואה שלילית של (64% וחברת התוכנה אורקל הניבה תשואה שלילית של 45%.
החברה היחידה אשר הצליחה להניב למשקיעים תשואה חיובית נקראת Viacom (סימול VIA) העוסקת בעולם התוכן והבידור העולמי. מנייה שנרכשה לפני 14 שנה תמורת 69 דולר שווה היום כ-81 דולר והניבה למשקיעים רווח של 17.4%. הגם שמדובר בתשואה חיובית - מדובר בתשואה נמוכה מאשר זו שהניב מדד ה-S&P 500 באותו פרק זמן.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
14.לקנות ולשכוח?יוני 28/08/2014 13:48הגב לתגובה זו1 2לקנות ולשכוח ?אין דבר כזה אם קונים מניות ולא עושים עליהם מעקב יומי יומי אז סופו של יום הכסף הולך לאיבוד חייב לעקוב אחריהם ולבצע שינויים עקב מלא דברים/משתנים/הודעותסגור
-
13.המסקנה המתבקשת היא.......דוד מירושלים 26/08/2014 12:22הגב לתגובה זו10 3לקנות רק מדדים עיקריים בארה"ב, אירופה (צרפת, גרמניה ,אנגליה) וגם מדד 25 בישראל. כולם עלו ב14 שנים האחרונות. קניית מניות בדידות סיכון גבוה.אפילו במניות המצויינות לעיל אם חלק היה עולה עדיין התשואה היתה שליליתסגור
-
12.וכמה וורן באפט הרויח ב14 שנה האחרונות?השור הזועם 26/08/2014 11:03הגב לתגובה זו7 9הרשימה מלאה במניות של חברות תקשורת שהיו אז בשיא ובחברת הנוכלים אנרון. מי שרודף אחרי העדר מגיע לו.. החוכמה היא לזהות את העתיד לבוא ולפזר את ההשקעה. ב14 שנה מאז אני שילשתי את כספי על ידי זיהוי מגמות והשקעה בביו ובענקיות האינטרנט... היום אני רק בביו (כ20 חברות בגודל קטן ובינוני) ובנדל"ן אמריקאי REIT. נפגש בעוד 5 שנים ...סגור
-
11.כתבתם "לקנות ולשכוח".לשכוח את מה? את הכסף! אז מה אתם...רן 26/08/2014 10:37הגב לתגובה זו7 0מחטטים בכסף? ההפסד נבע מכך שלא "שכחתם" והתברר לכם שהלך הכסף.סגור
-
10.לא פחות ממדהים. עד לפני מס' שנים הייתי קונה ע"ס כתבות כ (ל"ת)כאלו.היום קונה מדדים 26/08/2014 09:24הגב לתגובה זו4 0סגור
- טען עוד
-
9.תקרא שוב (ל"ת)lw 26/08/2014 09:24הגב לתגובה זו1 1סגור
-
8.חחח בעולם ללא סטופ זה מה שקורהTSABEAT 26/08/2014 09:19הגב לתגובה זו1 4העיקר אומרים ניתוח טכני זה ניחוש מעדיף "לנחש" מאשר להפסיד בוודאותסגור
-
7.הנחות לכלכלני פורצ'ןשחרזדה 26/08/2014 09:15הגב לתגובה זו2 7רוב מוחלט של המניות אותם הם בחרו אלו חברות טכנולוגיה שנבחרו בשיא הבועה גם הנאסדק בתשואת חסר מאז !! בשנת אלפיים לא היתה את היכולת להבין את השינויים המהירים בתחום הטכנולוגיה וההשפעה שלהם על חיינו אני בטוח שהיום לא היו ממהרים לתת הימור לגבי עשר השנים הבאות ! תחשבו שחברות כמו אפל גוגל ופרייסליין לא היו בכלל במשחק בשנת 2000סגור
-
6.משקיעים ב-3 מדדי מניות מרכזיים וזהו!מי משקיע במניות?! 26/08/2014 09:12הגב לתגובה זו6 2סאפ 500,בארץ-ת"א 100,והדקס הגרמני,או הונג קונג..ושלום על ישראל... מניות זה למקצוענים באמת,ובעליי המניות..ומוסדיים.סגור
-
5.היינו נשארים עם..תיקון ביזפורטל 26/08/2014 08:52הגב לתגובה זו6 1340 אלף דולר ולא 400 אלף דולר כפי שרשמתםסגור
-
10 מניות כל אחת 100,000 זה מיליון דולר.היית נשאר עם 40% (ל"ת)לא הבנת 26/08/2014 09:24הגב לתגובה זו3 2סגור
-
אתה דווקא טועהחשבונאי 26/08/2014 09:24הגב לתגובה זו3 3ההנחה היא שהשקיעו 100K בכל אחת מהמניות כלומר סך ההשקעה 1 מיליון דולר, ולכן היינו נשארים עם 400K ולא 40 כמו שכתבת...סגור
-
תיקון לך ולביזא 26/08/2014 09:17הגב לתגובה זו6 0היו נישארים 410000$(ארבע מאות ועשרה אלף)! ולא פחות מ400000$ (ארבע מאות אלף) ! או 40000$(ארבעים אלף)! בוקר טוב. נ.ב: זה נכון לעת כתיבת הכתבה. היום בחצות ועוד חודש בחצות..ישארו הרבה פחות!סגור
-
100 אלף במניה ו 10 מניות = 1 מליון השקעהמנה מנה תקל 26/08/2014 08:57הגב לתגובה זו2 160 אחוז הפסד ממליון === נשארת עם 400 אלף.סגור
-
4.זה רק מראה שכל האנליסטים זה בלוף אחד גדול (ל"ת)אני 26/08/2014 08:51הגב לתגובה זו29 2סגור
-
מסכים .אך הסיבה היא שיש כל כך הרבה משתניםאשר 26/08/2014 10:49הגב לתגובה זו4 1שלא ידועים לאנליסטים ששום אדם באמת לא יודע מה יהיה מחירה של מניה 14 שנים קדימה .לדוגמה (וזו רק דוגמה אחת ) ייתכן שנוקיה הייתה יכולה להיות שווה הרבה יותר כסף אם לא היה סטיב ג'וב חושב על האייפון .סגור
-
3.שגר ושכח מהכסף, לטווח ארוך רק השקעה במדד עובדת (ל"ת)שחר 26/08/2014 08:44הגב לתגובה זו14 1סגור
-
2.לא מבין מה הבעיהשאלה 26/08/2014 08:41הגב לתגובה זו44 2כתבו בפירוש : לקנות ולשכוח.סגור
-
1.ראשית, ממש לא חכמה להתחיל מדידה משיא שלפניאנונימי 26/08/2014 08:38הגב לתגובה זו2 10משבר.. שנית, אתם עצמכם אומרים שהשקעה במדד SP500 הניבה 31% (שזאת תשואה עלובה בפני עצמה, אבל עדיין חיובית בייחוד אם מתחשבים בנקודת השיא בה החלה המדידה).. מה ששוב אומר, צריך לקנות במנות לאורך תקופה (כך לא יקרה שאת כל הכסף תשקיעו בנקודת שיא), ולפזר כראוי, בייחוד אם אתם לא ממש מומחים ואין לכם יתרון יחסי בתחום מסוים. ואפילו כך, אם תוסיף לתיק את אפל וגוגל (למרות שהאחרונה הונפקה מאוחר יותר..), וכל הסיפור נראה אחרת לגמרי.סגור