נהג מונית חטף קנס משוטר - וניצל על ידי וידאו שתיעד את העבירה

ל' עוכב על ידי שוטר תנועה בטענה שלא ציית לתמרור זכות קדימה, ובכך לדבריו סיכן רכב שנכנס לצומת, אשר נאלץ לסטות בעקבותיו
 | 

בשנים האחרונות יותר ויותר נהגי מוניות מתקינים מצלמה בתוך המונית שמכוונת כלפי חוץ, חלקם אגב אפילו מקליטים את כל מה שמתרחש. הסיבה העיקרית לכך היא תיעוד מצולם שעשוי לסייע להם במקרה של הסתבכות עם המשטרה אם יואשמו בביצוע עבירת תנועה.

ל', נהג מונית, עוכב על ידי שוטר תנועה במהלך נסיעה כשנסע ברחוב אילת בתל-אביב ופנה ימינה לרחוב יחזקאל קויפמן.

שוטר תנועה עצר אותו וטען כי ל' לא ציית לתמרור זכות קדימה, ובשל כך, רכב מסוג מאזדה, שנסע בנתיב אליו ניסה הנהג להשתלב - נאלץ לסטות לנתיב השמאלי.


ל' הכחיש את טענות השוטר, ואף אמר לשוטר כי כל הסיטואציה צולמה במצלמה שבמכונית, אך השוטר סירב לוותר על הדו"ח, במסגרתו נדרש ל' לשלם קנס כבד, ונשללו ממנו נקודות.

ל' חש שכלל לא ביצע עבירה, החליט לכפור באשמה, ופנה לעו"ד עופר חורש, העוסק רבות בדיני תעבורה, על מנת שייצגו. ל' הואשם באי ציות לתמרור עצור וסיכון עוברי הדרך.

העתק מהסרט הוצג בבית המשפט ובו נראה כי כיצד גרסת השוטר סותרת חלק ממה שנראה על המסך.

כך למשל, לטענת השוטר, נהג המונית נכנס לצומת בנסיעה רצופה, כשלא היה אף כלי רכב לפניו בכביש, ולא עצר בתמרור זכות קדימה כי אם גלש לכביש - ובכך סיכן את רכב המאזדה שנסע בצומת. אלא שעל פי הסרטון ניתן לראות בבירור, כי הנאשם לא נסע נסיעה רצופה, ואף עצר בקו הצומת, ראה את השוטר, הביט מספר פעמים לצומת, והחל את נסיעתו כשהכביש היה פנוי לגמרי. בנוסף, נראה בסרטון בבירור כי שני כלי רכב נכנסו לפניו לצומת.

השופט רועי פרי, מבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, זיכה את הנאשם מחמת הספק, לאור הנתונים שעלו מהסרטון ואמר כי "מעיון בסרטון עולות שתי נקודות שאינן מתיישבות עם הדו"ח: האחת היא שהנאשם נראה עוצר בעת הפנייה, והשנייה היא שלפני הנאשם פונים שני כלי רכב ימינה. המרחק שבו עמד השוטר מהצומת - 52 מטרים, העובדה שהנאשם נראה עוצר, מביט מספר פעמים לאחור, וזאת כאשר נראו בבירור שני כלי רכב לפניו - כל אלה מעלים ספק באשר לאשמה המיוחסת לנאשם".

עו"ד עופר חורש מעריך שקיימת סבירות רבה שהנאשם זוכה רק הודות להתקנת מצלמה ברכבו, אשר צילמה את האירוע בזמן אמת. לדבריו, אם הדו"ח היה מוגש ללא התיעוד המצולם, היה קשה לשכנע את השופט כי השוטר שיקר והנאשם דובר אמת.

מאירוע זה ניתן ללמוד שכדאי לתעד היתקלות עם המשטרה בין אם הן נעשות על ידי מצלמת רכב, ובין אם על ידי טלפונים ניידים.

תגובות לכתבה(20):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 17.
    השוטר פשוט לא יודע חוקי תנועה. לא חייבים לעצור
    tuk19 22/10/2014 16:49
    הגב לתגובה זו
    1 0
    בתמרור תן זכות קדימה - לא צריך לעצור. רק לתת זכות קדימה. יש מצבים שבהם אפילו חייבים להאיץ! למשל אם מכביש צדדי לאוטוסטראדה - חייבים להאיץ ל100 כדי לא להפריע לתנועה. בצומת עירוני - חייבים להאט - גם אם יש לכם זכות קדימה. ואם יש שלט - משולש הפוך - חייבים רק לתת זכות קדימה - כלומר לא להביא למצב שרכב אחר בצומת יופרע. בהחלט יתכן שהנהג עבר את העבירה והשוטר ראה עבירה. אבל הוסיף פרטים לא רלוונטים לחלוטין ולא נכונים. כמו שוטר שהיה אומר שהנהג לבד חולצה אדומה -לנהג אוהד מכבי או ביתר ולובש צהוב. אני בעד השוטרים. גם אלו שתקעו לי דוחות. הם עושים מלאכת קודש. השוטר הזה פשוט חייב השתלמות.
    סגור
  • 16.
    המקרה צריך להחקר רציני ביותר !!!
    אבי 20/10/2014 06:49
    הגב לתגובה זו
    2 0
    גם לי רשמו פעמיים דוח סתם .ממש סתם . לי אין מצלמה אני על קטנוע . משטרע !!!
    סגור
  • 15.
    ללא
    אזרחים 20/10/2014 04:59
    הגב לתגובה זו
    2 0
    זכויות.....דיקטטורה משטרתית וצבאית במדינת היהודים , רק נגד יהודים !
    סגור
  • 14.
    להעביר את תשלום הקנס לשוטר
    המומחה 19/10/2014 22:32
    הגב לתגובה זו
    5 0
    שוטר שטעה שישלם וגם על עוגמת נפש
    סגור
  • 13.
    נדרש ועדת חקירה ל-"טעויות בזדון"
    מילקי קצפת 19/10/2014 22:18
    הגב לתגובה זו
    2 0
    כאשר ערבים רצחו בבנין בפתח תיקווה יהודי.....ע"י חיתוך הכבל באכזריות...התיק נסגר "כנפילה מרצון" של היהודי....משטרה הזוייה,חסרת ערך על סף מיותרת והרסנית...משהו פעם התלונן שרכבו נגנב או ביתו נפרץ והמשטרה פעלה לאיסוף ראיות,תביעות אצבע...
    סגור
  • טען עוד
  • להעביר לו השתלמות בחוק. (ל"ת)
    tuk19 22/10/2014 16:49
    הגב לתגובה זו
    1 0
    סגור
  • 12.
    מי שלא הבין כל הכתבה הזו היא בכלל פרסומת לעו"ד...
    בעל מצלמה 19/10/2014 22:00
    הגב לתגובה זו
    4 0
    אחרת את מי זה מעניין מי העו"ד , איך הוא נראה ומה הניסיון שלו
    סגור
  • 11.
    ביזפורטל יא קרועים - אולי תעלו סרטון של שעתיים
    חיים 19/10/2014 20:31
    הגב לתגובה זו
    5 1
    למי יש 3 דקות לבזבז עד שנראה את העצור אפשר לחשוב פחחחחחחחחחחחח
    סגור
  • 10.
    המשטרה גוף שנלחם בגבורה ביהודים ישרים!
    קליפ 19/10/2014 19:42
    הגב לתגובה זו
    16 1
    ובורח כמו שפן,תינוק פחדן מהמגזר הבדואי,מיליוני הישראלים הערבים.....כן.חבל על כל ש"ח שהמשטרה מרוויחה. מנגנון שמן מגוחך,בלתי יעיל ובכוונת זדון נלחם ביהודים ישרים כדי לגרום להם להגר. השוטר היה צריך להיות מועמד לדין! והשופט המגוחך שמצליח להבין שאין עבירה "מחמת ספק."...לפטר אותו!!!
    סגור
  • 9.
    לחייב את המשטרה בצילום
    דניאל 19/10/2014 18:52
    הגב לתגובה זו
    10 0
    אני עדיין לא מצליח להבין איך בעידן שלנו בית משפט מאפשר להרשיע נהגים על סמך מילה של שוטר , טוב ככול שיהיה , נשמע לי מופרך. הגיע הזמן לשנות זאת מהיסוד הרשעות רק בעזרת מצלמות. אין הוכחה אין הרשעה.
    סגור
  • 8.
    כבר עשרות שנים כולם יודעים
    דרושה מהפכה 19/10/2014 18:15
    הגב לתגובה זו
    8 0
    שוטרים משקרים.פעם לא היו מצלמות והנהגים היו אוכלים נקודות וקנסות. היום צריך שכל שוטר המתועד במצלמה על עיוות מידע על התנהגות שאינה הולמת יורחק מיידית מהמשטרה ללא פיצוי .אם עשרות שנים המשטרה איבדה את אמונו של האזרח הגיע הזמן שהמחוקק יעשה משהו עם הנושא. מספיק לנו עם אנסים לוקחי שוחד בועלים מטרידים ומיני גועלי נפש אחרים. דיי צריך לנקות את המדינה החולה הזאת מכל המגפות המכוערות האלה.
    סגור
  • 7.
    בושה למשטרה! הכי טוב לצלם הכל (ל"ת)
    מוש 19/10/2014 18:10
    הגב לתגובה זו
    10 0
    סגור
  • 6.
    חפשו Vico sf2 בp1000,המצלמה הטובה ביותר במחיר מצחיק (ל"ת)
    אילן 19/10/2014 17:57
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 5.
    זיכוי לא מוצדק, השוטר לא שיקר. (ל"ת)
    סרגיי 19/10/2014 16:07
    הגב לתגובה זו
    1 10
    סגור
  • 4.
    דנינו, עד מתי רשעים יעלוזו תחת פיקודך? (ל"ת)
    אבי 19/10/2014 15:46
    הגב לתגובה זו
    12 1
    סגור
  • 3.
    שוטר משקר בבית משפט, יש וידאו
    אנונימי 19/10/2014 15:44
    הגב לתגובה זו
    26 1
    והנאשם מזוכה מחמת הספק.. במקום מחוסר אשמה! צריך היה להעניש את השוטר בחומרה.
    סגור
  • עורך דין
    משטרה 19/10/2014 16:25
    הגב לתגובה זו
    10 0
    או שוטר לא מיומן לא מיקצועי.....וניתן לבדוק את זה...כמה זמן הוא בתנועה... או שוטר שמשבש חקירה תופר תיקים ואז הוא עבריין שזה טיפול של מחש לנהג הייתה אפשרות לשימוע אצל קצין... גם לעורך דין הייתה אפשרות לפנות לתביעה עם הסרט להסביר ולשכנע לבטל כתב אישום ולחסוך זמן שופט.
    סגור
  • 2.
    למה לא זיכוי מוחלט????????????? (ל"ת)
    ליצן 19/10/2014 15:43
    הגב לתגובה זו
    13 0
    סגור
  • אין פיצוי ואין הוצאות משפט
    מוטי 19/10/2014 19:42
    הגב לתגובה זו
    13 0
    כך קורה שגם כאשר הנהג צודק והשוטר משקר, הנהג משלם לעורך דין, ומפסיד ימי עבודה. אבל למי איכפת? העיקר זה לדפוק את הנהג
    סגור
  • 1.
    מדוע השוטר לא נענש
    עמי 19/10/2014 15:04
    הגב לתגובה זו
    28 0
    את סכום הקנס היה ראוי להטיל על השוטר. אם השוטר לא נענש, מוזהר, מה איכפת לו להמשיך כך בשיטת מצליח. מי שאיןלא מצלמת דשבורד ימשיך לסבול מהשוטר שמועל בתפקידו.
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות