הבית נרשם על שם האישה כדי לחמוק מנושים - מה קרה אחרי שהתגרשו?

הליכי חדלות פירעון גורמים לחייבים להיות יצירתיים, אך העתיד מחביא תסריטים שלא תמיד חושבים עליהם. זוג שנקלע לקשיים כלכליים רשם דירה על שם האישה, אך לאחר מספר שנים היחסים עלו על שרטון והשניים החליטו להתגרש. הבעל תבע מחצית מהזכויות - מה קבע ביהמ"ש?

בשנת 1991 ג' ו-א' נישאו ולהם שני ילדים. חייהם המשותפים נקלעו למשבר, בין השאר על רקע חובות אליהם נקלע התובע (הבעל). בשנת 1997 חתמו הצדדים על הסכם גירושין שמאוחר יותר טען הבעל להיותו פיקטיבי.

בשנת 2000 רכשה האשה דירה מקבלן תמורת 330 אלף שקל ורשמה אותה על שמה.

בשנת 2003, למרות הסכם הגירושין, עברו השניים להתגורר בדירה וחתמו על הסכם ממון לפיו הדירה שרכשה האשה נמצאת בבעלותה בלבד. בעל טען שלמרות ההסכם לא הסכים לוותר על זכויותיו ולכן הוא לא אושר בזמנו בבית משפט.

מדובר בהסכם גירושין ששיקף את המציאות ואין כל מקום לבטלו

בשנת 2005 החליטו השניים להתגרש - באמת ולא "על הנייר".

בשנת 2007 הגיש הגבר תביעה שבה טען כי הסכם הגירושין שאושר בשנת 1998 נעשה למראית עין על מנת לאפשר לו להתמודד עם הנושים הרבים. לטענתו הצדדים ניהלו חיים משותפים כידועים בציבור עד שנת 2005.

• האם הסכם ממון של ידועים בציבור תקף אחרי שנישאו והתגרשו?
• טענה "לא ידעתי על מה חתמתי" - הסכם הממון יבוטל?

לפיכך ביקש לקבל מחצית מנכסיה של האישה.

בכתב ההגנה טענה האשה כי מדובר בהסכם גירושין ששיקף את המציאות ואין כל מקום לבטלו. את הדירה רכשה לבדה, ללא כל קשר לתובע, ורק בשלב מאוחר יותר איפשרה לו להתגורר בה עימה, כאשר ברור לשניהם כי הדירה נשארת בבעלותה הבלעדית. לפיכך, אין כל מקום לשיתוף, בזכויות או בחובות, ולכן יש לדחות התובענה.

"לא נוצרה כל כוונת שיתוף לגבי הדירה שרכשה הנתבעת בזיעת אפיה"

בית משפט לענייני משפחה באשדוד: "בתקופה הקצרה בה חיו הצדדים יחדיו (מתחילת 2003 ועד סוף 2005) לא נוצרה כל כוונת שיתוף לגבי הדירה שרכשה הנתבעת בזיעת אפיה, לא נוצרה כל כוונת שיתוף לגבי הזכויות שצברו ממקומות העבודה שלהם, ובוודאי לא לגבי החובות שצבר התובע בכשרון רב והיוו מקור בלתי נדלה למחלוקות בין הצדדים".

השופטת ענת אלפסי: אף במישור המוסרי אין כל הצדקה לכך שהנתבעת, אשר סבלה מן התובע הן בנישואיהם והן לאחר הגירושין, ואשר מדי פעם נכנעה ללחציו וסיפקה לו קורת גג, תצטרך עתה גם לחלוק עימו את הדירה שרכשה בזיעת אפיה או להיות שותפה לחובות שיצר בעצמו".

• 26 שנה של עיכובים: זה הפיצוי על אי רישום דירה בטאבו
• פרטי לקוח דלפו מחברת התעופה - האם הוא יפוצה?
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

לסיכום קבע בית המשפט לענייני משפחה באשדוד כי התביעה לקביעת בטלות ההסכם ולקבלת סעדים של חלוקת הנכסים נדחית. התובע ישלם הוצאות הנתבעת, עובדת בעיריית אשדוד בגובה 10,000 שקל, תוך 30 יום.