תביעה חדשה כנגד קבוצת דלק: "הצעת רכש חליפין אינה חוקית"

משקיע הנפט עזריאל זולטי ממשיך לעשות חיים קשים ליצחק תשובה ולניסיונות החוזרים והנשנים שלו למחוק את מניית {דלק אנרגיה} ממסחר. תביעה נוספת שהוגשה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב - מנסה למנוע משפטית את האפשרות לפרסם ' חליפין' למניית דלק אנרגיה (או למניות אחרות) - בטענה כי מדובר בהליך שאינו חוקי.

את התביעה הגיש זולטי באמצעות עורך הדין יצחק אבירם. הטענה המרכזית שעולה מכתב התביעה אותו מבקש זולטי מבית המשפט לאשר כי לא יכולה לבצע הצעת רכש מלאה למניותיה שהיא הצעת רכש חליפין.

"הצעת רכש חליפין אינה חוקית"

בכל הצעות הרכש האחרונות שבהן ניסתה דלק קבוצה +0.77% דלק קבוצה 46,860 +0.77% בסיס:46,500 פתיחה:46,980 גבוה:47,060 נמוך:46,500 תמורה:21,665,556 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: למחוק את דלק אנרגיה היא רצתה לרכוש את החזקות הציבור בדלק אנרגיה ובתמורה הציעה למשקיעים יחידות השתתפות של {אבנר יהש}, ניו-מד אנרג יהש -1.11% ניו-מד אנרג 1,155 -1.11% בסיס:1,168 פתיחה:1,148 גבוה:1,169 נמוך:1,148 תמורה:8,974,941 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , מרכיב קטן של מזומן ובאחת הפעמים גם מרכיב של מניות דלק תמלוגים.

בתביעתו טוען זולטי כי על פי החוק הצעת רכש חליפין אינה חוקית ואינה תואמת את חוק החברות ותקנות רשות ני"ע. הטענה המרכזית: לא ניתן לכפת על בעל מניות לקבל ניירות ערך אחרים כנגד המניות שלהם. הטענה המרכזית: לא מדובר בהצעת רכש - אלא בהצעת מכר - ואת זה לא ניתן לכפות.

וכך מסביר עורך הדין בכתב התביעה: "החוק אינו מאפשר כפיית הצעת מכר! הוא מאפשר כפיית הצעת רכש בתנאים מסוימים, אך איש לא חשב מעולם לאפשר לכפות על אדם לרכוש ניירות ערך מסוימים".

בהמשך, בוחן עורך הדין את חוקיות המהלך וטוען כי "איש אינו יכול לחייב אדם אחר לקבל ניירות ערך בכפייה ולהפוך למשקיע בהם, ואין משנה באלו ניירות ערך מדובר, לא כל שכן לקבל ניירות ערך אחרים במקום מניותיו".

"החוק מאפשר לחייב אדם למכור את מניותיו במצבים מסוימים, אך החוק אינו יכול ולא חשב אפילו לאפשר "דחיפת" ניירות ערך אחרים תחת מתן תמורה כספית ברורה".

תגובות

מקורבים לקבוצת דלק ודלק אנרגיה מסרו בתגובה: מדובר בתביעה שקרית נוספת מבית מדרשו של תובע סדרתי אשר כבר הגיש לבית המשפט שורה של בקשות חוזרות ונשנות באותו העניין ממש. כל הטענות כפי שעולות מהידיעה הן שקריות, חסרות בסיס ואינן נכונות, ומאחוריהם עומדים, ככול הנראה, מניעים פסולים של התובע אשר מבקש לסחוט כספים שלא כדין, וכך גם נאמר לבית המשפט".

"על דרך התנהלותו וחוסר תום הלב של התובע ניתן ללמוד מהעובדה הפשוטה שבכל פעם, ועוד בטרם מגיעה הבקשה לעיון הצדדים, או בסמוך לכך, רץ התובע לתקשורת ומפיץ את הטענות השקריות שלו, בתקווה לזכות בכותרות שיאזכרו את שמו. התובע יהיה אחראי באופן אישי, ויישא בכל נזק ישיר ועקיף שייגרם כתוצאה מההכפשות והטענות השקריות שהוא מפיץ ומניסיונותיו להפעיל לחץ פסול שלא כדין".