עוד תביעה נגד 'חדשות 10' וספי עובדיה: שרת התרבות דורשת פיצוי של מיליון שקל

שרת התרבות מירי רגב הגישה תביעה לבית משפט השלום בירושלים נגד חברת החדשות של ערוץ 10 בעקבות פרסום הקלטת בה היא ויועציה דנים בנוגע לקמפיין "לא דאוגוסט". גובה התביעה עומד על מיליון שקלים, והוא כולל את ערוץ 10, אתר נענע10, חדשות 10, מנכ"ל החדשות גולן יוכפז, הכתב ספי עובדיה וברוך קרא. אתמול הגישו הפרסומאי רמי יהושע ומשרד יהושע TBWA תביעה בסך 2 מיליון שקלים נגד 'חדשות 10', יוכפז ועובדיה. 

התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים לאחר 2 מכתבים ששלח פרקליטה של רגב, עו"ד אלעד איזנברג, בדרישה לפרסום התנצלות בגין פרסום דברי לשון הרע. כעת הוגשה תביעה במסגרתה טוען עו"ד איזנברג כי "פרסום דברי הבלע גרמו וגורמים לה עגמת נפש רבה, מבוכה רבה, השפלה בעיני רבים, כמו גם פגיעה קשה בשמה הטוב ויושרה שנרכשו בעמל רב".

לפני חודש וחצי חשף עובדיה קלטת בה תיעוד של שיחת ועידה שקיימה השרה מירי רגב עם יועציה, ובה היא מגבשת גרסה שתסביר מדוע ואיך משרדה העביר תקציב פרסום לידיו של יהושע ומשרד יהושע TBWA ללא מכרז לכאורה.

"לא לדאוגוסט" הוא מיזם של משרד התרבות והספורט שנועד לאפשר להורים לבלות עם הילדים במאות אירועים ברחבי הארץ במהלך חודש אוגוסט, בדגש על יישובי הפריפריה. בפרויקט הושקעו 15 מיליון שקלים ובמשרד ביקשו גם להעלות אותו למודעות הציבור באמצעות קמפיין פרסום. ספי עובדיה טען בתחקיר שפרסם כי "יותר מ-2.5 מיליון שקל מכספי הציבור - הועברו ישירות ליהושוע TBWA ללא כל מכרז, בלי הליך מסודר, בתהליך שנוי מאד במחלוקת, וזה בלשון המעטה". הסיבה לאותה העברה הייתה לכאורה הכרות מוקדמת בין השרה לפרסומאי. רגב הכחישה באותה עת היכרות מוקדמת עם יהושע ואיימה לתבוע את חברת החדשות אם לא תתנצל על האשמות כלפיה. ב'חדשות 10' הבהירו במהדורה יום לאחר מכן כי "אנחנו מדגישים שבי השניים לא הייתה היכרות מוקדמת".

מאז פרסום הקלטת, טענה רגב כי מדובר בסימולציה לקראת מסיבת עיתונאים, במידה ואלה יתקילו אותה בשאלות בנושא זה, אולם בסופו של דבר אין כלל היכרות בינה לבין יהושע, וכי משרד יהושע TBWA  הוא משרד הפרסום של הטוטו, השותף של משרד התרבות לפרויקט "לא לדאוגוסט".

"בכתבה הראשונה ובכתבות המשך שפרסמו הנתבעים, התובעת הוצגה לכלל הציבור באופן שקרי, כמי שדזלה באופן בלתי חוקי מכספי הציבור על מנת להיטיב עם מקורי, כאשר האמת רחוקה מכך מרחק שמיים מארץ", נכתב בכתב התביעה. "הפרסומים הטביעו בה אות קין שלא בקלות ימחה לאור העובדה כי יוחסה לה התנהגות מושחתת, אשר פגעה וממשיכה לפגוע במעמדה כנבחרת ציבור וכשליחת ציבור. עו"ד איזנברג הוסיף כי מחול השדים התקשורתי בעקבות הפרסום, "הגבירו והעצימו את נזקי התובעת לאין שיעור והחמירו את עוצמת הפגיעה בה".

רגב: "ספי עובדיה בחר שלא להרוס סיפור שבדה במחיר הרס שמו הטוב של אדם"

השרה רגב מסרה היום לתקשורת כי "כתב התביעה אינו בא לבדוק את העובדות - הטענות שעלו מהכתבה של ספי עובדיה התבררו כשקריות כבר ביום שלמחרת. כתב התביעה בא לשרטט את הגבול של המותר והאסור בכל הנוגע לקלות הבלתי נסבלת בה פוגעים בשמם הטוב של נבחרי ציבור, ואישי ציבור".

לדבריה, "גם לתקשורת יש גבולות. לא ניתן לפגוע באיש ציבור ולהטיל עליו רפש רק בשל העובדה שהתרגלנו לכך שאנשי ציבור לא תובעים את דיבתם ולא ממצים את זכיותיהם. התביעה הזו באה לומר עד כאן. אגן על שמי הטוב. שמו הטוב של אדם היא לא אות מתה, אני מתכוונת ליצוק בה תוכן אמיתי וממשי. היום זה אני מחר זה כל אחד אחר ששמו מוכפש ללא יכולת אמיתית להגן על עצמו מפני לשון הרע".

רגב הוסיפה כי "נשיא ביצ המשפט העליון השופט אהרון ברק כתב באחד מפסקי הדין כי ׳הנכס שיש לרבים בין המכהנים ברשויות השלטון ובין הפועלים במגזר הפרטי הוא שמם הטוב. הוא יקר להם כחיים עצמם׳. דבריו אלו פותחים את כתב התביעה שלי ולא בכדי. ערוץ 10 עשה דין לעצמו, ניצל כוח ושררה וניסה לרמוס את שמם הטוב של אנשים ושלי באופן אישי. ערוץ 10 יבוא בפני בית המשפט וזה יבהיר לו כי הודאה בטעות היא מעלה עיתונאית ולא חולשה".

בסיכומו של דבר, טוענת השרה רגב כי ההחלטה להגיש תביעה התקבלה לאחר ש"עובדיה סירב להתנצל חרף מסכת העובדות שהוצגה בפניו, מסכת עובדות שסותרת ומפריחות לחלוטין את הטענות השקריות שעלו מן הכתבה. הוא בחר שלא להרוס את הסיפור שבדה במחיר הרס שמו הטוב של אדם".

גורם בלשכת השרה אמר כי השרה רגב ביקשה להימנע מפרסום דבר התביעה בעיצומו של גל הטרור.

בחברת החדשות של ערוץ 10 אישרו כי התקבלה התביעה והעבירו תגובה זהה לזו שנמסרה אתמול: "את דברינו נאמר בבית המשפט".