כבל בוועדת הכלכלה: "הממשלה היא זו שעיכבה את מתווה הגז"

ועדת הכלכלה התכנסה היום לשם התייעצות בנושא מתווה הגז לפי סעיף 52 לחוק ההגבלים העסקיים בעניין משק הגז הטבעי, וזאת בצל הביקורת הציבורית הנוקבת על מספר סעיפים, בהם מחיר הגז הגבוה והסעיף שמקבע את מחיר הגז ל-15 שנה ללא יכולת לשינוי. נציין כי ראש הממשלה בנימין נתניהו רק מתייעץ עם הוועדה ולמעשה אין בכוחה לעצור את מתווה הגז שגובש. 

איתן כבל, יו"ר הוועדה, אמר: "יש טעות גדולה בקרב הציבור כאילו כנסת ישראל היא זו שעיכבה את הליך מתווה הגז, זו הממשלה בעצמה שעשתה כך. עולה השאלה האם תהיה הצדקה לשתק את חוק ההגבלים ולתת לראשונה בהיסטוריה פטור מהחוק לשותפויות? ראש הממשלה ושר הכלכלה (ביבי) סבור כי במקרה הנוכחי יש לפגוע בתחרות ולתת לשותפויות את הפטור. ועדת הכלכלה מתחילה היום מסע שבסיומו תגבש המלצה לראש הממשלה. עלינו לעשות כל מאמץ על מנת להוציא תחת ידינו הליך מסודר".

דוד ביטון, הליכוד: "מתווה הגז הוכרע. להקים ועדת חקירה בנושא זה פשוט לא במקום".

דב חנין, הרשימה המשותפת: "באנו בביקורת על הממשלה שלא עשתה לטעמנו את הבחינה הראויה והנה הכדור הזה נמצא בכנסת ועכשיו זה המבחן שלנו, האם נדע לבצע את מה שביקשנו מהממשלה? חושף את המתווה לביקורת הציבור ולביקורת עניינית. אני לא חושב שיש טעמים בטחוניים כדי לעקוף את החוק על הממונה על ההגבלים העסקיים. ההתייעצות הזו בכנסת זה הליך דמוקרטי ואנחנו צריכים לחקרו ולברר על ידי מומחים מהארץ ומחו"ל, על ידי אנשים מתוך המערכת הממשלתית. להערכתי, לא נוכל לקבוע מועד סיום לדבר עד שנמצה את הליך הבדיקה".

"בישיבות עם תשובה לא נרשמו פרוטוקולי​ם"

מיקי מכלוף זוהר, ליכוד: "המתווה סגור מבחינה חוקית. היום הדיון הוא על סעיף 52 בלבד".

יעקב פרי, יש עתיד: "הסיפור בסך הכל די נסחב, לא על ידי הכנסת אלא על ידי הממשלה מסיבות שכולנו קראנו להם בתקשורת. דווקא לממשלה יש סיבה לפתוח את העניין לדיון ציבורי, אבל הארץ סוערת. הוויכוח חם. אותה דמוקרטיה צריכה לבוא לידי ביטוי בכנסת. בסופו של דבר אני סבור כי זו וועדה שצריכה להתייעץ ולהמליץ ולממשלה צריך להיות עניין בדיון זה". 

• גילוי גז משמעותי במצרים: אקסון מוביל מכריזה על מאגר חדש
• המשבר במולדובה: הפסקת זרימת הגז הרוסי מעוררת משבר אנרגיה

תמר זנדברג, מרץ: "יש פה אמבוש מאד מכוון מצד חברי הכנסת מטעם הקואליציה כנגד הדיון הדמוקרטי. אני מציעה לחברי מהקואליציה לקרוא את סעיף 52 שקובע בפירוש שהממשלה יכולה להיוועץ בוועדת הכלכלה אם היא מחליטה שהיא פונה לסעיף הזה מתוך שיקולים ביטחוניים. יש פה סימן שאלה זוהר ומהבהב עצם הפנייה לסעיף 52 ואתם מנסים לערער על הפנייה לסעיף. אתם מנסים לערער על ההליך היחיד בחוק שאותו אתם רוצים להפוך לאות מתה. את זה לא ניתן לכם לעשות. את הפרוטוקולים של צוות קנדל לא קראנו - כי לא היה כזה, את הדיון הזה ננהל בצורה המקצועית ביותר".

ינון מגל, הבית היהודי: "מה לא ברור בדמוקרטיה? זה לא שמצביעים עוד פעם עד שעמדת השמאל מתקבלת. מי שהרוב הוא קובע והוא מנצח. יש פה מניפולציה של השמאל הקיצוני שחושב שהוא עלה פה על גל שדרכו הוא יכול להפיל ממשלת ימין".

סתיו שפיר, המחנה הציוני: "הציבור מבין שנעשה הסכם מסריח שעושים מאחורי הגב. כשרואים רגולטורים מפוטרים ומתפטרים, שר שמתפטר, צוות משא ומתן שגובש ללא מינוי, כל אלה זו מדיניות הסתרה. דווקא הימין שלא מוכן לוותר על אף פיסה מישראל - מוכן פשוט לשלוח מאגר טבעי למשקיעים אמריקנים. ממדינה שיש לה גז נוצר מצב שיש פה חברות גז שיש להן מדינה. הגז הולך להיות בידיים זרות, איך זה משרת אותנו אני לא מבינה".

• טיוטת דוח הגז: המלצות לחיזוק הביטחון האנרגטי ועידוד חיפושים חדשים
• אחרי המכסים של סין - הנפט צולל ב-6%
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

רועי פולקמן, כולנו: "הטעות סביב סוגיית הגז הוא להפוך את זה לשאלה של שחור או לבן. ברגע שהופכים זאת לעימות בין שמאל לימין, שחור או לבן... זה הופך את הדיון ללא רלוונטי. המתווה הוא לא טוב או רע. הגיעו אלי דיווחים שיש פה אינטרס מסויים של חברות הגז שלא יחברו כל כך מהר את המפעלים בארץ לגז טבעי. צריך לשאול איך אנו מוודאים את החיבור של המפעלים לגז טבעי? אני לא בטוח שבטווח של שנתיים הקרובות יש לחברות הגז אינטרס לעודד את החיבור של המפעלים לגז כי יש להן אינטרס לייצא".

יצחק ועקנין, ש"ס: "בשנים האחרנות נסגרו מפעלים על רקע היעדר גז וזו צריכה להיות שאלה כבדת משקל פה בדיון. לצערנו הרב זו התייעצות בלבד, לכן גם הוועדה תקבל כל החלטה אחרת, ההתייעצות היא רק התייעצות ובסופו של יום מה שצריך להחליט כבר הוחלט".

יוסי דורפמן, מטה מאבק הגז: "מבקר המדינה ביקר את הליך צוות קנדל, שגובש ללא הסדרה חוקית ולא ברור כיצד נבחרו חבריו. לאחר מכן שמענו כי אין צוות קנדל ומהם נותרו רגולטורים מרכזיים שלהם תפקיד חשוב בגיבוש משק האנרגיה של מדינת ישראל. השאלה היא מי בחר את צוות קנדל שלא קיים? מי החליט על החברים בו? בעת גיבוש מתווה מונופול הגז לא נועצו בגורמים שאינם בעלי אינטרס עסקי של חברות הגז. בישיבות עם תשובה לא נרשמו פרוטוקולים, לעולם לא נדע מה הטייקונים אמרו לפוליטיקאים ולהיפך. מי נתן את ההוראה לא לרשום פרוטוקולים בסוגייה החשובה ביותר בעשור האחרון. גם לאחר דו"ח מבקר המדינה שהתייחס לנושא, גובש מתווה משופר וגם שם לא נרשמו פרוטוקולים. מי נתן את ההוראה הזו?"

חנין: "האם ניסיתם לקבל תשובה על השאלות האלה?"

דורפמן: "פקידי הממשל אמרו שיש פרוטוקולים והם יפורסמו, לאחר מכן גילינו שאין פרוטוקולים אלא רק סיכומי דיונים. שאלתי את ראש אגף התקציבים אמיר לוי 'מינתן את ההוראה' ועל זה לא קיבלתי תשובה".