פרופ' זליכה בוועידת חשבים: "במקום לדבר על יצוא הגז, אני מציע לייצא את כל קובעי המדיניות שהיו פה מאז 2008"

פרופסור ירון זליכה, ש'מככב' לאחרונה בתקשורת על רקע חלקו בסדרה 'מגש הכסף', נשא הבוקר (ב') דברים בוועידת 'חשבים' 2015 והתייחס לפוטנציאל הצמיחה הלא ממומש בישראל וחזר להאשים את בנק ישראל על הורדת הריביות בשנים האחרונות. פרט לטענותיו החוזרות כנגד פרופ' סטנלי פישר - היום זליכה קרא, פשוטו כמשמעו, להחליף את 'קובעי המדיניות' במדינה. כשהדברים מגיעים על רקע שמועות כי תפקידו החדש כיועץ ליו"ר ההסתדרות הינו שלב בדרך למפלגת העבודה - הם מרכזים עניין נוסף.

לטענתו של זליכה, המשבר הכלכלי שהחל ב-2008 בעולם כלל לא נגע למשק הישראלי: "אותם מכשירי חוב שנפגעו בארה"ב בכלל לא קיימים בישראל". לדבריו, "רוב הצמיחה של ישראל תלויה בגידול הצמיחה הפרטית של האזרחים שלנו - וזה תלוי במידה חלקית בלבד בחו"ל. הרבה יותר חשוב מה שאנחנו נעשה" - ולפי דבריו, קובעי המדיניות עשו טעויות.

לאחר שהסביר את משמעות הפערים בין הריבית, הצמיחה והאינפלציה, סיכם כי "הצמיחה הריאלית לנפש צריכה להיות שווה בערך לריבית הריאלית. אם אתה צומח יותר מפוטנציאל הצמיחה שלך, יש סכנה לאינפלציה שתפגע בצמיחה. לכן גם האמריקנים הורידו את הריבית מעט, כדי שיהיה פער של 1% בין הריבית לצמיחה לנפש בפועל". ואז, החל לתקוף את נגיד בנק ישראל לשעבר, וסגן יו"ר הפד' בהווה, סטנלי פישר: "מה פישר עשה? פתח פער של 6%-7% בין הצמיחה לנפש לבין הריבית הריאלית! אף משק מערבי לא עשה אפילו רבע מהפער הזה. הציבור לא הבין, אז השווה את הריביות הנומינליות בעולם, וזה נראה לו סביר.  אבל מה שחשוב זה הפער בין הצמיחה לנפש לריבית הריאלית". (לביקורת של פרופ' עומר מואב על האפשרות להשאיר את הריבית בישראל גבוהה בעוד בשאר העולם היא אפסית - לחץ כאן)

זליכה הסביר כי לכל מהלך כלכלי יש עלות מול תועלת, והשאלה היא מתי התועלת עולה על העלות, ואילו קהלים יוצאים נשכרים ואילו נפגעים, כשהשורה התחתונה מבחינתו היא שהממשלה הייתה המרוויחה הגדולה - אך הרווחים לא הלכו אל האזרחים: "הממשלה היא הראשונה שנהנית מריבית נמוכה. היא משלמת פחות על חובותיה, לכן אגף התקציבים כמעט תמיד לוחץ להורדה של הריבית". גופים אחרים שהרוויח הם הבנקים, שנותנים יותר הלוואות, ומרוויחים מהמרווחים החדשים".

"אחרים שמרוויחים הן כמובן החברות הגדולות - בגלל חוסר הוודאות רוב האשראי מופנה אליהן, ויחד איתן מרוויחים בעלי ההון: הרכוש שלהם זה המניות, שעולות בגלל הריבית הנמוכה". לטענתו של זליכה, הוא נכח בישיבה עם נתניהו ובכירי אוצר אחרים ב-2008, והנוכחים דרשו להוריד ריבית ולהעלות מיסים - כשהוא היחיד שהתנגד למהלך. כידוע, הריבית אכן ירדה (נציין כי הורדת הריבית נקבעת על ידי בנק ישראל, ולא ''בכירי האוצר'', ולכן תמוהה מעט קביעה זו של זליכה), ובהרצאתו היום החל למנות את העלויות.

"העלויות היו אצל אלה שהולכים לקנות דירות: מחירי הדיור עלו ב-100% בגלל הורדת הריבית, ולמרות הגדלת ההיצע באותה תקופה -  העלייה במחירי הדיור עלתה לנו יותר ממאה מיליארד שקל. מה הטייקונים הרוויחו מזה? רובם כבר לא איתנו: דנקנר, מימן, בן דב, פישמן, זיסר - כולם נעלמו. תשובה שרד רק בגלל הגז שקיבל בחינם".

לטענתו, הבנקים אכן הרוויחו מכך, אך התועלת שלהם קטנה בהרבה מהעלות שה"עם" שילם. זליכה תיאר כיצד בתקופה בה היה חשש שיציבותו של בנק מסויים תיפגע - "היינו מזרימים הון, והכל היה נפתר". זליכה סיפר כי כמובן שהממשלה הרוויחה  - גם חסכה ריבית, וגם היא הרי "ספסר הקרקעות", שמרוויח מעליית מחירי הדיור. אבל, לדבריו - "המדינה זו לא הממשלה, המדינה זה העם, אנחנו. הממשלה אמורה לנהל את ענייננו. הגוף הויראטואלי הזה לא עשה עם הכסף כלום, אם בסוף אנחנו עם 0 צמיחה".

זליכה, שהחל מאתמול כאמור מסתובבות שמועות כי הוא בדרך לפוליטיקה, אולי ירה היום את יריית הפתיחה במרוץ כשהכריז: "אני אומר באחריות מלאה: במקום לדבר על יצוא הגז, אני מציע לייצא את כל קובעי המדיניות שהיו פה מ-2008 ואילך". האם הוא יציג את עצמו כתחליף? נדע רק בעתיד.