הסחרור באורבנקורפ: אורנשטיין מינה את גיסין למנהל מיוחד
בית המשפט המחוזי בתל אביב מינה היום את עו"ד גיא גיסין למנהל מיוחד בחברת אורבנקורפ שנכנסה לסחרור כ-4 חודשים בלבד לאחר שגייסה 180 מיליון שקל מהציבור בישראל. מחזיקי האג"ח העלו האשמות חמורות לפיהן אורבנקורפ הטעתה את הנאמן ופעלה להקפאת הליכים בקנדה מאחורי גבו בעודה משגרת מסרים של שיתוף פעולה. השופט איתן אורנשטיין נדהם בבית המשפט מהמחדל של שומרי הסף שלא ראו את הנולד ומינה, כאמור, את גיסין לבעל תפקיד זמני בחברה שייקבל לידיו את כל הסמכויות, כולל ניהול הנכסים.
מדיון החירום שכונס למרות חופשת חול המועד נעדרו בהפגנתיות רואי החשבון (דלויט) שערכו את הדו"חות טרם ההנפקה, החתמים (איפקס חיתום), עורכי הדין המלווים (ישראל שמעונוב), ואף נציג מרשות ניירות ערך. על כך השתומם אורנשטיין: "חשבתי שראיתי הכל, אני לא מבין איך הגענו לחדלות לפרעון תוך 3 חודשים. מי נרדם בהנפקה? איפה הרשות? החתם? רואי החשבון?".
מי שהשיב על הטענות הוא עוה"ד טיכו ממשרדו של רם כספי, וזאת בשם בעל השליטה אלן ססקין שנותר לבדו בדירקטוריון לאחר התפטרות יתר הדירקטורים בהפגנתיות. הדאגה מצד הנושים באה נוכח האפשרות לאבד את השליטה על החברות הבנות שאמורות לשרת את החוב, לאחר שססקין יזם בסוף השבוע האחרון הליך של חדלות פרעון באמצעותן. מחזיקי האג"ח מאשימים כי ססקין משך את רגליו לאורך כל השבוע האחרון עד שפעל מעבר לים. אורנשטיין אמר על כך: "מי שעוקף את שטר הנאמנות של האג"ח ומגיש בקשה באמצעות החברות הבנות אינו אמין בעיני".
"התאגדה כדי לגייס"
מחזיקי האג"ח ספגו לטענתם התנהלות תמוהה ביותר מצד ססקין במהלך התקופה האחרונה, אשר הגיעה לשיאה לפני החג. "החברה הוליכה שולל את הנאמן על מנת למשוך את הזמן ולנקוט בהליך מזורז לחדלות פרעון תמוהים בעניין החברות הבנות". בהודעה ששוגרה ב-20 לאפריל ססקין הביע כוונה לחתום על מסמך STAND STILL, אך יום לאחר מכן חלה תפנית חדה והחברות הבנות הגישו כאמור בקשה להקפאת הליכים בקנדה. הנאמן, רזניק פז נבו, מאשים כי למעשה אורבנקורפ התאגדה ביוני 2015 אך ורק על מנת לגייס כסף מהציבור בישראל. הוסיף לתאר את ההתנהלות מול החברה ואמר: "אין אף אחד בבית".
שיאן של הנסיבות המטרידות הורגש היטב בפגישה רשמית שנערכה ביום שלישי שעבר. אורבנקורפ שלחה לפגישה דירקטור חיצוני אחד מטעמה, אייל גבע לעומת דרישת הנאמן מהחברה לחתום על מסמך STAND STILL. הבשורה היחידה מפיו היתה שכל הדירקטורים הישראליים מתכננים להתפטר עוד במהלך אותו לילה, וכך אכן עשו 3 דח"צים שחשפו את הכשלים החמורים במכתב ההתפטרות: "החברה אינה ערוכה ומאויישת ברמה הנדרשת בהתחשב באופי והיקף פעילותה". (לכתבה המלאה - לחץ כאן).
לפי נתונים שסיפקה אורבנקורפ (שלא בוקרו ואינם סופיים) החברה רשמה הפסד של 15 מיליון דולר קנדי ברבעון הרביעי נוכח ירידת ערך הנדל"ן. אם לא די בכך, דו"ח חיצוני שהזמינה מצא כי החברה עשויה להפחית את השווי ההוגן של נכסיה הגיאותרמיים בעד 6 מיליון דולר קנדי (מדובר במערכות גיאותרמיות המשמשות את בנייני המגורים). חוסר הוודאות, נוכח אי פרסום הדו"חות, הביאה את הבורסה בתל אביב להפסיק את המסחר באג"ח החברה, שכבר נסחר בתשואת זבל של מעל 40%. נזכיר כי מחזיקי האג"ח הגדולים של אורבנקורפ הם פסגות, מגדל שוקי הון אקסלנס וילין לפידות. אתמול הטיל השופט אורנשטיין צו איסור ביצוע כל פעולה בנכסי החברה. (לכתבה המלאה - לחץ כאן)
מאיפקס הנפקות, שהיו החתמים בהנפקה וצפויים להתמודד כעת עם תביעה ייצוגית, סירבו להגיב. כך גם משרד עוה"ד ישראל שמעונוב שליוו את ההנפקה אך התפטרו במארס האחרון. לפי גורמים בשוק ההתפטרות באה על רקע הכשלים בחברה. מהמשרד סירבו להגיב נוכח חיסיון מול הלקוח.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
22.מידרוג בבעיה לאחר דוח הדירוג שלהםאמיר 26/04/2016 05:29הגב לתגובה זו0 0לא יתכן שהם יצאו נקיים אנשים קנו על סמך הדרוג שלהם היום אני תוהה אם הם בכלל ביקרו בקנדה ובדקו את הנכסים והחברה ואסור לשכוח שיש להם שותפים בינלאומיים זה ממש מחדל פסגור
-
איך להתיחס לדרוגים האחרים שהם נותנים לאג"ח ??? האם באותמידרוג 26/04/2016 09:42הגב לתגובה זו0 0אמינות כפי שנתנו שהם דירגו את אורבקרופשן???? הם צריכים לשאת באחריות כספית ואף יותר מכך.סגור
-
21.לא תמיד כדאי לפנות למפרקשלמה פרץ 26/04/2016 01:26הגב לתגובה זו2 0לצערי לא תמיד כדאי למשקיעים לפנות למפרק במקרה של קשיים או אי סדרים , לרוב לא ימצאו סעד שם ! , לא פעם יתקלו בשופט אטום אשר יעשה בכספם כל אשר יחפוץ. עדיף לנסות להגיע להסכםסגור
-
20.המפרק דואג לכיסומשה רוזן 25/04/2016 14:06הגב לתגובה זו5 0מענין מי מרוויח מכל הפירוקים , המשקיעם נשארים ללא כלום בעוד המפרק מקבל אישור מבית המשפט לנכס לעצמו כל הוצאות וכל עמלה שיבחר ללא צורך להוכיח תרומה ותועלת ממשית לעסק אותו היה אמור לנהלסגור
-
19.פרוק דרך חוקית להשטלת על נכסים לא שלךנפגעי המפרק 25/04/2016 14:01הגב לתגובה זו3 0הפרוק מאפשר להשלטות חוקית על נכסי משקיעים ! כמו בגירושים לרוב מי ממרוויח זה המפרק עצמו , דואג לכיסו ולא למשקיעים כמו במקרה חברת אקסיום , שהשופט מינה מפרק בניגוד ל לבקשת המשקיעים ובהמלצת הבעלי השליטה באקסיום החשודים בפליליםסגור
- טען עוד
-
כן זה מחוץ לכותרותעמיר יפה 26/04/2016 01:20הגב לתגובה זו0 0בתיקים שמחוץ לכותרות יש חוקים אחרים ...סגור
-
18.העיקר שכולם בוכים פה על עודף רגולציה - נקודה למחשבהסתם אחד שמביט מהצד 25/04/2016 13:45הגב לתגובה זו5 0מה היה קורה אם היתה פחות רגולציה? אתם יודעים את התשובה - גן עדן לנוכליםסגור
-
17.איפה הרשות? החתם? רואי החשבון? איפה איפה העוגה?רון 25/04/2016 12:15הגב לתגובה זו4 0מה ההפתעה? הכל מסואב במדינה, ראה שוק הנדלן, ראה הבורסה, ראה השחיתות האינסופית...סגור
-
16.180 מיליון , איפה הנאמן שיקח להם הכל למוסדיים ?גיא 25/04/2016 11:47הגב לתגובה זו2 1לענבל אור הילדה לקחת אוטו ובית. גם למוסדיים תיקח, ולא רק תדבר כי הם חברים שלך , והם לא באו מדימונהסגור
-
ומה עם חברת הדירוגאמיר 26/04/2016 05:22הגב לתגובה זו1 0מידרוג נתנו להם דירוג גבוה יחסית a- על מה ולמהסגור
-
ענבל ישראלית, ססקין קנדיdw 25/04/2016 14:17הגב לתגובה זו1 0לו ססקין היה ישראלי עם חברה ישראלית אז אני מבטיח לך שבית המשפט היה נוהג עימו בלא פחות חומרה, ומורה לפרק את החברה. 2. אני לא מכיר ילדות שמגלגלות עשרות מיליוני שקלים ונוסעות בריינג' רובר. התנהגות ענבל מלמדת על כך שהיא עדיין לא מפנימה את מצבה הקשה. על ההתחלה היתה צריכה לממש את נכס הריינג' רובר, לעבור לפיאט משומשת, ועם ההפרש לשלם במיידי חלק מהחוב.סגור
-
15.יש עוד חדשות כבוד השופט מר אבו רוצה בונוס ב אבנרYL 25/04/2016 11:39הגב לתגובה זו3 0כינוס אספת משקיעים ב 26 לחודש במיוחד לצורך אישור חלוקת בונוסים *** אנו למדים ש גם בארצנו החזירות לא יודעת גבולות.ו ההנהלה ברשות מר אבו דואגת לתחת שלה עוד לפני ש קידוחון אחד ב לויתן יצא לפועל***אני בעד בונוסים ל מר אבו וחבורתו אבל רק לאחר מתן תוצאות ב לויתן******* יתכן ש פשוט התפקיד גדול על מר אבו והוא דואג לביתו תרם פרישתו????? לא על חשבון בעלי המניותסגור
-
14.לרענן פוליסת אחריות מקצועית ומהרAhoimer 25/04/2016 11:15הגב לתגובה זו1 0הרשימה לא גדולה, חתמים עורכי דין רואי חשבון .סגור
-
13.אין הבדל בין אור סיטי לאורבנקורפ לכלא את השותפיםלילי 25/04/2016 11:07הגב לתגובה זו0 0אף אחד לא נרדם - בעניים פקוחות לוקחים כספי הפנסיה שלנו כולם רואים וגוזרים קופון .סגור
-
12.לשופט אורנשטיין -אנונימי 25/04/2016 11:04הגב לתגובה זו2 1התיק שנמצא ברשותך של כינוס כפר חיטים, במשך 25 שנה נבזז הישוב שנבנה עי ציונים בשנות השלושים ניצולי שואה,הראשון מישובי חומה ומגדל והשבוע יחגוג 80 שנה בעצב. הוכנס ברשות המנהל המיוחד מכר להם המון נכסים בעודו נשכר בעשרות אלפשח כל חודש.. לקראת סיום הכינוס מוביל מחטפים למימוש הנכסים האחרונים בראשם כפר הנופש . וכל זאת בכדי שיקח שוב כמו תמיד 7-12 אחוז מכל מכירה.. עד מתיי רשעים יעלוזו.סגור
-
11.לקנוס למוסדיים את כל המשכורות ולקחת להם מכוניותאורי 25/04/2016 10:46הגב לתגובה זו5 0גנבים מסריחים.סגור
-
10.ענבל ישראלית, ססקין קנדיdw 25/04/2016 10:45הגב לתגובה זו3 0לכן ענבל מחוייבת לבית משפט ישראלי. ססקין לא. הבדל מהותי. אגב, יש פרטיים באורבנקורפ, וגם המוסדיים, זה בעצם העמיתים שלהם. גב' כהן. לכן יש פה עניין ציבורי. בכל אופן זה כבר מים מתחת לגשר. מה שחשוב זה מה יקרה מכאן והלאה. האם משער נוכחי, 47, יש סיכוי להחזיר את הכסף ולייצר תשואה. מי שקנה ב 100 בהנפקה? נמחק. יש על זה דיונים בפורום בורסה ושוק ההון בתפוז.סגור
-
9.מריח שחיתות לבדוק מי אישר ומי חתם על ההלוואה (ל"ת)טומארפורקולו 25/04/2016 10:44הגב לתגובה זו2 0סגור
-
8.לדעתי משהו כאן מסריח, אין מצב שבדיקה מעמיקה לא הייתה''' 25/04/2016 10:34הגב לתגובה זו3 0מעלה סימני שאלה מהותיים בפני המעורבים בהנפקה בעת המגעים , צריך לבדוק לעומק ומהר מה קרה פה ובדיקה של רשויות החוק.סגור
-
7.אף אחד לא שאל את עצמו למה חברה קנדית מגייסת בת"א?' 25/04/2016 10:30הגב לתגובה זו3 0למה שלא תגייס בקנדה? למה שלא תגייס בארה"ב? למה שלא תגייס בלונדון או בהונג קונג? למה לגייס דווקא בת"א שהרי הישראלים הם "לא פרייארים" חחחחחח אולי לא פראיירים בלהתווכח על מעפרה בבזאר בטורקיה...אבל כל השאר- הכי פראיירים בעולם והכי גרוע אלו המקרים שזה על חשבון הציבור , מי יחזיר את הכסף הזה?סגור
-
לא פראיירים גנביםג׳ו 25/04/2016 21:49הגב לתגובה זו0 0המוסדים פה זה חבורה של גנבים לא פראיירים הם מוכנים לדפוק ציבור שלם ולקנות סחורה שלא שווה יריקה רק כדי שהם ירוויחו עוד כמה מיליונים הישראלים הפשוטים מסכנים לא פראיירים, הם מסכנים שהם נאלצים להפריש את כספי הפנסיה שלהם לחבורת הגנבים האלהסגור
-
6.השופט אורנשטיין התחיל להנות ששמו ותמונתו בתקשורתפליקס 25/04/2016 10:22הגב לתגובה זו1 5תראו מה קרה לשופט אורנשטיין ? השתן עלה לו לראש וכנראה השלב הבא ריצה לפוליטקה .סגור
-
5.ענבל אור צדיקה לעומת הקנדים הפושעים האלהרונן 25/04/2016 09:48הגב לתגובה זו5 1לפחות לא עקצו את האיש הקטן גנבו כסף מהגנבים במגדל ועוד כמה חולרות שמנהלים קרנות נאמנות. לדעתי מחזיקי התעודות בקרנות שקנו בהנפקה יכולים לתבוע את בעלי הקרנות על רשלנות.סגור
-
הקנדים לא יכלו לבצע את הפשע ללא המוסדיים (ל"ת)לילי 25/04/2016 11:11הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.למה לא מפרסמים מי הם בתי ההשקעותblond101 25/04/2016 09:47הגב לתגובה זו12 0שהשתתפו בהנפקה,איזה בטוחות הם קיבלו? האם הם השקיעו כסף שלהם גם כן?סגור
-
פורסם אמש בביספורטל שמי שהשתתף זה פסגות מגדל ולפידות (ל"ת)אליעזר 25/04/2016 10:43הגב לתגובה זו0 0סגור
-
פסגות, ילין לפידות ואקסלנסdw 25/04/2016 10:37הגב לתגובה זו0 0אנחנו עוקבים אחרי סאגת אורבנקורפ בפורום בורסה ושוק ההון בתפוז: http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/29/180572414/%D7%A9%D7%95%D7%A7_%D7%94%D7%94%D7%95%D7%9F/%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%A1%D7%94_%D7%95%D7%A9%D7%95%D7%A7_%D7%94%D7%94%D7%95%D7%9Fסגור
-
3.עשו אחלה עקיצה 180 מליון שקל על חשבון הפראייריםמיקי 25/04/2016 09:28הגב לתגובה זו15 0ומי ישלם את הכסף ? הציבור המטומטם שנותן לחולרות לנהל לו את הכסף ועוד משלם על זה דמי ניהול.סגור
-
2.פשוט רמאות,היכן היה החתם,חברות הדירוג רואה החשבוןרמי 25/04/2016 09:14הגב לתגובה זו11 1ועורכי הדין????? הכל בלוף ורמאות ,כל הפונקציונרים האלה צריכים ליתן תשובות ולממן את הנזק !!!!סגור
-
1.כמה דבילים יכולים להיות המוסדיים!!!!חכם מה הוא אומר 25/04/2016 08:53הגב לתגובה זו9 0ועוד מרווחים מיליונים בחודש!!!!סגור
-
בדיעבד כולנו חכמיםdw 25/04/2016 10:48הגב לתגובה זו0 1האם אתה נכנסת לפורום בורסה ושוק ההון בתפוז והתרעת בזמן ההנפקה על העקיצה המתוכננת? להיות חכם עכשיו זו לא חוכמה.סגור
-
אני כן... (ל"ת)AEONF 25/04/2016 23:09הגב לתגובה זו1 0סגור
-
אם היו דבילים מצבינו היה כנראה פחות גרועעופר 25/04/2016 09:19הגב לתגובה זו8 0זה נראה יותר כמו שוד כספי ציבור.סגור
-
זה לכאורה וכנראה הרבה יותר פשוט (ל"ת)צודק 25/04/2016 09:55הגב לתגובה זו2 0סגור