המהדורות נשארות על 60 דקות: בג"צ הורה לערוץ 10 למשוך העתירה נגד הרשות ה-2

בית המשפט העליון קיבל את עמדת הרשות השנייה והורה הבוקר (יום ד') לערוץ 10 וחברת החדשות שלו למשוך את העתירה שהגישו נגד הרשות. בכך נתן בג"צ אישור סופי להחלטת הרשות השנייה מינואר השנה להורות לחברות החדשות של ערוצים 2 ו-10 לשדר מהדורות שאורכן עד שעה ברוטו.

כזכור, הבג"צ שהוגש על ידי ערוץ 10 הוא שיאו של סכסוך בין הערוץ לרגולטור, שמתנגד לגלישת המהדורות מעבר לשעה 21:00. בערוץ 10 טענו כי אין בסמכות המועצה לקבוע את אורך המהדורה. ברשות השנייה טוענים מנגד, כי החוק הסמיך אותה לקבוע את אורך המהדורה המרכזית, וכי הרישיון שניתן לערוץ לפני פחות משנה, התבסס בין היתר על לוח שידורים שכלל מהדורת חדשות בת שעה אחת בלבד. 

בערוץ 10 ניהלו מלחמת חורמה במועצת רשות שהחליטה להגביל את המהדורות לשעה, לאחר שבמהלך 2015 זלגו המהדורות המרכזיות לכדי 80 ואף 90 דקות בימים בהם לא היו אירועים יוצאי דופן. עם החלטת המועצה והעומדת בראשה, אוה מדז'יבוז', טענו בערוץ 10 כי החלטה כזו פוגעת בחופש הביטוי וחופש העיתונות, וכי קיצור המהדורה ימנע שידור תכנים ופגיעה בחברת החדשות ואף נתנו דוגמה לתחקירים ארוכים בנושאי כלכלה וצרכנות, שקיצור המהדורה ימנע את שידורם. יש לציין כי מאז הקיצור בפועל לפני כ-4 חודשים, המהדורות לא הפסיקו לשדר תחקירים ופינות מיוחדות.

בתום הדיון היום העיר בג"צ בהרכב של 3 שופטים, כי לא נראה שהחלטת מועצת הרשות חרגה מסמכות או ממתחם הסבירות והמליץ לערוץ 10 למשוך את העתירה. "חוסר הסבירות צריך להיות קיצוני כדי לפסול את החלטת מועצת הרשות השניה" אמר ראש ההרכב השופט יורם דנציגר והוסיף כי "אילו הייתי בהרכב הקודם לא הייתי מאשר צו על תנאי".

בסיכום הדיון אמר השופט: "אנחנו ממליצים למשוך את העתירה. איננו סבורים שההחלטה להגביל את אורך מהדורת החדשות בלתי סבירה. התשובה שניתנה בעקבות הצו על תנאי הניחה את דעתנו שהשיקולים שהביאו להחלטה יפים ונכונים גם לעת הזאת". 

את הייצוג המשפטי של הרשות השנייה הובילה היועצת המשפטית של הרשות עו״ד הילה שמיר בשיתוף עו"ד יאיר עשהאל ממשרד א. אברמזון ושות'.

"החלטתה של מועצת הרשות השנייה נבעה משיקולים מקצועיים וענייניים מכח הסמכות המוקנית למועצה בחוק הרשות השנייה", מסרה יו"ר הרשות מדז'יבוז', "בהחלטתה ביקשה המועצה להביא לכך שציבור הצופים יזכה למגוון שידורים מסוגים שונים וליצור מסגרת 'פריים טיים' מגוונת ונרחבת המותאמת לכל המשפחה. אנו מברכים על החלטת בג"צ ונמשיך לפעול לשמירה על האינטרס הציבורי וטובת הצופים".

עו"ד הילה שמיר, היועצת המשפטית של הרשות השנייה, מסרה כי "שאלת הסבירות של החלטת המועצה  עמדה למבחן ובג"צ ביטא עמדה חד משמעית לפיה מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו מילאה את תפקידה כמוגדר בחוק. ראוי לציין כי נוסף למהדורה המרכזית נחשפים הצופים לשפע של שידורי חדשות לאורך היום. ראוי ונכון לייצר הפרדה בין שידורי החדשות לבין רצועת שידורי הערב כפי שקבע המחוקק".

יממה לאחר החלטת בית המשפט לגבי שרה נתניהו והבליץ' נגד השופטים מסביבת משפחת ראש הממשלה, החליטו בערוץ 10 לעקוץ את משפחת נתניהו, והעבירו את התגובה הבאה: "את דברנו אמרנו בבית המשפט - ואולי דווקא בימים אלה כדאי להדגיש שנכבד כל החלטה שייקבל".