אורנשטיין מקבל את עמדת פישמן - דחה את הבקשה למתן צו כינוס לנכסיו

שופט בית המשפט המחוזי איתן אורנשטיין החליט היום כי אין מקום, נכון לעכשיו, להטיל צו כינוס זמני על נכסיו של אליעזר פישמן בהמשך לבקשה שהגישה רשות המסים. פישמן טוען כי לא היה מקום לקבל את עמדת רשות המסים שכן היא מחזיקה ב-6% בלבד מכלל חובותיו, ומודה כי הוא חדל פירעון כאשר נטל חובותיו נאמדים ב-3.4 מיליארד שקל, בעוד ששווי נכסיו מוערך ב-70-50 מיליון שקל בלבד. 

אורנשטיין לא חולק על כך שפישמן חדל פירעון אך הסביר כי אין לדעתו מקום להפנות את הצדדים לגישור כדי לגבש הסדר נושים, וזאת בגין העדר מחלוקות "של ממש" בין הצדדים. אורנשטיין שולח את הצדדים חזרה לשולחן הדיונים בניסיון להגיע להסדר עד ה-29 לספטמבר.

החלטתו של אורנשטיין באה בהמשך לבקשה למתן צו כינוס זמני שהגישה רשות המסים במסגרת תיק פשיטת רגל, וזאת לאחר שהצדדים לא הגיעו לפשרה. להליך הצטרפו נושים נוספים (הבנקים) כאשר החוב של פישמן אליהן מושתת על ערבויות אישיות. לפישמן יש חוב של 1.8 מיליארד שקל לבנק פועלים - הנושה העיקרי -  וכן חוב של 300 אלף שקל בחשבונו האישי כאשר הבטוחות בהן מחזיק הבנק נמוכות מגובה החוב. החוב ללאומי נאמד ב-882 מיליון שקל.

על הצורך למנות בעל תפקיד זמני לאפשר פיקוח מטעם הנושים, נכתב בהחלטת אורנשטיין כי "אין די בצו איסור דיספוזיציה בהינתן ניגוד העניינים בו מצוי פישמן נוכח היותו נושא משרה בחלק מהחברות. בכך אורנשטיין מקבל את עמדתו של פישמן שמתנגד כמובן לצו כינוס לנכסיו. פישמן טוען כי הנזק שייגרם מקבלת צו כינוס יעלה על התועלת שתצמח ממנה, ככל שתצמח ממנה, כפי שנכתב בהחלטה.

• האמת על אליעזר פישמן - ולמה הוא ימשיך להיות מודל לחיקוי?
• חייו ומותו של אליעזר פישמן - הטייקון שאיבד נכסיו, אבל לא את חבריו

פישמן שטח את הסיבה לקשיים הכלכליים שנקלעה קבוצת החברות שבשליטתו בנפילת הלירה הטורקית בשנת 2006. לעמדתו של פישמן החברות השתקמו מאז וכיום מצבן הפיננסי איתן וכי מינוי בעל תפקיד על ידי בית המשפט יביא לכדור שלג שייפגע בכלל המעורבים. פישמן מבקש לממש את נכסיו בהסכמה. זה המקום להזכיר כם את צניחת הנפט והרובל הרוסי שפגעו בנכסי פישמן ברוסיה.