האם מכתב התמיכה משמעון פרס עזר היום לדנקנר? הנה התשובה מתוך גזר הדין

נוחי דנקנר, עד לפני שנים אחדות האיש החזק במשק הישראל, הולך לכלא. על דנקנר נגזרו היום שנתיים מאסר בפועל ועוד 12 חודשים על תנאי בשל תרמית בני"ע. אמנם מדובר בעונש משמעותי, אבל נזכיר כי ג'קי בן זקן חטף 3 שנות מאסר על תרמית בני"ע שרק לאחר מכן הומתק ל-26 חודשים אותם החל לרצות בימים האחרונים. איך זה קרה והאם להתגייסותו של הנשיא התשיעי המנוח שמעון פרס יש יד בדבר העונש הקל באופן יחסי? הנה ההסבר.

ביולי האחרון הורשע נוחי דנקנר ע"י השופט חאלד כבוב בהרצת מניות אידיבי. השופט כבוב אמר בהכרעת הדין כי "מסכת הראיות לא מותירה ספק סביר להרשעה". התביעה במשפט דרשה 3-5 שנות מאסר בפועל לדנקנר. השופט כבוב עצמו קבע הבוקר כי מתחם העונש של דנקנר הוא 20 עד 42 חודשים מאסר. בסוף דנקנר חטף 24 חודשים בלבד, כלומר ברף הנמוך של מתחם הענישה.

וכך כותב השופט כבוב: "צדק עורך דינו של דנקנר בטיעונו שמעטים הם האנשים היכולים לזקוף לזכותם פעילות ציבורית דוגמת פעילותו של דנקנר שאין לתארה אלא כתרומה יוצאת דופן לחברה". פה מציין כבוב כך: "היטב לבטא זאת מר שמעון פרס ז"ל, הנשיא התשיעי של מדינת ישראל, שפרט בפנייתו במכתב אודות פועלו החריג ויוצא הדופן של הנאשם למען חיזוק ישובי הפריפריה בישראל, העיד עליו שהיה מופיע ביוזמתו בישובים שסבלנו ממצוקה ומפיגועים וסייע לשקם מבנים שנהרסו, הושיט יד רעים למשפחות שנפגעו, הקים מוסדות חינוך, סייע לבתי חולים, מכללות...ומעולם לא התעייף בשליחות אנושית מרגשת זו". צילום מתוך גזר הדין:

מעבר לפרס שהוזכר לא מעט ואף צוטט ממכתבו בגזר הדין, כבוב כותב עוד כי "מאות המכתבים שהוגשו לבית המשפט, כמו גם עדותם הנרגשת של עדי האופי שהעידו לטובת הנאשם הם בגדר חריג שבית המשפט אינו נתקבל בו כבדרך שיגרה. אין מדובר בתרומה לפרויקט מסוים או תרומה שניתנת לאורך פרק זמן מוגבל, אלא מדובר בתפיסת עולם שאומצה ע"י הנאשם לפיה הוצבה המעורבות החברתית של קונצרן אידיבי בדרגת עדיפות גבוהה מאוד ביחס לתרומתם של קונצרנים אחרים לפרויקטים חברתיים".

• דנקנר: סכום העיקול יופחת מ-50 מ' שקל ל-20 מ' שקל
• הטייקון שהפך לאיש העני במדינה; והאם הוא יחזיר את חובותיו?

בסיכום גזר הדין כותב כבוב כך: "בבואי לגזור את דינם של הנאשמים, ראיתי לנכון לייתן משקל לנסיבותיהם הייחודיות של הנאשמים. מבלי שאתעלם משיקולי החומרא שפירטתי בהרחבה, מצאתי להטיל על הנאשמים ניעשה ברף הנמוך של המתחם שנקבע: אישיותם של הנאשמים, פועלם, התנדבותם יוצאת הדופן, וההפסדים והנזקים שנגרמו להם עקב הסתבכותם בפרשה, כל אלו מצדיקים זאת". כבוב, שהינו מהמחמירים שבשופטים בתחום הצווארון הכחול וכבר שלח כמה וכמה אנשים לכלא, בחר להתחשב בתנאים מקלים בעניינו של דנקנר ואף ציין כי ההחלטה לשלוח אותו למאסר בפועל "לא ניתנה בלב קל ולא בנקל, קל וחומר על נאשם לא צעיר בימים, נעדר עבר פלילי, שהסתבך בביצוע עבירות על רקע קשיים בניהול עסקיו, קשיים שבעטיים נקלי למצוקה שהובילה אותו לילך בדרך לא חוקית בניסיונו לצאת ממצוקה זו אולי להציל את פרויקט חייו"". 

בעניין תרומתו של דנקנר, כבוב גם מתייחס לביקורת הנשמעת ולפיה דנקנר למעשה תרם על ידי החברה הציבורית אי.די.בי, כלומר הציבור הוא זה שתרם. בעניין זה אומר כבוב, כי "ביקורת לא מעטה נשמעה על כך שהנאשם, כמי שעמד בראש הקונצרן הגדול בישראל, פעל למתן תרומות אלה על ידי אי.די.בי כאשר הוא נהנה בעצמו מהמוניטין שנלווה לפעילות ולנטרית זו. מדברי הביקורת משתמע שאין מדובר בתרומה אישית של הנאשם אלא בתרומה של הקונצרן באמצעות כספי ציבור, אולם יש לזכור שתרומות אלו נגזרו מרווחי החברה והנאשם, כבעל מניות בחברה, נשא בחלק יחסי מתרומות אלה. כמו כן, לא מדובר בתרומה כספית שניתנה על ידי הקונצרן בלי מעורבות הנאשם, ועל כך מעידות מאות הפניות לבית המשפט מהן ניתן ללמוד על מעורבות אישית של הנאשם ובני משפחתו בכל אותה פעילות חברתית שנועדה לסייע ליישובי הספר אך בעיקר לאנשים שסבלו ממצוקה. הנאשם גייס את בני משפחתו, את אמו ואשתו, ושהו במקומות אלה משך ימים ושבועות, כך העידו העדים שבפניי. עובדה זו מלמדת על מי שחש מחויבות אישית ליטול חלק בסיוע לאותם ישובים ולא רק בתרומה כספית. די לציין בעניין זה את עדותו של האלוף במילואים דורון אלמוג על הביקורים של הנאשם בכפר השיקום, את התגייסותו של הנאשם לסייע למשפחת ביטון שילדיה סבלו מנכות קשה, את דבריו של הרב גרוסמן שהעיד על הפעילות הענפה של הנאשם לפרויקט סיוע הצלת בני נוער".

"לבסוף, יש לזכור כי הנאשם תרם תרומות שונות גם מכספו הפרטי שלו לאורך אותן שנים, ולא רק מטעם אי.די.בי. המדובר בסכום של למעלה מ-40 מיליון שקל, סכום לא מבוטל כלל ועיקר - כך למשל הירתמותו של הנאשם לטובת העמותה של הילדים שסבלו מתסמונת רט, תרומה אשר ניתנה מכספו האישי. אין להמעיט ערך בנכונות הנאשם להפריש חלק לא מבוטל מכספו לצורך פעילות שנועדה לסייע לאחרים. אינני מוצא מקום לשוב ולפרט אודות עדי האופי הרבים שהעידו וגם שלחו מכתבים לבית המשפט שבהם עתרו לזקוף לזכות הנאשם את כל אותם מעשי חסד שנעשו על ידו לאורך השנים עם מאות אנשים ולא לבטל את משקלם של אלה שעה שבית המשפט בא לגזור את דינו".

• טראמפ הוא פיל בחנות חרסינה, אבל לא ישבור את הכלים
• ההיגיון מאחורי השיגעון - מה טראמפ מנסה להשיג ולמה ייתכן שהנפילות ייעצרו?
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

ועוד כותב כבוב: "ראיתי להדגיש את טיעונו של הסנגור שלאחר מתן הכרעת הדין המרשימה, הפקיד הנאשם בעזרת בני משפחתו סך של 30 מיליון שקל במסגרת ההסדר אליו הגיע עם הבנקים לכיסוי כלל חובותיו. הנאשם יכול היה לבחור בהליך של פשיטת רגל או אז לא היה נאלץ למכור את דירת מגוריו ולעמוד בהתחייבויות ענקיות לעתיד אך בחר מיוזמתו לגייס את משאבי משפחתו, מכריו והכנסתו לעתיד לטובת כיסוי חובותיו, עובדה שמלמדת שלוקח אחריות על תוצאות מעשיו ואינו מוכן שאחרים יינזקו בגלל כישלונו העסקי".   דבר נוסף שראוי לציין: באחת מכותרות האתרים נכתב היום כי מבחינת דנקנר - השופט כבוב קבע כי "לא מדובר בעבירה חד פעמית". כלומר מדובר בעבריין סדרתי. בפועל, כבוב התייחס לכך שבמהלך 3 ימי מסחר ביצע דנקנר שורה של עבירות סביב ההנפקה ובסכום כסף גדול.  בפועל, מציין כבוב לגבי דנקנר כי מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין וללא עבר פלילי. וגם לגבי פעולת התרמית נשוא התביעה, מציין כבוב כך: "אינני בא לקבוע כי דנקנר ושטרום טוו תקופה ארוכה מראש תכנית עבריינית לעוות את שער מניית אי.די.בי... יחד עם זאת נקבע כי קשירת הקשר בין הנאשמים הוכחה באופן חד משמעי ימים לפני ההנפקה.. וכי ניתן לייחס להם שותפות ספונטנית...".