חברת לוקהיד מרטין השלימה פיתוח מערכת לייזר חדשנית ליירוט רקטות עבור הצבא האמריקני

איתן יונסי | (11)
נושאים בכתבה צבא

חברת לוקהיד מרטין (סימול: LMT) מסרה כי היא סיימה לפתח מערכת לייזר התקפית בעלת עוצמה של 60 קילו-וואט (60kW) וכעת נערכת למסור את הנשק החדשני לצבא האמריקני.

החברה, שעוסקת בפיתוח וייצור מערכות מתקדמות ושירותי טכנולוגיה בתחום החלל-אוויר וביטחון, מסרה אמש בהודעה לתקשורת כי במהלך ניסויים שנערכו בתחילת החודש, מערכת קרן הלייזר הצליחה להשיג עוצמה של 58kW, שיא עולמי של קרן לייזר מסוג זה.

רוברט אפזל, עמית בכיר בתחום מערכות הלייזר וחיישנים בלוקהיד מרטין, אמר כי "הראינו כי אנרגיית קרן לייזר עוצמתית שמכוונת באופן ישיר, כעת מספיק אמינה בכדי להתקינה בכלים טקטיים לצורך הגנה מפני איומים ביבשה, באוויר ובים". לדברי אפזל, צוות הפיתוח של לוקהיד יצרו קרן לייזר שמתקרבת ל"גבול הדיפרקציה", כלומר הקרן מתקרבת לגבול המקסימלי של מיקוד אנרגיה לעבר נקודה קטנה בודדת.

בלוקהיד מאמינים כי הלייזר יפעל כנשק משלים בשדה הקרב ויוכיח את יעילותו במיוחד בהגנה מפני מזל"טים ורקטות, בדומה למערכת כיפת ברזל. בשנת 2015 החברה השתמשה בקרן לייזר של 30kW בשם ATHENA במטרה לנטרל רכב במרחק של כקילומטר וחצי. טכנולוגיית הלייזר נחשבת כאלטרנטיבה זולה שנועדה להגן מפני התקפות, כשלפי הערכות הצבא האמריקני כל ירי של קרן לייזר יכול להסתכם בפחות מדולר אחד.

נציין כי עלות שיגור של כל טיל מיירט בכיפת ברזל מוערך בכ-50 עד 100 אלף דולר. טיל פטריוט אמריקאי אחד מתומחר בקרוב ל-3 מיליון דולר, ולאחרונה הצבא האמריקני שיגר טיל פטריוט במטרה ליירט רחפן שעולה פחות מ-200 דולר.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    הגיע הזמן שמפעיל לייזרים מול החמאס והחיזבלה נעקר אותם ל (ל"ת)
    יוחנן 10/08/2018 11:44
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    רועי 19/03/2017 17:03
    הגב לתגובה זו
    מספיק ציפוי מחזיר אור למטרה, והקרן תתפזר... שלא לדבר על מזג אויר מעונן שימסך את הקרן. הבחירה בטילים מיירטים לא היתה סתמית... לכל אחד מהשניים יתרונות וחסרונות. אי אפשר לאמר שהבחירה של עמיר פרץ היתה מוטעית !
  • 8.
    דוד 19/03/2017 16:33
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים הציעו לפתח בארץ לייזר (נדמה לי ראדא בשיתוף חברה אמריקאית ) עמיר פרץ דחה את ההצעה בגלל הלובי החזק של אנשי רפאל . היום רואים איזה הפסד עצום ! !. ישראל יכלה להיות חלוצה בלייזר . כיפת ברזל הופכת להיות יקרה ומיותרת . . .
  • 7.
    אזרח 18/03/2017 21:38
    הגב לתגובה זו
    קידם את הנאטילוס והעדיף את כיפת הברזל לרצות את אנשי רפאל. כול ההשקעה ירדה לטמיון.
  • 6.
    בן 18/03/2017 19:56
    הגב לתגובה זו
    משלמים על הטילים המיירטים של כיפת ברזל.
  • 5.
    ישראל היתה חלוצה בתחום! והפיתוח נעשה בשיתוף ארה"ב (ל"ת)
    יעקב 18/03/2017 13:43
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    דב 18/03/2017 08:24
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן שמשרד הביטחון והמומחים הגדולים יתחילו לחשוב על מערכת כזאת. זולה מהירת תגובה ובעיקר נותנת מענה על מגוון רחב של משימות...
  • 3.
    מה הטווח שלו? 2 ק"מ? זה לא משהו (ל"ת)
    רואה למרחקים 17/03/2017 23:47
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    טלטל 17/03/2017 23:38
    הגב לתגובה זו
    היא מיושנת אחרת לא היתה מתפרסמת.לרפאל יש מערכות יותר מתקדמות
  • 1.
    גלילי 17/03/2017 19:43
    הגב לתגובה זו
    העתיד הוא בלייזר !!
  • גדעון 18/03/2017 08:26
    הגב לתגובה זו
    אין צורך או הגיון לפתח אמצעי כמו לייזר במקביל לאמריקאים. סתם ביזבוז זמן ואמצעים. אם תהייה הצלחה בפיתוח הקרן ויהיה לו שימוש בישראל אין ספק שהאמריקאים יעמידו לרשותנו את האמצעי לתועלתנו. ואנחנו צריכים לשפר ולפתח את מערכות ההגנה הנוספות שמפותחות אצלנו.