חברת לוקהיד מרטין השלימה פיתוח מערכת לייזר חדשנית ליירוט רקטות עבור הצבא האמריקני
חברת לוקהיד מרטין (סימול: LMT) מסרה כי היא סיימה לפתח מערכת לייזר התקפית בעלת עוצמה של 60 קילו-וואט (60kW) וכעת נערכת למסור את הנשק החדשני לצבא האמריקני.
החברה, שעוסקת בפיתוח וייצור מערכות מתקדמות ושירותי טכנולוגיה בתחום החלל-אוויר וביטחון, מסרה אמש בהודעה לתקשורת כי במהלך ניסויים שנערכו בתחילת החודש, מערכת קרן הלייזר הצליחה להשיג עוצמה של 58kW, שיא עולמי של קרן לייזר מסוג זה.
רוברט אפזל, עמית בכיר בתחום מערכות הלייזר וחיישנים בלוקהיד מרטין, אמר כי "הראינו כי אנרגיית קרן לייזר עוצמתית שמכוונת באופן ישיר, כעת מספיק אמינה בכדי להתקינה בכלים טקטיים לצורך הגנה מפני איומים ביבשה, באוויר ובים". לדברי אפזל, צוות הפיתוח של לוקהיד יצרו קרן לייזר שמתקרבת ל"גבול הדיפרקציה", כלומר הקרן מתקרבת לגבול המקסימלי של מיקוד אנרגיה לעבר נקודה קטנה בודדת.
בלוקהיד מאמינים כי הלייזר יפעל כנשק משלים בשדה הקרב ויוכיח את יעילותו במיוחד בהגנה מפני מזל"טים ורקטות, בדומה למערכת כיפת ברזל. בשנת 2015 החברה השתמשה בקרן לייזר של 30kW בשם ATHENA במטרה לנטרל רכב במרחק של כקילומטר וחצי. טכנולוגיית הלייזר נחשבת כאלטרנטיבה זולה שנועדה להגן מפני התקפות, כשלפי הערכות הצבא האמריקני כל ירי של קרן לייזר יכול להסתכם בפחות מדולר אחד.
נציין כי עלות שיגור של כל טיל מיירט בכיפת ברזל מוערך בכ-50 עד 100 אלף דולר. טיל פטריוט אמריקאי אחד מתומחר בקרוב ל-3 מיליון דולר, ולאחרונה הצבא האמריקני שיגר טיל פטריוט במטרה ליירט רחפן שעולה פחות מ-200 דולר.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
10.הגיע הזמן שמפעיל לייזרים מול החמאס והחיזבלה נעקר אותם ל (ל"ת)יוחנן 10/08/2018 11:44הגב לתגובה זו0 0סגור
-
9.יש לזה חסרונותרועי 19/03/2017 17:03הגב לתגובה זו0 0מספיק ציפוי מחזיר אור למטרה, והקרן תתפזר... שלא לדבר על מזג אויר מעונן שימסך את הקרן. הבחירה בטילים מיירטים לא היתה סתמית... לכל אחד מהשניים יתרונות וחסרונות. אי אפשר לאמר שהבחירה של עמיר פרץ היתה מוטעית !סגור
-
8.עמיר פרץדוד 19/03/2017 16:33הגב לתגובה זו1 0לפני שנים הציעו לפתח בארץ לייזר (נדמה לי ראדא בשיתוף חברה אמריקאית ) עמיר פרץ דחה את ההצעה בגלל הלובי החזק של אנשי רפאל . היום רואים איזה הפסד עצום ! !. ישראל יכלה להיות חלוצה בלייזר . כיפת ברזל הופכת להיות יקרה ומיותרת . . .סגור
-
7.תגידו תודה לעמיר פרץ שדפק אותנו שבאנטרסים פולטיים לא...אזרח 18/03/2017 21:38הגב לתגובה זו0 0קידם את הנאטילוס והעדיף את כיפת הברזל לרצות את אנשי רפאל. כול ההשקעה ירדה לטמיון.סגור
-
6.חומר למחשבה - שווה לאמריקאים לתת לנו מערכת כזו כי הםבן 18/03/2017 19:56הגב לתגובה זו0 0משלמים על הטילים המיירטים של כיפת ברזל.סגור
- טען עוד
-
5.ישראל היתה חלוצה בתחום! והפיתוח נעשה בשיתוף ארה"ב (ל"ת)יעקב 18/03/2017 13:43הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.לישראל יש מערכת כזאת?דב 18/03/2017 08:24הגב לתגובה זו0 1הגיע הזמן שמשרד הביטחון והמומחים הגדולים יתחילו לחשוב על מערכת כזאת. זולה מהירת תגובה ובעיקר נותנת מענה על מגוון רחב של משימות...סגור
-
3.מה הטווח שלו? 2 ק"מ? זה לא משהו (ל"ת)רואה למרחקים 17/03/2017 23:47הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.המערכת שהאמראים פירסמו בכתבהטלטל 17/03/2017 23:38הגב לתגובה זו0 0היא מיושנת אחרת לא היתה מתפרסמת.לרפאל יש מערכות יותר מתקדמותסגור
-
1.איפה התעשיות שלנו ? נרדמו.גלילי 17/03/2017 19:43הגב לתגובה זו2 1העתיד הוא בלייזר !!סגור
-
קרן הלייזרגדעון 18/03/2017 08:26הגב לתגובה זו1 0אין צורך או הגיון לפתח אמצעי כמו לייזר במקביל לאמריקאים. סתם ביזבוז זמן ואמצעים. אם תהייה הצלחה בפיתוח הקרן ויהיה לו שימוש בישראל אין ספק שהאמריקאים יעמידו לרשותנו את האמצעי לתועלתנו. ואנחנו צריכים לשפר ולפתח את מערכות ההגנה הנוספות שמפותחות אצלנו.סגור