השופטים בערעור אזריה: "עשו את הדבר הנכון - פנו לגישור"
אלאור אזריה
בבית הדין הצבאי בקריה נערך היום (א') הדיון האחרון בערעור על הרשעתו של החייל אלאור אזריה בהריגה. השופטים הציעו לשני הצדדים לבטל את הערעורים ולפנות לגישור להקלה בעונש.
"מבלי לרמוז על שום צעד, אנחנו נעשה את חובתנו ונכתוב את הכרעת הדין, כי זה לא ערעור פשוט", כתבו השופטים. "יחד עם זאת, אנחנו מציעים, תחת המגבלות, ראו לנגד עינכם רגע של התעלות למען החברה הישראלית ושימו בצד הכל ותתרכזו במה נכון לעשות בנסיבות הקיימות". סנגורו של אזריה, יורם שפטל, הסכים למהלך אך התביעה סירבה.
הדיון נפתח בביקורת של השופטים כלפי שפטל ביחס להתנהלותו של אזריה בזירה האירוע: "עד עכשיו לא שמענו ממך למה אזריה פעל בניגוד לכל השאר והחליט לירות". כמו כן, עלתה הטענה כי בשום שלב החייל לא לקח אחריות על מעשיו. במהלך הדיון שאל השופט סגל: "מדוע הסיר אזריה את הקסדה בעת שחשש מפני מטען?". בתגובה השיב שפטל כי מדובר בדקויות שלא עסקו בהן במקרים אחרים.
- כל הכותרות
עו"ד שפטל הוסיף כי "בדיעבד הירי בראש היה טעות, בעת האירוע הנאשם סבר שיש מטען על המחבל. גם המ"פ העיד שאם היה רואה את המחבל מתחיל לקום - הוא היה יורה בו, נימוקי ההרשעה של בית הדין מופרכים לחלוטין". התובע הצבאי, עו"ד ויסמן אמר כי "עו"ד שפטל ניסה לצייר כאן מצג של קבלת אחריות מצד הנאשם, דבר שלא נשמע עד היום. יש לתת לבית הדין לכתוב הכרעה".
כזכור, אזריה נידון ל-18 חודשי מאסר ולהורדה לדרגת טוראי. בשבועות הקרובים יכריעו השופטים האם יוחמר עונשו של אזריה על פי דרישת התביעה או שיזוכה מהרשעתו.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
6.יאללה להכניס אותו לכלא וחסלאור לגויים 01/06/2017 14:15הגב לתגובה זו0 2חייל דר'ק, פאשיסט מוסט, ירה ללא פקודה. בכלל לא נכח באירוע, בא רבע עה אחרי ומשחק את הגיבור. במקום להתייצב כמו גבר ולהגיד שירה במחבל כי למחבל מגיע למות, אז הגיבור הזה מסתתר עכשיו מאחרי כל מיני סיפורי סבתא. סמרטוט!! ומסמרטוט הזה עשיתם גיבור?? רק כדי, שחס וחלילה חיילים אחרים לא יקחו מהסמרטוט הזה דוגמא, צריך להכניס אותו לכלא ולהרבה זמן. אם הימין הקיצוני מבקש להקל עליו כי עם ישראל שלח אותו לקלגס בפלשתינאים, וכך העמיד אותו במצב לא אפשרי, אזי שהפשיסטים יצאו מהשטחים ויניחו לפלשתינאים לנהל את חייהם.סגור
-
5.מי שנטרל המחבל, סיכן עצמו הרבה יותר מאלאור!אלאור לא היה גיבור! 29/05/2017 17:10הגב לתגובה זו2 4אם אכן היה מטען על גוף המחבל, אזי ברור שאו שהמחבל היה מפוצץ אותו מזמן...או שכדורי המנטרלים היו מפוצצים המטען. והסיכוי שמחבל פצוע קשה מאד היה משתמש בסכין, שואף לאפס.סגור
-
4.החייל גיבור ישראלמשה 29/05/2017 08:48הגב לתגובה זו9 2איזימבלוף הוא שפן של השמול ההזוי וכך ניראת המדיניות של ההומוהים במתכלסגור
-
3.האם בגלל יוהרה בשילוב של טיפשות החייל יקבל כפול.......YL 28/05/2017 22:53הגב לתגובה זו4 3לא לחינם השופטים מתחננים ל צדדים לכו לגישור מאחר ו עורך דינו של החייל****יצא כ בגדי המלך החדשים*** עורך דינו של החייל היה יהיר כנל גם הורי החייל הגם ש למפקדים בצהל היו כוונות טובות לסגור את הפרשה ומה הם עשו.......פרסמו הקלטות של השיחה אכשיו לאור התוצאות העלובות של עורך דינו של החייל השופטים מתחחננים לכו לגישור כי התוצאה ידועה מראשסגור
-
2.שופט חכם ותביעה מרושעת (ל"ת)יוני 28/05/2017 18:46הגב לתגובה זו14 5סגור
- טען עוד
-
1.עו"ד שפטל הוסיף כי "בדיעבד הירי בראש היה טעות...יש ר א לי 28/05/2017 15:48הגב לתגובה זו6 7שפטל מבין שהוא מפסיד???????????סגור
-
1. הירי בוצע עקב טעות בשיפוט (לחץ, פחדים, עייפות וכו')ולכן יש 3 אפשרויות: 29/05/2017 17:02הגב לתגובה זו5 1וזו האפשרות היותר "טובה". 2. הירי בוצע עקב רשלנות מבצעית, ואי שמירה על נהלי פתיחה באש של צה"ל (וזו האפשרות הפחות "טובה") 3. הירי בוצע בהחלטה מודעת, מהמחשבה ש"אסור למחבל לצאת חי מאירוע טרור" (שזו "דעת הרחוב" אבל בניגוד לחוקי צה"ל והאמנות הבינלאומיות)סגור
-
הנקרא!!! (ל"ת)לך לך ללמוד הבנת 28/05/2017 22:37הגב לתגובה זו3 0סגור
