הקרב על הג'אבה: גוגל תפצה את אורקל במיליארדי דולרים

גוגל עלולה להיות חייבת מיליארדי דולרים לאורקל על השימוש בשפת התכנות ג'אבה לפיתוח מערכת ההפעלה אנדרואיד במכשירים ניידים, וזאת לאחר שבית המשפט אישר את הערעור אותו הגישה אורקל על ההחלטה האחרונה בנושא שהייתה לטובת גוגל.

בית המשפט קבע כי גוגל השתמשה בקיצורי דרך בעזרת ג'אבה מעבר לגבול הסביר והפרה את זכויות היוצרים של אורקל. תיק התביעה, אשר הוגש בשנת 2010, הועבר לבית המשפט הפדרלי, דן בסכום אותו תצטרך גוגל לפצות את אורקל, כאשר האחרונה מבקשת מעל 8.8 מיליארד דולר - סכום שעוד עלול לגדול. גוגל מבחינתה לא הסתירה את אכזבתה והודיעה כי תשקול את צעדיה להמשך.

הערעור, אשר יכול לגרום להשלכות מרחיקות לכת בענף התוכנה, יצר חילוקי דעות בעמק הסיליקון בשנים האחרונות, בין אלו אשר מפתחים את הקוד לבניית התוכנה לבין אלו אשר משתמשים בקוד לפיתוח, כשהמונח "שימוש הוגן" הוא נקודת המחלקות העיקרית בין המחנות.

"זו החלטה קריטית בנושא השימוש ההוגן" אמר עו"ד מארק שונפלד שעוקב אחר הנושא, "ההחלטה בתיק חשובה מאוד עבור תעשיית התוכנה. לדעתי, הנושא יגיע עד לבית המשפט העליון, כיוון שבית המשפט הפדרלי קיבל החלטה מאוד שנויה במחלוקת".

• בתזמון מדויק: המיליארדרים שמכרו מניות רגע לפי ההודעה על המכסים
• שבועיים לדדליין: טראמפ מנסה להחזיר את אורקל להציל את טיקטוק

נזכיר כי קוד הפיתוח של ג'אבה מבית אורקל הינו קוד-פתוח, כלומר זמין לשימוש חופשי על ידי כל אדם ללא שום דרישה לתשלום. עם זאת, טענותיה של אורקל הן שאומנם הקוד פתוח לשימוש חופשי, אך ישנו גבול בין שימוש לפיתוח מערכות ממוחשבות לבין הטמעת הטכנולוגיה במכשירים ניידים.

"העובדה שאנדרואיד היא מערכת הפעלה חינמית לא הופכת את השימוש של גוגל בקוד ללא-מסחרי" כך קבע הרכב של 3 שופטים בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון. בנוסף, ציינו השופטים כי אנדרואיד ייצרה רווחים במעל 43 מיליארד דולר מפרסום, וכי גוגל לא ביצעה שום שינויים בקוד המקור של אורקל.

גוגל מצידה צפויה לבקש מהשופטים לשקול שוב את ההחלטה בנושא, כאשר התומכים בגוגל קוראים לה לגשת עם התביעה לבית המשפט העליון.  לדבריה של מרדית' רוז, יועצת הנהלים של Public Knowledge, אשר הגישה טענות תומכות בגוגל לבית המשפט: "להחלטה בתיק הזה יכולות להיות השפעות הרסניות על התחרותיות, השיתופיות, ועל שרשרת הפיתוח העולם הטכנולוגי. הדבר עלול להוביל לעלייה במחירים, צמצום האפשרויות, ובמוצרים טובים הרבה פחות".