המשרד להגנת הסביבה דורש מיפאורה 13 מיליון שקל
בניגוד לקנסות חסרי ההשפעה של עשרות עד מאות אלפי שקלים בודדים אשר מטילה הרשות לני"ע על חברות ציבוריות, חברות המשקאות יפאורה שבשליטת קרור +1.48% קרור 7,080 +1.48% בסיס:6,977 פתיחה:6,977 גבוה:7,098 נמוך:6,977 תמורה:130,058 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: הציבורית וטמפו דיווחו על קבלת דרישות תשלום לקנסות בגבוה 12.9 ו-6.7 מיליון שקל בהתאמה, מהמשרד להגנת הסביבה בגין אי עמידה ביעדי איסוף ומחזור בקבוקים בשנת 2016.
קרור דיווחה היום כי החברה הבת יפאורה קיבלה מהמשרד להגנת הסביבה, דרישות לתשלום של כ-12.9 מיליון שקל, בגין אי עמידה של יפאורה ושל משווקת המים המינרליים עין גדי, ביעדי האיסוף והמחזור של בקבוקים גדולים שבוצעו עבורה על ידי חברת תאגיד המחזור, בשנת 2016. יפאורה הודיעה כי בכוונתה לבצע הפרשות בספריה, אולם תערער על עצם הטלת הדרישות לתשלום ועל סכומיהן.
אמש, דיווחה גם טמפו כי החברה הבת טמפו שיווק (100%) קיבלה, מהמשרד להגנת הסביבה, דרישות לתשלום בסך מצטבר של כ-6.7 מיליון שקל, בגין אי עמידה ביעדי האיסוף והמחזור של מכלי משקה גדולים שנעשו עבורה על ידי חברת תאגיד המחזור אל"ה, בשנת 2016.
החברה מדווחת כי בשלב זה, טרם ניתן להעריך את תוצאות הדרישה כאמור והיקף החבות שתיווצר לחברה ממנה, ככל שתיווצר. לטמפו שתי סדרות אג"ח שקליות הנסחרות בבורסה בת"א: {טמפו משק אגח א} במח"מ 1.15 ובתשואה ברוטו של 1.4% טמפו משק אגח ב -0.04% טמפו משק אג 100.97 -0.04% סגירה:101.01 פתיחה:101.01 גבוה:100.97 נמוך:100.95 מחזור:80,566 לעמוד ציטוט נתוני אג"ח חדשות גרפים פרופיל חברה ביצועים כתבות נוספות בנושא: במח"מ 3.37 ובתשואה ברוטו של 1.7%%
הודעות אלו מגיעות בהמשך להצהרת השר להגנת הסביבה זאב אלקין מסוף חודש מאי, לפיה החליט שלא להטיל פיקדון על בקבוקי משקה בנפח 1.5 ליטר ומעלה ולהשית קנס בסך כולל של 48 מליון שקל על יצרני המשקאות והיבואנים שלא עמדו בשנת 2016 ביעדי איסוף הבקבוקים.
יעד האיסוף המינימלי שנקבע בחוק עומד על 55%. תאגיד המחזור אל"ה (שנמצא בבעלות חברות המשקאות הגדולות) הצהיר כי אסף ב-2016 למעלה מ-60%. אלא שדו"ח הביקורת החיצוני שהוזמן נוכח הספק שהוטל באמיתות הנתונים מצא כי נאספו רק 51.4%.
לצורך ההשוואה, בשבוע שעבר הרשות לניירות ערך הטילה עיצומים כספיים של 300 אלף שקל על בנק לאומי בגין רישום לקוי של פעולות ייעוץ בניגוד לנדרש בתקנות הרישום. בנוסף, מור בית השקעות נקנס בסכום של 108 אלף שקל בגין פרסום מטעה באתר האינטרנט של החברה (לכתבה המלאה).
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה