תביעה של 2 מיליארד שקל כנגד בזק על הסתרת מידע מהמשקיעים לכאורה

בזק נתבעת על סך של בין 1.1 מילארד ל-2 מילארד שקל בתביעה ייצוגית בגין ההפסדים אשר נטען על ידי החברה התובעת כי נגרמו לה בשל מחדלי דיווח של החברה (בזק) לבורסה לניירות ערך בתל אביב ומהסתרת מידע מהותי מציבור המשקיעים.

לטענת החברה התובעת, בזק לא דיווחה כנדרש על שני מהלכים מהותיים ומשמעותיים: הפחתת דמי קישור הגומלין ורפורמת השוק הסיטונאי.
 

וכן כנגד נושאי משרה בה: יו"ר דירקטוריון החברה, שאול אלוביץ, מנכ"לית החברה דאז,  סטלה הנדלר, דירקטורים מכהנים ודירקטורים לשעבר בחברה

חברי הקבוצה התובעת, נחלקים לשתי קבוצות נפרדות: לעניין הפחתת דמי הקישוריות-  כל מי שרכש את מניות החברה (למעט המשיבים ו/או מי מטעמם) החל מיום 28.2.13
והחזיק במניות עד ליום 29.5.14 ולעניין רפורמת השוק הסיטונאי - כל מי שרכש את מניות החברה (למעט המשיבים ו/או מי מטעמם) החל מיום 9.6.13 והחזיק במניות (כולן או חלקן) עד למועד הגשת התובענה או לחלופין עד למועד שבין ה-15 ל-20 לינואר 2014.

סכום התביעה המצרפי לחברי הקבוצות המיוצגות מוערך על ידי המבקשת בכ-2 מיליארד שקל לפי שיטת חסרון הכיס ולחלופין מוערך בכ-1.1 מיליארד שקל לפי שיטת חסרון הכיס המקורב.

בית המשפט המחוזי מציין כי הבקשה נתמכה בחוות דעת מומחה כלכלי, דוד סולומון שטוען כי הפחתת דמי הקישוריות לפגיעה מהותית ברווח הנקי של בזק בסדר גודל של כ-80 מיליון שקל בשנה ולפגיעה מהותית בשווי החברה בשיעור של כ-5% ביחס לשווי השוק של בזק ביום 28.2.13. רפורמת השוק הסיטונאי לפגיעה מהותית בשווי החברה, המתבטאת בהפחתה של כ- 3.5 מילארד שקל משויי החברה.

בבזק טוענים כי כפי שעולה מדיווחיה לציבור היא דיווחה על שני הנושאים הן באמצעות דיווחים מיידיים לציבור והן במסגרת דוחותיה התקופתיים את כל המידע המהותי והרלבנטילעניינים אלו, ובהתאם כל דיווחיה היו כדין