הפיתוי, יצירת האמון, הנפילה וההפסד. כך עבדה המכונה המשומנת של אינווסטק

בסוף חודש יוני מינה נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופט איתן אורנשטיין, את עורכי הדין רענן קליר ושי מילוא כמפרקים של חברת איי.ג'יי אינווסטק אשר פעלה תחת השם המסחרי "Investech Global" והציגה את עצמה כבית השקעות בוטיק שמנהל חשבונות לפי אלגוריתם ממוחשב (לכתבה המלאה). לראשונה, האנשים שהפסידו את כספם נחשפים למצלמה. צפו

 

עוד ב-Bizportal בנושא קריסת זירות מסחר:
מה חשוב לבדוק לפני שמעבירים את הכסף לברוקרים, מה לבדוק כשבוחרים מנהל תיקים?

אינווסטק גלובל היתה חברה פרטית, בבעלות שני שותפים ששמותיהם אסורים לפרסום. בהסכם בין החברה לבין לקוחותיה התחייבה החברה להעניק ללקוחותיה שירותי הפעלה של מערכת המסחר לשם ביצוע אוטומטי של עסקאות בהפרשי שערים של מכשירים פיננסיים, וזאת בתמורה ל"דמי הצלחה", המחושבים כאחוזים מתוך הרווחים בחשבון הלקוח, ובהתאם למדרגות מוסכמות. לדבריו של מייסד החברה ומנהל החברה, לחברה היו כ-170 לקוחות, כאשר היקף ההשקעה נאמד במיליוני דולרים.

החברה התחייבה בפני לקוחותיה כי מרבית כספם (70%) מופקד ומובטח אצל חברת נאמנות חיצונית - "יובנק חברה לנאמנות", כספי הנאמנות לא ישמשו למסחר, וכי כספי הלקוחות מופרדים מהחשבון התפעולי של החברה.
 
על פי עדויות של משקיעים במסגרת בקשת הפירוק שהוגשה כנגד החברה, "במהלך אותם ימים, נפגשנו עם אחד השותפים בחברה ושוחחנו עמו. השותף ניסה לשכנע אותנו כי כל כספנו מובטח. הוא התחייב להמציא לידנו, בתוך ימים ספורים, אישורים מטעם רואי חשבון של חברת הנאמנות ושל החברה המראים כי בחשבון הנאמנות מופקד סכום שאינו פוחת מ-70% מהכספים. הוא התנה את המצאת האישורים בחתימה של המבקשים על כתב סודיות מתאים. חתמנו כפי בקשתו, אך האישורים והמסמכים לא הומצאו כמובן עד היום".
 
"לאחרונה, במסגרת השיחות והפגישות שניהלנו עם מייסד החברה ומנהלה, הוא הודה בפנינו כי שניים מהאישורים האמורים, הינם מסמכים מזויפים, אותם זייף לטענתו אחד מעובדי החברה".

לנוכח קריסתן של חברות ברוקראז' שונות (קריסת חברת שורט טרייד וקריסת חברת ג'נרל טרייד), פנו משקיעים אל החברה, וביקשו כי החברה תציג להם אישור של יובנק כי כספם אכן מופקד ומובטח. החברה הציגה למשקיעים מסמכים שלא היו חתומים על ידי יובנק, באופן אשר העלה את חשדם והביאם לפנות ישירות לחברת יובנק, אשר הודיעה להם כי המסמכים מזויפים, ביטלה בתגובה את הסכם הנאמנות שלה עם החברה והקפיאה את חשבון הנאמנות.

כאשר עימתו המשקיעים את מנהל החברה עם טענת הזיוף, הודה הבעלים כי החברה אכן זייפה את "האישורים". הוא גם אישר בפניהם, כי "אישורים" קודמים דומים של "חברת
הנאמנות" שהומצאו בעבר למשקיעים וללקוחות אחרים של החברה, זויפו גם הם. כך הסתבר שהחברה זייפה, רימתה והטעתה במשך תקופה ארוכה את לקוחותיה, כשיטה, באופן אשר מעלה חשש לגורל כספי המשקיעים.

בנסיבות שנוצרו, הגישו המשקיעים בקשה למשיכת כספם. אולם, הכספים לא הוחזרו  ובחברה הודיעו כי אין ביכולתם להשיב להם את כספם, וכי החברה הפסיקה כל פעילות, היא אינה משחררת כספים ואינה מגייסת לקוחות.

מהמפרקים הזמניים של החברה, עו"ד שי מילוא ועו"ד רענן קליר נמסר כי בשלב זה הם עוסקים בחקירת נסיבות הקריסה של החברה וכי הם ינקטו בהליכים המתאימים לפי תוצאות חקירותיהם.

עו"ד גלעד ברון שותף במשרד ברון ושות' המייצג את רו״ח דנציגר, מסר: "בשלב זה אנו ממתינים להשלמת בדיקת הממצאים העובדתיים ע"י המפרקים שמונו מטעם בית המשפט, להם רו״ח דנציגר מסייע ככל שבאפשרותו. כפי הנראה כחלק ממארג מובנה ומתוכנן, נעשה ניצול של רו״ח דנציגר, תוך הצגת מצגי שווא, והדברים יתבהרו בהמשך."

תגובת יובנק חברה לנאמנות: "אנו מצרים על המצב אליו נקלעו לקוחות החברה לאור התנהלותה של החברה, עם זאת, אין להפסדים כספיים אלו ואחרים קשר לחברה לנאמנות, ובכל מקרה, הדבר הוסבר מראש לכל לקוח, והלקוחות אף חתמו מראש על הצהרה כי ידוע להם כי החברה לנאמנות אינה קשורה עימם או אחראית לשמירת כספם. החברה לנאמנות פעלה, כפי שהיא מקפידה לפעול בכל תפקידיה, ובשירות לקוחותיה הרבים והנאמנים, בהתאם לכל התחייבויותיה, על פי הסכם הנאמנות כלפי אי.ג'י אינווסטק טכנולוגיות ועל פי הדין".

עו"ד ניר יסלוביץ המייצג את בעלי אינווסטק מסר: "הדברים המוצגים בכתבה מהווים גיבוב שאין לו אחיזה משפטית או תימוכין ראייתיים. מרשיי נחקרו במשטרה ושיתפו פעולה באופן מלא. בתום החקירה שוחררו לביתם ללא סנקציות מיוחדות דבר המעיד על תום הלב של מרשיי בכל הנוגע לפעילות החברה. כמו כן בנימה אישית אציין כי כבכל מקרה של קריסה עסקית יש לא מעט נפגעים שאיבדו את כספם וביניהם גם מרשיי. איננו מקלים ראש בפגיעה שחשים חלק מן המשקיעים וההפסד הכספי שחוו, אלא שחשוב להבין שמסע ציד המכשפות המעניק פרשנות משתלחת על ידי התקשורת וניסיון להפוך קריסה עסקית לפשע מעידה יותר על המפרסמים מאשר על מרשיי שכל הונם ומפעל חייהם קרסו לנגד עיניהם".