לנתניהו היה אסור לחתום על עסקת יד2. נקודה.

טוענים שהכנסת עסקת יד2 לכתב האשמות היא התקטננות של הפרקליטות. אבל מי שטוען זאת "שוכח" שנתניהו לא דיווח על ניגוד עניינים - מה שהופך את החתימה ללא כשרה. 

האם מי שמעז לטעון זאת אינו יודע את החוק האוסר על ניגוד עניינים של נבחרי ציבור, או שהוא, כאחרון מקהלת מעריצי ראש הממשלה, מטעה ביודעין. 

גם אם העסקה היתה כשרה לחלוטין, והיא אכן כזו, לנתניהו היה אסור לחתום עליה בשל הניגוד העניינים האינהרנטי שהיה מצוי בו. חובה על כל נבחר ציבור לדווח על חשש לניגוד עניינים בתחום אחריותו המיניסטריאלית. משלא עשה כן, כל פעולה שעשה בתחום שבו יש חשש לניגוד עניינים הופך מאותו הרגע לנגוע. 

אז האם פתאום נשכח סדר השתלשלות העניינים בדיווחיו של נתניהו, הנה אני אזכיר בזמן שחתם על העסקה, נתניהו לא דיווח על יחסיו עם הבעלים של בזק דאז שאול אלוביץ'. את זה הוא עשה רק כעבור כמעט שנתיים ב-2016, רק שלפני כן באוקטובר 2015, בדיווח אחר של נתניהו הוא "שכח" לדווח על הקשר. 

משרד מבקר המדינה שגילה על כך, קבע לאחר מכן שיש טעם לפגם בכך והעביר את ממצאיו למשרד המשפטים. איך נתניהו הגיב? איך שחשבתם. הוא זעק גוועלד וטען שתופרים לו תיק. 

מסתבר שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, גם חשב כך. כן, אותו יועץ שנתניהו מינה. הרי כל בר דעת יודע שהוא חתום על כל פסיק בכתב האישום. יש קולות רבים שמטוענים שעו"ד בן ארי היא הבעיה. הפרקליטות היא הבעיה, אבל זו עבודת צוות של הפרקליטות ושל היועץ המשפטי לממשלה. ביבי טוען שכל מוסדות המדינה התאחדה נגדו. כל העולם אשם חוץ מביבי.

אבל ביבי הוא לא הבעיה - הטענות שלו צפויות.   

הבעיה היא של אותם עיתונאים לכאורה שמחזקים ותומכים בגישת הקונספירציה. הם לא מחזיקים בסטנדרטים של מחשבה ביקורתית ויושרה מקצועית. כן עסקת יד2 כשרה, ולא , לנתניהו היה אסור לחתום עליה. זה כל הסיפור.

אלי ציפורי על עסקת יד2 - הטענה שמדובר בשוחד היא שטויות!