במה להשקיע - קרנות סל או ישירות במניות, והאם מניות הקמעונאות מעניינות?
בסוף 1975, לפני 44 שנים, יצר ג'ון בוגל, את קרן המדדים הראשונה שעקבה אחרי מדד ה 500-P&S. הקרן הצליחה לגייס רק 11 מיליון דולרים והתקבלה בלעג ע"י הפרשנים דאז שנתנו לה הכינוי, “Bogle’s Folly” ("השטות של בוגל"). אבל בוגל, כרגיל, צדק. בסוף 2018 עבר סכום הניהול הגלובלי שצמוד לקרנות וסלי המדדים את ה-10 טריליון דולרים, כאשר 80% מהסכום מושקע בקרנות המדדים בארה"ב.
השקעה בסל עדיפה
ההגדרה "סל" (ETF - Exchange-Traded Fund) הגיעה כ-18 שנים מאוחר יותר, ב-1993 ושוב בהובלת מר בוגל האגדתי שהבין כבר אז את ההתפתחויות וכיצד לייצר את מכשירי ההשקעה שיתאימו להן. בוגל נפטר בתחילת השנה והשאיר אחריו אימפריית השקעות שמנהלת (נכון לסוף הרבעון השלישי של השנה) 5.6 טריליון דולרים עבור 30 מיליון לקוחות ב 117 מדינות.
המשקיע האמריקאי, מוסדי כפרטי, של המאה ה 20 לא קנה מניות אלא לאחר בדיקות עומק והתייעצויות עם יועצים. הם עוקבים אחרי פרסומים, נפגשים עם ההנהלה, מקבלים מחקרים, משווים למתחרים וכו'. הם עשו שימוש במדדי ערך ואיכות שפותחו במהלך המאה כמו ה-E/P, ה-Enterprise Value, ה-Debt/Equity, ה-Current Ratio, תזרימי המזומנים ועוד.
- כל הכותרות
יצא לנו לעבוד מול משקיעים, פרטיים ומוסדיים, בארה"ב של המאה שעברה וגילינו שכאשר לא הבינו את ההשקעה לא השקיעו. בשנות השמונים החלה מהפכת הטכנולוגיה לחלחל למיין סטריט וגם לוול סטריט. מי שניסה, כמונו, לשכנע משקיעים אמריקאים של שנות השמונים, לנסות ולהשקיע חלק קטן מכספם בחברות הביו טכנולוגיה החדשות (ב-AMGN במקום ב-PFE כדוגמה) או בחברות הטכנולוגיה שצצו כפטריות לאחר הגשם (כמו סיסקו או "הישראליות" סייאטקס או ECI, במקום נניח בחברות טכנולוגיה וותיקות כמו HP או T&AT), לא יבין מה זה "משימה בלתי אפשרית". כבר סיפרנו בעבר שבאותם ימים ניסינו להפיץ, בדרום מזרח ארה"ב, 4 מניות ישראליות (טבע, ECI, סאייטקס ואלסינט). במשך כשנתיים נפגשנו עם קבוצות משקיעים, יהודים ואוונגליסטים, במדינות הדרום, מפלורידה ועד טקסס. מכרנו אינספור TEVA ואפילו לא מניה אחת משלושת האחרות. למה? המשקיעים לא ידעו איך מעריכים חברות כאלו, מה סיכויי הצלחתן? "מי יגע ב-CT או MRI של אלסינט אם GE מייצרת כאלו?"
"מה, לכול הרוחות, עושה ECI? פקס רב כיוונים? בשביל מה?". את TEVA קנו כי הבינו את התעשייה ואת המוצרים, כי רצו לתמוך בישראל וכי התאהבו באלי הורוביץ ז"ל שהיה מופיע מפעם לפעם בכנסים שעשינו.
זה לא שהמשקיעים לא הבינו שהמהפכה הטכנולוגית מתקדמת או שהגלובליזציה מתפשטת. הם פשוט לא יכלו לדמיין לעצמם על איזה סדרי גודל מדובר. התפשטות החלום הטכנולוגי בין 1996 ל-2000 ואפילו התפוצצות הבועה בוול סטריט יצרו 2 מגמות בוול סטריט. הראשונה את העניין שהלך וגדל בטכנולוגיה (למרות ההפסדים בבורסה) והשנייה ההבנה שהיכולת לזהות מניות מנצחות בעולם גלובלי שמתערבב במהירות עם מהפכת טכנולוגיה היא כמעט ובלתי אפשרית.
בזוס צדק, אמזון היתה השקעה נהדרת - מה אפשר ללמוד מזה על השקעות?
בקיץ 2001 היינו בכנס משקיעים של AMZN. בזוס היה ממנהלי החברות היחידים שהעזו לכנס משקיעים לאחר ההתרסקות. "מה? אתה מייעץ לקנות AMZN ב 5 דולר? השתגעת? קניתי לפני פחות משנה ב-95 דולר וכל המומחים אומרים לי שלא תעבור את השנה", צעקו משקיעים מאוכזבים. "כן, כך אני מייעץ", אמר בזוס, "תבדקו את החברה ואת פוטנציאל השוק העתידי שלה, היא נסחרת בחינם ממש".
"בדקנו בעבר ותראה מה קרה", ענו המשקיעים, "איך בודקים דבר כזה? אנחנו מאמינים כמובן שהקמעונאות תמשיך לצמוח אבל למה אמזון? נראה לנו שהרשת תהיה דבר גדול אבל איך אנחנו יודעים שאמזון היא שתנצח? איך הדבר הזה יעבוד. לא אדוני, נישאר עם וולמארט".
לאי-פון, שיצא לשוק באמצע משבר 2008 היתה, לצד ההצלחה העסקית הגדולה, גם השפעה אדירה על קבלת החלטות ההשקעה של המשקיעים שהתחילו להבין שההתקדמות הטכנולוגית וה IT משנים לחלוטין את משקל ומבנה המשתנים שמובילים את החלטות ההשקעה בוול סטריט. המשקיעים הבינו שאחוזי "ההצלחה" של בחירת מניות באמצעות המחקר הפונדמנטלי של המאה ה 20 יורדים בהתמדה עם ההתקדמות הטכנולוגית וזאת למרות שהכלים לביצוע מחקרים אלו השתפרו משמעותית.
לפלטפורמת ההערכה של המשקיע (אפילו ההגיוני ביותר) נכנסו משתנים כמו מעורבות התקשורת, "תרבות הכותרות", קרנות ההדג' ומכונות ההשקעה מונחות האלגוריתמים שלהן, שמנצלות את העיוותים הקצרים בשוק שנוצרים מהצירוף הלא בריא בין מיליוני משקיעים חדשים, חסרי ידע בסיסי בהשקעות, שחודרים לשוק באמצעות הרשתות לבין מנהלי השקעות גדולים בעלי מוניטין שלמדו לנצל את האפיקים השונים של העברת האינפורמציה לצורך שיפור הביצועים שלהם.
קשה להצליח בהשקעה במניות בודדות
המשקיע ההגיוני מבין היום שלמרות כל הכלים שעומדים לרשותו היכולת שלו להצליח בהשקעה במניה בודדת לא רק שהולך ויורד אלא הפך למסובך מאוד ואפילו יקר ולכן המעבר המסיבי, בשנים האחרונות, לניהול, פסיבי (קרנות/סלים) או אקטיבי (ניהול ע"י מומחים). למשקיע ההגיוני הממוצע אין פשוט ברירה והוא נסחף לכיוון הניהול בעיקר הפסיבי (מנהלי השקעה רציניים מקבלים לניהול רק משקיעים גדולים). נכון, אין משהו ששווה לתשואה שמניבה מניה מנצחת אבל מה הסיכוי לזהות כזו? במקרה של קרנות/סלים המשקיע גם נהנה מחברות שמצליחות ומה שהולך ונעשה חשוב יותר הוא מוריד את רמות הסיכון הגבוהות של המניה הבודדת במקרה שהחברה שאותה היא מייצגת אינה עומדת בקונצנזוס.
לא מבינים בתחום, תשקיעו בקרנות סל
מאות חברות מעניינות "משחקות" במגזרי ההשקעה המעניינים כמו תתי המגזר השונים של הביו טכנולוגיה הרפואית (תאי גזע, מחלות מרכז העצבים, פעילות התא, חיסונים וכו'), הבריאות, המוליכים למחצה (אפליקציות, IOT, AI, AR ועוד), הטיפול במים, אנרגיה חילופית וכדומה. היכולת לבחור מנצחות הולכת ונעשה קשה יותר ככול שהמדע מתקדם ולכן, לדעתנו, אין למשקיע ברירה אלא להתרכז בקרנות/סלים ממוקדי סקטורים כאשר החלק הארי של ההשקעה יהיה בסלי/קרנות המדדים מהסוג של SPY, QQQ, IOO וכמותן. לקח לתעשיית הסלים האמריקאית כ 10 שנים, עד 2009-10, להגיע לטריליון דולרים ותוך עשור לאחר מכן לעבור את 4 הטריליון דולרים (בתשעת החודשים הראשונים של 2019 נכנסו למעלה מטריליון דולרים לסלים לבדם). סל ה-500 P&S, ה-SPY, שהונפק בסוף ינואר 1993 נכנס למסחר עם פחות מ-10 מיליון דולרים שווי ומחיר של 26 דולר מתואם להיום כאשר מחזורי המסחר אז היו בין 200,000 ל 500,000 יחידות ליום. הסל שווה היום 290 מיליארד, מחירו 318 דולרים (שיא כול הזמנים), מחזור יומי ממוצע של 60 מיליון יחידות ומחלק דיווידנד של כ 5.5 דולר ליחידה, תשואה של % 1.75 כרגע.
"פאנג שמאנג", טארגט (סימול:TGT) מניית השנה עם התשואה המובילה בקמעונות
"מי חלם שמניית השנה ל-2019 תהיה חנות מכולת", אמר השבוע לו דובס בכיר פרשני וול סטריט של רשת פוקס בעודו מציג את הגרף השנתי של מנית TGT לצד הגרפים של כל המתחרות ולצד הגרפים של מניות ה-FAANG, ה-SOXX, ה-QQQ ולהיטים אחרים. "מה קרה כאן?", אמר בחיוך, "איפה האינטרנט? איפה אמזון? והרי הבטיחו לנו המומחים שאמזון תסלק את כולם מהביזנס". אבל, כך מסתבר, קמעוניות הכלכלה הישנה, בהובלת וולמארט, טארגט וקוסטקו, התאימו עצמן לשינויים וכולן פורחות.
טארגט בת ה-117 ממינסוטה מגדירה עצמה כ general merchandise retailer שזו בעצם ההגדרה לחנות המכולת השכונתית רק שהנהלת טארגט, כמו המתחרות הגדולות שלהCostco (סימול:COST) ווולמארט (סימול:WMT) לקחה את החנות השכונתית בויסקונסין ובעזרת ניהול נכון וניצול מהפכת הטכנולוגיה הפכה אותה לענקית גלובלית שמנהלת ומפעילה קרוב ל-2000 "חנויות", מעסיקה קרוב ל-400,000 עובדים ושתסיים את 2019 (אצלה בסוף ינואר 2020) עם מכירות של 79 מיליארד דולרים ורווח למניה של 6.4 דולר (מכפיל עכשווי של 20) - עלייה של כ % 19 לעומת 2018.
טארגט וחברותיה הבינו שעל מנת לשרוד בתחרות מול אמזון ושאר חברות הרשת הן חייבות להתרכז במוצרי צריכה מובילים, להיות תחרותיות במחירים וחדשניות במוצרים, להתנהל ביעילות המרבית, לנהל מערכות שיווק חכמות, לנצל עצמתן מול הספקים והכי חשוב לנצל הטכנולוגיה על מנת לעשות זאת.
החברות האלו הגיעו לרמות הגבוהות ביותר של פיקוח, ניהול מלאים, שינוע מוצרים ומערכות פיננסיות ממוחשבות, רמות של ענקיות הטכנולוגיה. מה שמעניין אצל טארגט הוא שהצמיחה וההתייעלות התפתחו למרות שמבחינת הפעילות על הרשת היא מפגרת משמעותית מול חברותיה/מתחרותיה. החברה רק מתחילה השנה לעלות על הרשת ברצינות. וול סטריט התחילה להתייחס לחברה רק בשתיים-שלוש האחרונות וכשלוש שנים לאחר כניסתו לתפקיד היו"ר-מנכ"ל של בריאן קורנל שקודם לקבלת התפקיד ניהל את חברת הבת של וולמארט, Sam's Club שמפעילה מרכזי קניות למינויי ענקית הקמעונות ולאחר מכן את פפסיקו ארה"ב.
ב-2017 שכנע קורנל את מועצת המנהלים להשקיע 7 מיליארד דולרים ב"חידוש פניה ותדמיתה של טארגט" וההצלחה גדולה, כל חנויות טארגט עברו שיפוץ יסודי ושודרגו טכנולוגית. עם ההצלחה הגיעו גם האנליסטים הבכירים של הקמעונות. 10 מתוך 11 בתי ההשקעות שסקרו את החברה מאז תחילת אוקטובר, ממליצים ב"קניה", אחד מהם, ריימונד ג'יימס, אפילו ב"קניה חזקה". האנליזה האחרונה יצאה ב-4.12, מבית ההשקעות Cowen, שממליץ ב"קניה" עם מחיר יעד של 150 דולר וזאת לאחר עלייה של 87% במנייה מאז תחילת השנה.
TGT עלתה אמנם בצורה משמעותית אבל גם מתחרותיה, COST ו-WMT עלו בעשרות אחוזים. TGT "תפסה גובה" מאז הודיעה באוגוסט על הפעלת פלטפורמת הרשת וכניסתה לתחום המזון הבריא המוכן.
מדוע לפתע התאהבו האנליסטים בחברות הקמעונאות הוותיקות? הסיבה העיקרית לכך הוא בצירוף שבין יכולתן המוכחת לעלייה לרשת, חדשנותן והתייעלותן המרשימה אל מול המחשבה שהכלכלה האמריקאית מתגברת על החששות ממיתון ותמשיך לצמוח ללא אינפלציה וללא העלאות ריבית, צמיחה שתאפשר לקמעוניות להמשיך ולספק את צרכי הצרכן - מוצרים במחירים נוחים.
רמות המחירים הנוכחיות של מניות הקמעונאות או הסלים המייצגים כמו XLY, VCR או RCD (יש הרבה סלים מייצגים) גבוהות מידי לדעתנו, למרות האופטימיות של האנליסטים. הן משקפות גם את עונת הקניות שתסתיים באמצע ינואר; לפיכך מתחייב לדעתנו תיקון בקרוב, אבל לטווח הארוך הן משקפות היטב את תנועת הכלכלה האמריקאית ולמי שמאמין (כמונו) שהכלכלה תמשיך לצמוח כדאי להמתין לתיקון ואז לקנות. התיקון של סוף 2018 לא היה "התיקון האחרון".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
23.שלום..איני שונא אך מרחם מאד..אי לכך אשקול איך להמשיך>>>. 25/12/2019 13:48הגב לתגובה זו0 0לנהוג עם שכמותך..(ואין הרבה אקזמפלרים כאלו...)סגור
-
אני מודע לזה שלא ישנת בלילה האחרון "בגללי"..אני אנקוט>>. 25/12/2019 17:08הגב לתגובה זו0 0במידת הרחמים של בית הילל...סך הכל באמת מעריך את הידע והתכנים..אך יש בך ים צדברים שהורסים לך...ולא מתוך עוצמה אלא מתוך חולשה רבה אתה מתעלל בקטנים ואומללים. לא תפקידי להגן עלייהם..אך אעמוד בצד ואפקח עיין על מיקרים כמו זה האחרון שלא עלה...שא בריאות ואושר..סגור
-
22.חנן שטיינהרט טוען שספיידר 500 לא עוקב אחר נכס אמיתיהאם ETF הם נגזרים? 24/12/2019 23:21הגב לתגובה זו1 0אין למעשה נכס שנקרא מדד 500 S אנד P. זהו רק מדד המחושב של מניות.סגור
-
21.מתברר בעליל שהכותרות והחלק הראשי של הכתבה הקודמת..-----וגם..המשך 23/12/2019 16:33הגב לתגובה זו0 0עורבא פרח!!!!!!!סגור
-
20.איך זה שבמקום זה כה היללו את הקנאביס ותוצאות פעילותו---שלום לכולם 23/12/2019 16:28הגב לתגובה זו0 0אבקש לפרסם זאת כאן בפרוש וללא דיחוי ולא להשתעשע במחיקות או אי העלעה של תגובה זאת..היא דוגמא קלסית לקורה באתר ובאתרים בארץ וגם בעולם.סגור
- טען עוד
-
מעולם לא כתבתי על הקנביס (ל"ת)שלמה גרינברג 24/12/2019 11:21הגב לתגובה זו1 2סגור
-
19.שלמה מלך מלכי וכולי אוטם אוזניו מרעש צווחות המתרסקים (ל"ת)יורון 23/12/2019 11:30הגב לתגובה זו3 1סגור
-
לפי התמונה יש לאיש הכותה כאן פנים של איש טוב..אז למה --גמזו 23/12/2019 17:41הגב לתגובה זו1 0נראה ונשמע שהוא איש לא כל כך טוב? מוזר לאללה..סגור
-
18.מה דעתך על אסטרטגיית ההשקה "כלבי הדאו"?יוסי 23/12/2019 00:27הגב לתגובה זו0 0THE DOGS OF THE DOWסגור
-
עשיתי בזמנו כתבה על המניות הללושלמה גרינברג 23/12/2019 08:40הגב לתגובה זו3 0דעתי שצריך לבדוק לעומק כ"א מהןסגור
-
17.יש טענה שה-ETF הוא סוג של נגזריםיוסי 22/12/2019 23:21הגב לתגובה זו0 0תעודת הסל שעוקבת אחרי המניות, היא בעצמה סוג של נגזריםסגור
-
מדוע? (ל"ת)שלמה גרינברג 23/12/2019 08:40הגב לתגובה זו1 0סגור
-
16.רווי נקי של WMTחיים 21/12/2019 14:31הגב לתגובה זו1 0בשנת 2017: 13 מיליארד. בשנת 2018: 9 מיליארד. רק אומר, לא הכל וורוד בעסק הזה. על אף השיפורים הטכנולוגיים והמאמצים בניהול החברה התחרות מול ענקיות האינטרנט גובה מחיר יקר.סגור
-
כדאי גם להתעמק במספרים ולהבין מה שקרה כאןשלמה גרינברג 22/12/2019 12:31הגב לתגובה זו1 0למעשה החברה כבר פרסמה את 2019 שאצלה מתחילה ב 1.2 של כול השנה. המספרים שאתה מביא הם למעשה של 2016 ו 2017 בפועל. ב 2018 ממשיך הרווח הנקי לרדת והגיע ל 6.7 מילירד. הספור האמיתי הוא שב 2015 נכנסה וול מארט לרה ארגון למעבר לקמעונות הרשת וההוצאות בהתאם. ב2019 סיימה החברה את המהלך ואם תמתין לפברואר 2020 תגלה שהמכירות ב 2019 יעברו 520 מיליארד, והרווח הנקי יגיע ל 14.5-15 מיליארד. הרווח למניה יעלה מ 4.91 ל 5.22-5.30 המניה נמצאת בשיא כול הזמנים לא בגלל הכסף הזול ושאר שטויות שכמה פרשנים מוכרים לקוראים אלא מהסיבה שמשקיעים לטווח הארוך מבינים שוול מארט התאימה עצמה להתפתחויות וחוזרת, לאחר הרה ארגון, לצמיחה ורווח אפילו מכה בקמעונות הרשת את אמאזון.סגור
-
מעניין מאודחיים 22/12/2019 18:48הגב לתגובה זו0 0למרות שכרגע כל השוק בשיא כל הזמנים והמשקיעים מתמחרים הכנסות/רווחים/צמיחה בצורה אופטימית מאוד.סגור
-
15.אוסיף את תגובתי הצנועה:כבר 18 שנה אני משקיע ב-3 תעודותלשלמה היקר 21/12/2019 10:47הגב לתגובה זו9 0מדד 25 (שהיה בזמנו)...מדד סאפ 500.ומדד האג"ח הממשלתי הישראלי.זהו!!..3 תעודות בלבד,ללא עמלות,ללא דמי ניהול,ללא כלום!!!...ותשואה פנומנלית.סגור
-
14.שלמה הוא מלך מלכיי הבורסה!!!....בגללו:yaron amd 21/12/2019 10:45הגב לתגובה זו9 4נתתי את מכת חיי!!!!!!!סגור
-
בגללו יענו באשמתו? ולמי נתת מכה באשמתו?(נ.ב:יתכן וימחק)לירון 23/12/2019 11:26הגב לתגובה זו3 0על ידי שלומיסגור
-
13.שלמה, תודה ושאלה על BYNDX MAN 21/12/2019 01:25הגב לתגובה זו0 0שלום שלמה, האם לדעתך החברה הגיע למחיר כלכלי? ברבעון האחרון עברה לרוויחיות אבל באופן כללי, איך אפשר לתמחר חברה כזו?סגור
-
כתבתי ארוכות על החברהשלמה גרינברג 22/12/2019 12:34הגב לתגובה זו2 0מה פירוש "איך אפשר לתמחר"? בדיוק כפי שאפשר לתמחר חברות מזון אחרותסגור
-
מבחינת טעם מוצר מעניין מבחינה בריאותית מוצר נחות.איתי 21/12/2019 18:54הגב לתגובה זו0 0הייתי נזהרסגור
-
12.מנייההזמן למימוש 20/12/2019 21:07הגב לתגובה זו0 0הרבה יותר קל לזיהוי מהזמן הנכון למימוש סל,הלא כן?סגור
-
אל תנסה לתזמן את השוקמוטק'ה 21/12/2019 15:47הגב לתגובה זו0 0השוק מגלם בתוכו את כל החדשות וכל התרחישים וכל נסיון תזמון הוא הימור שעלול להיכשל. יתרה מכך, נסיון לדוג מניה בודדת שתכה את השוק הוא עם תוחלת סיכון הגבוהה בהרבה בתוחלת הסיכוי. יכולתם של משקיעים, סוחרים, בתי השקעות וכו' להכות את השוק לאורך זמן היא בלתי אפשרית. לא סתם וורן באפט אמר רבות שההשקעה הכי נכונה היא לשים את הכסף בתעודת סל הצמודה ל-S&P500 ולתת לו לעבוד לאורך זמן של שנים רבות.סגור
-
11.שלמה דעתך על FL - בעונת החגים והחגיגה של הצריכה הפרטיתבאפט 20/12/2019 20:23הגב לתגובה זו4 0המאזן נראה ממש טוב, מחלקת דיבידנד מכובד ועכשיו ללא סנקציות? האם אתה רואה משהו שאני אינני רואה ?סגור
-
מה אני אמור לראות?שלמה גרינברג 21/12/2019 09:17הגב לתגובה זו1 2הבעיה העקרית של FL היא התחרות שהולכת ומתגברתסגור
-
10.השפל הגדול ... אין עליות בלי ירידות (ל"ת)מה שהיה הוא שיהיה 20/12/2019 19:45הגב לתגובה זו0 0סגור
-
and your point is?....דגן 23/12/2019 09:18הגב לתגובה זו0 0.סגור
-
9.מה עם שוק האנרגיה? הנפט מול האלטרנטיבות?יוסי 20/12/2019 19:37הגב לתגובה זו1 0ישנה התפתחות חזקה בתחום האנרגיות החילופיות הנקיות (=רוח,שמש, תרמי ועוד) ומולן שוק הנפט (=שעלול לספוג מכה בגלל המכוניות החשמליות). מה דעתך?סגור
-
נתתי דעתי מספר פעמים ואתן שוב בקרוב (ל"ת)שלמה גרינברג 21/12/2019 09:18הגב לתגובה זו1 0סגור
-
8.סקטור אנרגיהגיא M 20/12/2019 15:29הגב לתגובה זו0 0היי שלמה, קראתי לאחרונה טור שלך לגבי סקטור האנרגיה, ונראה שהמצב עדיין נשאר זהה. האם לדעתך הסקטור מעניין?סגור
-
7.שלמה - האם מניית MACYS שנחבטה לא משקפת את ערך החברה ?משקיע נבון 20/12/2019 12:00הגב לתגובה זו0 0כלומר - נשמטה מתשומת לב המשקיעים בסקטור הקמעונאות שלא בצדק?סגור
-
6.זה שקר לכתוב שסקטור הקמעונאות חםא 20/12/2019 02:00הגב לתגובה זו0 2כשמניות כמו Macys, Kohl, GAP, L Brands ועוד כמה מחברותיהן בקרשיםסגור
-
שקר? מה הקשר בין הסקטורשלמה גרינברג 20/12/2019 15:08הגב לתגובה זו3 0שפורח וחם לבין כמה חברות שמנוהלות גרוע?סגור
-
שטויות. אפילו אצלנו מניות הריטייל עובדות יפה.דגן 20/12/2019 14:55הגב לתגובה זו2 0תסתכל על פוקס או שופרסל. הבאת דוגמאות לארבע חברות מתוך מאות.סגור
-
עובדתפוקס 20/12/2019 21:12הגב לתגובה זו1 2יפה רק לאחרונה,דלתא? גולף?שופרסל בבעיה בגלל be,כללית הריטייל בבעיה ראשית בגלל אמזון שלא מובנת ההסכמה להתפשטותה העולמית ובטח לא ההסמה לכניסתה לשוק קטן ורווי כמו ישראל!סגור
-
פוקס עובדת יפה כמה שנים טובות, ממש לא לאחרונה.דגן 23/12/2019 09:20הגב לתגובה זו0 0גולף כנ"ל. שופרסל לא יכולה להיות בבעיה בגלל BE כי BE שייכת לשופרסל. חבר, קצת למידה לפני שכותבים פה. אתה באינטרנט, הכל פתוח לפניך.סגור
-
מה פירוששלמה גרינברג 21/12/2019 09:21הגב לתגובה זו2 0"לא מובנת ההסכמה להתפשטותה העולמית ובטח לא ההסמה לכניסתה לשוק קטן ורווי כמו ישראל!" מה אתה מציע? למנוע מהם להתפשט? כפי שהסברתי גם בכתבה זו וגם בקודמות (על WMT כדוגמה אחת) אפשר להתחרות בהם בהצלחה והתרומה שלהם היא הגדלת היעילות , התחרות והורדת המחיריםסגור
-
5.מה השוק המוביל הבא בעולם וארה"ב בפרט ל2030יבגני 19/12/2019 21:26הגב לתגובה זו2 0תודה על המאמר המעולה שלמה.מה התחום הבא בעולם אחרי חברות הFAANGMלא שהם באותו תחום אבל תחום הטכנולוגיה כמובן זה באמת חלק קטן מהחברות טכנולוגיה יש מאות ואלפי חברות טכנולוגיה.אבל אם אנחנו מסתכלנם לכיוון העשור הבא 2030 כנראה יהיו תחומים חדשים שירוצו למעלה אולי יהיו אלה המדפסות תלת מימד / חברות AI / חברות רכבי אוטונומים / חברות IOT / חברות הביוטכנולוגיה שירפאו את המחלות ואולי יממשו את חזון האנטי איג׳ינג?כמובן מעניין דעתך והחברים כאן תודהסגור
-
במאמר אני מציין חלק מהתחומיםשלמה גרינברג 20/12/2019 08:47הגב לתגובה זו3 0"מאות חברות מעניינות "משחקות" במגזרי ההשקעה המעניינים כמו תתי המגזר השונים של הביו טכנולוגיה הרפואית (תאי גזע, מחלות מרכז העצבים, פעילות התא, חיסונים וכו'), הבריאות, המוליכים למחצה (אפליקציות, IOT, AI, AR ועוד), הטיפול במים, אנרגיה חילופית וכדומה" והייתי מוסיף גם את תעשיות הרכב והתעופה שישתנו משמעותיתסגור
-
4.למי שלא מבין במניות שישקיע ב QQQ בארה"ב וישן בשקט...מר בין 19/12/2019 21:22הגב לתגובה זו4 0לא תעודות סל, לא מניות, השקיעו בקרן QQQ ותבדקו בעוד עשור, שני עשורים וכו' ' ותהיו מסודרים לכל חייכם. כל חודש חיסכו 0-500 דולרבקרן זו.-הצלחה מובטחת. אני לא ברוקר או בעל עניין.סגור
-
למה לא TQQQ?מר משקיע 21/12/2019 17:17הגב לתגובה זו0 0אם מדובר בטווח ארוך ארוך, למה לא להשקיע כבר ב TQQQ הממונף פי 3?סגור
-
רק תיקון קטןשלמה גרינברג 20/12/2019 08:49הגב לתגובה זו2 0QQQ זה סל ( exchange-traded fund של קבוצת אינווסקו)סגור
-
3.כתבה רצינית ומענינתדן 19/12/2019 18:49הגב לתגובה זו8 1כמו רוב הכתבות של גרינברג.סגור
-
2.שלמהעופר 19/12/2019 18:00הגב לתגובה זו0 0אני סומך על שלמה,התיקון בוא יבוא..צריך סבלנות.סגור
-
הבה דבריך..אין קשר בין הדברים. (ל"ת)לעופר 19/12/2019 18:32הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.תעודות סל ודיבידנדגיא M 19/12/2019 17:27הגב לתגובה זו4 0הבעיה למשקיע בתעודות סל, לדעתי, שאם הוא רוצה לממש אסטרטגיית קבלה של דיבידנדים שהולכת וגדלה עם הזמן (בעקבות אחזקה של מניות אשר מגדילות את התשואות כמו TXRH, CSCO) הוא בבעיה כי תעודות הסל משלמות משמעותית פחות דיבידנד בשל כמות האחזקות הגדולה שבהן. למשקיע לדעתי יש אפשרות לשבת על בערך 10 חברות כאלו ואז לקבל אפקט תעודות סל ביחד עם תזרים גבוה יותר. מה דעתך שלמה? תודהסגור
-
בהחלט צודק אבלשלמה גרינברג 20/12/2019 08:51הגב לתגובה זו3 0בחירת 10 החברות היא הבעיהסגור
-
אם יש לך יכולת לעקוב...לאוניד 19/12/2019 21:31הגב לתגובה זו1 0אבל למה 10 חברות? אם יש לך יכולת לקנות את כל המניות שבסל ולעקוב אחרי הסל, ולתחזק את זה עצמאית, בהצלחה. לא חושב שזה מעשי במקרה של סלים כמו S&P500 ורבים אחרים.סגור
