"הפוך, גוטה, הפוך": התוכנית הכלכלית לפריסת "רשת בטחון לשכירים" צריכה להיות מבוססת על תגמול מעסיקים
ראש הממשלה ושר האוצר הציגו בימים האחרונים את התוכנית הכלכלית החדשה בהיקף של 90 מיליארד שקל לסיוע למשק עקב פגיעת הקורונה. תכליתה היא הענקת רשת ביטחון לשכירים, לעצמאים ולעסקים עד ליוני 2021 והיא אמורה להבטיח את הוודאות שהייתה חסרה בחודשים האחרונים במשק הישראלי.
ניכר כי תכנית זו, ככל והיא מתייחסת ל"רשת בטחון לשכירים", הוכנה בחופזה ולא נלקחו בחשבון השלכותיה על החברה בישראל לטווח הקצר והארוך. משמעות התוכנית הכלכלית, בכל הקשור ל"רשת הביטחון לשכירים", עשויה לבוא לידי ביטוי בהנצחת הסעד והרחקת מדינת ישראל מצמיחה משגשוג בתקופה שלאחר הקורונה.
עובד שהיה מועסק לפני פרוץ מגיפת הקורונה, ובצר לו פוטר מעבודתו או שמקום עבודתו נסגר, יחווה חוויה של בטלה מצד אחד, ומצד שני קבלת תשלום בדמות דמי אבטלה או תשלומי השלמה אחרים. אותו עובד עלול "להתרגל" למצב. העצלים יותר אף עלולים ליהנות מהמצב שללא צורך בעבודה כלשהי מוזרם לחשבונם תשלום דמי אבטלה שיהווה עבורם "דמי קיום", והחרוצים יותר עלולים לשקוע בתחושות דיכאון עמוקות על כך שאינם יצרנים ומקבלים תשלום בעודם בבטלה.
- כל הכותרות
תהיה זו תוצאה הרת אסון לחברה ולמדינה אם נתעורר בעוד מספר שנים לגלות שגידלנו במו ידינו חבורה של "פרזיטים" מצד אחד או "חרדתיים" מצד שני, והכל בגלל החלטה שגויה של הנהגת המדינה בטיפול בסוגיית הביטחון הכלכלי של העובדים השכירים ופריסת "רשת בטחון לשכירים".
אם יורשה לי להציע למקבלי ההחלטות הצעה, הייתי אומר להם בפשטות: "הפוך, גוטה, הפוך!". התוכנית הכלכלית לפריסת "רשת בטחון לשכירים" צריכה להיות מבוססת על תגמול מעסיקים להעסיק עובדים, וכמה שיותר. הדרך להשגת מטרה זו היא בהשתתפות ישירה של המדינה ב-60% משכרו של העובד. המדינה תעביר לחשבונו של המעסיק סכום השווה ל-60% מהשכר, אשר ישולם לעובד באותו החודש.
בכך יושגו כל המטרות אותה משרתת תכנית "רשת בטחון לשכירים"; המעסיקים ישאפו לגייס עובדים רבים ככל שיוכלו, הואיל ועלות העסקת העובדים למעסיק קטנה משמעותית דרך ההשתתפות הישירה. המסר העיקרי שהמדינה תשדר בהווה ולדורות הבאים היא כי מדיניות הסעד בדמות דמי אבטלה וכדומה מיועדים למקרים קיצוניים בלבד, וכי במדינת ישראל - על עבודה משלמים. גם שיעור האבטלה במשק ירד משמעותית והמומנטום שייווצר יגרום לצמיחה במשק, מכיוון שליותר עובדים תהיה יותר הכנסה וכך צפויה לגדול ההוצאה המשפחתית עבור מוצרי צריכה.
על מנת למנוע ניצול לרעה של מנגנון השתתפות המדינה בשכר העובדים, יש לקבוע מנגנון דיווח מוסדר באמצעותו המעסיק והעובד מדווחים ומצהירים על היקף שעות העבודה של העובד אצל המעסיק כך שרק מהיקף שעות עבודה חודשי מסוים תהיה זכאות למעסיק לקבלת ההשתתפות של המדינה ב-60% משכרו של העובד. בנוסף, יש לקבוע קנסות גבוהים ומרתיעים למקרה של הצהרות שווא שיושתו הן על עובדים והן על מעסיקים.
במבחן התזרים למדינה, לא צפוי לחול כל שינוי מהותי לרעה מכיוון שסכום השתתפות המדינה בשכר העובד יהיה שווה או דומה ברוב המקרים לסכום דמי האבטלה אותם היה זכאי לקבל מהמדינה, עבור בטלה. מנגד, העובד יקבל מהמעסיק שכר עבור עבודתו אשר יעלה על סכום דמי האבטלה להם היה זכאי, וזאת מאחר והמעסיק משלים לעובד כחלק מהשכר את יתרת ה-40%. המעסיק יקבל אפשרות להעסקת עובדים נוספים אשר עשויים להוביל להגדלת התפוקה של העסק שלו כאשר חלק ארי משכר אותם עובדים ממומן על ידי המדינה. עקב כך, ייתכן והמדינה תצא נשכרת באופן שיחד עם הגדלת הפריון של העסק, המעסיק ישלם מיסים נוספים בגין הכנסותיו וכן בגין מס הכנסה עבור העובדים הנוספים אותם הוא מעסיק.
המסר העיקרי שיחלחל ויועבר לדורות הבאים הוא שבישראל משלמים על עבודה, לא על בטלה, והסעד באמצעות דמי אבטלה נועד רק למקרים קיצוניים באמת.
הכותב הינו עו״ד רונן קנטור, שותף ומייסד במשרד עוה"ד דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות'.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
8.מאמר חכם!!! (ל"ת)לשלוח לרוהמ 22/07/2020 16:25הגב לתגובה זו0 1סגור
-
7.כתבה מתנשאתגוטה 22/07/2020 15:15הגב לתגובה זו3 1רואים שמדובר בכתב מנותק ומתנשא. לקרוא למובטלים פרזיטים וחרדתיים זו חוצפה ועזות מצח. כנראה שלא אתה ולא סביבתך הקרובה הייתם אי פעם מובטלים ואין לך מושג איך זה מרגיש. אתה מדבר על כך שדמי אבטלה נועדו למצבי קיצון בלבד. נו ובאיזה מצב אנו עכשיו גאון שלנו?? רעיון התמיכה במעסיקים שכבר מתבצע במקביל (חשבו על זה קודם אז אולי אתה לא כזה חכם..) הוא נחמד אבל תאורטי ויכול לעבוד באופן מאוד חלקי אצל מעסיקים שבאמת מפעילים את העסק וצריכים עובדים. זה אולי יתרום קצת לכלכלה שזה הדבר היחיד שמעניין את הכתב אבל מה עם מאות אלפי המובטלים שישארו ללא עבודה ושאתה רוצה לשלול מהם כל אפשרות של קיום בסיסי? דמי אבטלה נועדו לטפל באזרח (המדינה נוצרה עבור אזרחיה) שנקלע למצוקה ולא לטפל בכלכלה אם על הדרך זה גם יעזור לכלכלה אז מה טוב.. צא ולמד, במרבית מדינות המערב דמי האבטלה נדיבים בהרבה מאשר אצלנו הן בסכומים והן במשך הזמן. אז מה, כולם שם פרזיטים וחרדתיים? אתה באמת חושב שמישהו שמח להיות מובטל? או אולי אתה רוצה להיות כמו ארה"ב, שם הביטוי מדינת סעד נחשב ממש לקללה. אנו באמת רוצים להיות אמריקה? כנראה שהכתב המתנשא כן.סגור
-
6.חבלגוטה 22/07/2020 11:10הגב לתגובה זו1 1חבל שאתם מצנזרים תגובות ראויות וענייניות רק משום שהן לא מסכימות עם דעת הכותב.סגור
-
5.הרעיון גאוני אבל איך עצמאי יעסיק עובד שהמקום שלו מתמוטט.קודם כל החקה ולאחר מכן הדג (ל"ת)איתן 22/07/2020 09:40הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.תמיכה בהאצת המשקיעל 22/07/2020 06:40הגב לתגובה זו1 0כל אחד מבין שעדיף ללמד לדוג מאשר לתת חכה ויפה שעה אחת קודם.סגור
- טען עוד
-
3.עוד כתב שמחפש לדאוג לעשירים אומר שהמדינה תשלםאיתמר 21/07/2020 23:09הגב לתגובה זו4 0את המשכורת בעל העסק ירויח פעמיים יקבל עובד חינמי שהמדינה משלמת את רוב השכר וירויח בנוסף את התפוקה שהעובד נותן...מנסים לדאוג לאנשי השמנת על העובדים שמקבלים פירורים לפי ראות עינייךסגור
-
2.נתניהו רוצה להבחר שוב, ולכן התכנית היא מענקים לשכיריםאורי 21/07/2020 22:38הגב לתגובה זו0 3זהו תרגיל, חלוקת כסף לאנשים כדי שיבחרו בו שוב. המשק לא מעניין אותו.סגור
-
1.לאפשר למשוך מחצית הפנסיהרוני 21/07/2020 22:02הגב לתגובה זו0 2יש בעת הזאת לאפשר למשוך עד מחצית הצבירה מקרן הפנסיה בחוק לעת הזאת ללא מיסוי. דעהסגור
