באוגוסט אשתקד דיווחנו כאן איך טעות אנוש בסיטיבנק (C) גרמה לכך שבמקום להעביר 8 מיליון דולר לחברת הטואלטיקה הבינ"ל רבלון (REV) – שהייתה אז בקשיים עצומים בשל השפעות הקורונה – הועברו ללווים של החברה 900 מיליארד דולר, כפירעון מוקדם של חובות החברה.
לסיטי לקח 24 שעות להבין את גודל הטעות והם ניסו להשיב אליהם את הכספים. הם הצליחו להשיב 400 מיליון דולר, אבל השבוע בית המשפט בניו יורק קבע שהבנק לא יקבל חזרה חצי מיליארד דולר.
הסיבה שבה הפסידה סיטי בבית המשפט? חוק ישן בן 30 שנה שנקרא "מי שמוצא זוכה". או באנגלית Finders keepers. החוק קובע שבמקרים פיננסיים מסוימים, צד שלישי שקיבל כספים שהיו חייבים לו, כשהדברים אינם נעשים מתוך הפעולה אקטיבית של אלה שחייבים להם, מי שהעביר את הכספים לא יוכל לבקש את הכסף חזרה.
- כל הכותרות
השופט המחוזי ג'סי פורמן קבע בפסק הדין כי "ההעברות התאימו עד לרמת האגורה, כולל הריבית על ההלוואה. ההצהרות הנלוות התייחסו לריבית חייבים והם קיבלו את הסכום המלא, למרות שלא הגיע תאריך הפירעון".
בסיטי טענו כי רק גודל העברה הייתה אמורה להדליק נורות אצל המשקיעים שקיבלו את כספם, אבל השופט קבע שאין כך פני הדברים. "בהינתן וההגנות הקיימות בבנק כדי שמקרים כאלה לא יקרו, זה ייראה כמעט לא אפשרי עבור משקיע הגיוני שהבנק יעביר בטעות סכום של 900 מיליון דולר", קבע השופט.
"אנחנו מתנגדים מאוד להחלטה ונערער עליה", מסרה דוברת של סיטי לאחר היוודע תוצאות המשפט. "נמשיך להילחם עד שנקבל את כל הכספים חזרה", הוסיפה וייתכן שהערעור אכן יתקבל.
איך הגענו עד הלום?
בקיץ האחרון, המלווים של רבלון, בהם בריגייד קפיטל וסימפוני ניהול נכסים, תבעו את החברה וביקשו מבית המשפט שיורה לחברה להחזיר את ההלוואה באופן מיידי ולא ב-2023, אז היא פוקעת. לטענתם, רבלון מכרה חלק מהנכסים הרוחניים שלה, שהיו אמורים לסייע לה להחזיר את החוב – וששימשו כערבות להחזרת ההלוואה. רבלון טוענת שהיא נאלצה למכור את הנכסים כחלק מתהליך של ארגון מחדש.
בערך בזמן הגשת התביעה, המלווים כאמור קיבלו את כל הכסף שתבעו, שכלל גם החזרים על פיגורים. כבר אז הודיעו הקרנות שקיבלו את הכספים, כי אינן מתכוונות להשיבו בשל הסיכונים שיש למלווי אג"ח בעת חדלות פירעון.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
1.גם אתם טועיםמילארד? 17/02/2021 19:28הגב לתגובה זו1 0הגהה !!סגור
