הנפקות טובות לבורסה, ההנפקה של טורבוג'ן כנראה לא
הנפקות הן דבר מצוין לבורסה. הנפקות מאפשרות לחברות לגייס כספים, להשקיע, להתפתח. זו המטרה העיקרית של הבורסה. בנוסף, הנפקות מאפשרות למשקיעים ובעיקר גופים מוסדיים לגוון את תיקי ההשקעות - גם זה מצוין.
בגל ההנפקות הנוכחי שכולל כבר קרוב ל-100 הנפקות יש חברות טובות וצומחות שיישארו איתנו הרבה זמן וישתלבו במדדים המרכזיים של הבורסה. אבל יש גם חברות רבות שבמקרה הטוב לא שוות את המחיר שלהן ובמקרה הרע לא צריכות להיות חברות נסחרות.
מדובר ב"חצי הונאה" של חברות שאולי יש להם סיפור, אולי יש להם חלום, אבל אם תשאלו משקיעים מהשורה אם הם היו משקיעים בהן התשובה היתה לא. הבורסה היא המקום היחיד שמוכן שמאפשר כניסה וזו בדיוק הבעיה - הנפקות זה טוב, אבל כשבתוך גל ההנפקות יש עשרות חברות לא ראויות, זה גל עכור ומסוכן - כי במקום להלהיב את הציבור בהנפקות טובות ולעניין אותו בהשקעות בבורסה, ההנפקות האלו יגרמו לו להפסדים ולקיבוע המחשבה שבורסה היא קזינו.
והנה עוד הנפקה מסוכנת. כתבנו כאן לא מעט על חברות חלום שמנפיקות בשוויים לא סבירים, כתבנו על חברות שמפסידות גולמית וחושבות משום מה שהציבור צריך לממן את ההפסדים שלהן, כתבנו על חברות שזינקו והתרסקו. אבל כאן יש משהו אפילו קשה יותר לעיכול.
- כל הכותרות
בתמצית: טורבוג'ן שמפתחת טכנולוגיה לטורבינות נערכת להנפיק לפי שווי של 200 מיליון פלוס. זו חברת חלום, ללא הכנסות, ללא אתרי טורבינות בשטח, שמפסידה מיליוני שקלים. אין עדיין שום ודאות שתצליח לפרוץ בצורה משמעותית לשווקים בינלאומיים ויש הרבה סימני שאלה. החברה רוצה להנפיק בבורסה בשווי שבו נסחרות חברות שמצליחות ממנה (Capston נסחרת ב-270 מיליון שקל ומוכרת ב-210 מיליון שקל) ומקווה שהכסף הזול שיש כעת בשווקים פשוט יזרום גם אליה.
החברה משווה את עצמה לחברות בינלאומיות שכבר עובדות ומצליחות במידה זו או אחרת - וטוענת שהיא טובה מהן.
האם הפרגון העצמי מגובה בשטח? 
בואו נתחיל.
חברת טורבוג'ן שמפתחת מיקרו טורבינות לייצור חשמל וחום מגיעה לבורסה ורוצה להנפיק לפי שווי מעל 200 מיליון שקל. היא רוצה להציע את המוצרים שלה לדיור מוגן, מקבצי דיור ובתי חולים בארה"ב וטוענת כי היא עשויה לחסוך 15% מחשבון החשמל - באמצעות טכנולוגיה של רפאל.
על פניו חלום. נשמע נחמד. אבל בואו נצלול פנימה. החברה מפתחת מיקרו טורבינה רב דלקית (במילים פשוטות: גז טבעי וביו-דיזל) במטרה לייצר חשמל וחום לטובת חימום מבנים והעלאת נצילות אנרגטית של המערכת.
החברה רוצה למכור אנרגיה כשירות, כאשר היא תתקין, על חשבונה, את המערכות אצל הלקוחות, והלקוח ירכוש ממנה את החשמל לטווח ארוך. החברה מעריכה את הפוטנציאל בארה"ב ב-20 מיליארד דולר בשנה, לא פחות.
איפה הבעיות? הנה לפניכם
תחום טורבינות הגז אינו תחום חדש אלא תחום שקיים עשרות שנים. יש בו חברות ושחקניות גדולות מאוד כמו למשל ג'נרל אלקטריק GE, לצד חברות קטנות כמו Capston שהוקמה ב-1996, אליה טורבוג'ן משווה את עצמה. חברה נוספת היא INNIO שהוקמה ומספקת חשמל מבוסס גז החל משנת 1976.
מבלי להיכנס לשיטות השונות להפקת חשמל מדלקים פוסיליים כגון מזוט, גז וביומסה, בגדול צריך להניע מנוע וסיבוב המנוע גורם ליצירת חשמל. יש כל מיני שיטות להזיז מנוע על מנת להפיק חשמל ואחת השיטות היא שימוש בטורבינה שמסתובבת במהירות גבוהה. בדיוק בדומה למנוע סילון.
תחום מנועי וטורבינות הגז נמצא בדעיכה. הסיבה מאוד פשוטה: מנוע/טורבינה משתמשים בדלקי מאובנים ולכן נחשבים, ובצדק, למזהמים. חלק מזהם יותר וחלק מזהם פחות אבל העולם צועד לעבר ייצור חשמל ממקורות מתחדשים (Renewable Energy) כגון לוחות סולאריים, רוח, גלים וכו' (מספיק להסתכל על השווים של חברות האנרגיה הירוקה בת"א עם חברות כמו אנרג'יקס, אנלייט, נופר וכו' בשביל להבין לאיפה השוק צועד).
הדרך של חברות המנועים והטורבינות להישאר רלוונטיות היא להכריז שהמנוע/טורבינה שלה עובד על מימן (Hydrogen) ואז מקבלים מנוע שמייצר אפס מזהמים ובא לציון גואל. כך למשל, אקווריוס מנועים הבינה שמנוע מבוסס בנזין/גז פשוט לא ילך ולכן הכריזו על מעבר למימן.
וטורבוג'ן? אין לה אפילו אב טיפוס שמותקן בשום מקום
לטורבוג'ן נכון להיום אין הכנסות. הוצאות המחקר והפיתוח שלה עמדו בשנתיים האחרונות על 7 מיליון שקל. ההפסד מפעילות נטו הסתכם ב-11.7 מיליון שקל וההפסד הנקי עמד על 12.2 מיליון שקל. שווי הנכסים של החברה נכון לסוף 2020 עמדו על 2.9 מיליון שקל, וההתחייבויות על 5.6 מיליון שקל.
כאמור, טורבוג'ן משווה את עצמה ל-Capston אז בואו פשוט נשווה ביניהן. ל-Capston יש 50 פטנטים רשומים, לטורבוג'ן? אפס. Capston התקינה יותר מ-10 אלף טורבינות ב-83 מדינות, לטורבוג'ן - על פי התשקיף שפרסמה - אין אפילו אב טיפוס מותקן, בוודאי שלא יחידות מותקנות באף מקום בעולם. המכירות של Capston עומדות על 210 מיליון שקל, טורבוג'ן כאמור ללא הכנסות. ל-Capston יש יעילות משולבת של יותר מ-90% לטורבינות. לטורבוג'ן? לא כתוב בתשקיף. כתוב 'נצילות חשמלית' אבל המוצר הוא הרי CHP (שילוב של חום וכח) ואם כן, מה הנצילות המשולבת?
נמשיך: ל-Capston יש תקינה מלאה, לטורבוג'ן אין אף תקן מאושר ואין ערובה שיהיה, האמינות של Capston מוכחת בעשרות שנים בשטח, לטורבג'ן עדיין אין כמובן כי אין טורבינות. ל-Capston יש דגם ראשוני למימן, לטורבוג'ן - אין עדיין דגם שעובד על גז, קל וחומר שאין על מימן.
וכמה השקיעו בחברה עד היום? ב-Capston הושקעו יותר מ-3 מיליארד שקל עד היום. בטורבוג'ן מיליוני שקלים בודדים בלבד.
לא סתם טורבוג'ן משווה את עצמה ל-Capston, כיוון שהיא החברה הכי ידועה ונפוצה בתחום של מיקרו-טורבינות, התחום שטורבוג'ן רוצה להיכנס אליו. אז מה היתרון של טורבוג'ן? לא ברור. מה הסיכויים שלה להצליח יותר מהמתחרות האחרות בשוק? גם לא ברור.
הנה טבלת השוואה שמסכמת בין טורבוג'ן לבין CAPSTONE:
| CAPSTONE | טורבוג'ן | |
| שנת הקמה | 1996 | 2014 |
| מספר עובדים | 112 | 18 |
| מספר פטנטים רשומים | 50 | 0 |
| מספר טורבינות שנמכרו | מעל 10,000 | 0 אין עדיין אב טיפוס מותקן ולא יחידות מותקנות |
| מספר מדינות מותקנות | 83 | 0 |
| מכירות | כ-210 מיליון שקל | 0 |
| שווי שוק | 270 מיליון שקל | ? |
| יעילות משולבת של הטורבינות | מעל 90% | לא כתוב בתשקיף. כתוב נצילות חשמלית בלבד אבל המוצר הוא CHP אז מה הנצילות המשולבת? בכל מקרה, לא סביר שיהיה גבוה יותר מ CAPSTONE |
| תקינה | מלאה | אין אף תקן רלוונטי מאושר עדיין (ואין ערובה שיהיה...) |
| אמינות | גבוהה, מגובה בעשרות שנים של עבודה | לא ידוע ובנוסף - לוקח שנים להגיע לאמינות גבוהה |
| עבודה במימן | יש כבר דגם ראשוני | אין דגם שעובד עדיין על גז ובטח ובטח שאין דגם שעובד על מימן. |
| השקעת הון בחברה | מעל 3 מיליארד שקל עד כה | מספר מיליוני שקלים בודדים |
| Current assets | כ-190 מיליון שקל | 1-2 מיליון שקל |
בדרך גם נזכיר שטורבוג'ן צריכה להיזהר לא להפר אחד או יותר מהפטנטים של Capston, בוודאי אלה הקשורים להפעלה עם מימן. Capston רשמה פטנט חשוב עבורה שיאפשר לה להפעיל טורבינה בשילוב של גזים כולל מימן עד להפעלה של 100% מימן. ייתכן שבעוד כמה שנים גם טורבוג'ן תהיה שם, אבל אם כן מדובר על יעילות זהה ולא טובה יותר. מאיפה הביטחון של טורבוג'ן שהיא יעילה יותר? התעלומה נמשכת.
אלו עוד מתחרות יש בשוק?
ניתן להשוות את טורבוג'ן גם ל-INNIO שהוזכרה קודם ומציעה מנועי גז לייצור חשמל וחום ביעילות של 90% וקיימת שנים רבות, עם גב כלכלי.
ניתן להשוות אותה גם ל-TECOGEN (סימול: TGEN) שנסחרת בשווי של 137 מיליון שקל בלבד. מוצרי ה-CHP שלה מגיעים ל-90% נצילות. המשמעות: לטורבוג'ן אין שום יתרון עליה, מה גם שTECOGEN קיימת 30 שנה ויש לה גם לקוחות וגם אמינות מוכחת.
ויש עוד: חברות תאי הדלק כמו BLOOM ENERGY, PLUG POWER, FUELCELL ועוד נסחרות בארה"ב עם שווי שוק של מיליארדי דולרים. תאי הדלק כלכליים לחלוטין (בניגוד למה שכתבה טורבוג'ן בתשקיף שלה) והמחירים יירדו עוד יותר בעתיד, מה שעשוי להביא את הקץ לכל חברות מנועי וטורבינות הגז למיניהן (ולא סתם הן נסחרות בשוויים נמוכים).
מי משקיעים בחברה?
החברה נמצאת בבעלות חברת אנגלו טורבו שבבעלותם של יצחק אבן ארי ודב פרידמן (61%). משקיע משמעותי נוסף הוא פרופ' דוד ליאור שבבעלותו חברת אר-ג'ט (7.75%), וחברת רפאל שמחזיקה ב-7.34%.
"בעל מניות עיקרי" נוסף בחברה, על פי מצגת המשקיעים שלה, הוא אוהד בן ש"ך, מבעלי חברת האנרגיה גלובל פאוור. כמה בן ש"ך מושקע בחברה? 2.9%. בעל מניות עיקרי זה לא. למעשה הוא אפילו לא בעל עניין בחברה. בגלובל פאוור לשם השוואה שנסחרת גם היא בכ-200 מיליון שקל הוא מחזיק ב-40%. אז אפשר תמיד להשתמש בשם של אדם - אבל כדאי שיהיה לזה כיסוי אמיתי. אחרת זו שפשוט הטעיית משקיעים. ושלא תהיה לכם טעות - גם חלק מכלי התקשורת נפלו בטעות הזו וציינו את השם שלו בהבלטה. הגון זה לא.
ומה תגידו על המודל העסקי של החברה?
טורבוג'ן רוצה למכור בחו"ל גם ציוד וגם חשמל. אבל איך היא תעשה את זה? מי ימכור? מי יתפעל ויתחזק? כמה זה יעלה לה? האם החברה בדקה את המודל של מכירת האנרגיה שעליו היא מצהירה בתשקיף?
אי אפשר סתם כך להתחבר לרשת החשמל הארצית ולמכור חשמל. צריך אישורים ותקינה. אגב Capston, רק אחוז קטן ממכירותיה מגיע מ"אנרגיה כשירות" וזה לא בגלל שהיא חברה לא טובה, אלא מן הסתם כי זה מסובך.
שת"פ עם הרבה חברות בחו"ל? רק עם חברה אחת קטנה
החברה מדברת על הצעת חשמל כשירות, על ידה ועל ידי שותפותיה. אבל האמת היא שיש לה שת"פ רק עם חברה אמריקאית אחת קטנה, ויותר מכך - לשותפה הזו, En-power אין הרבה ניסיון בהתקנת טורבינות גז, וזאת על פי האתר שלה עצמה, ומתוכם? אף לא אחד כולל התקנה של ייצור אנרגיה מקומי, בטח שלא עם טורבינת גז. וזה כאמור - בניגוד למפיצים שהתקינו מעל 10 אלף טורבינות של Capston.
החברה מציינת במצגת למשקיעים שיש כל מיני תוכניות תמריצים למוצרי CHP שהיא מייצרת, ביניהם - CONED. לא נעים לבדוק ולגלות שבפועל CONED הפסיקה את התוכנית החל ממאי 2020 ולא מממנת יותר התקנת טורבינות גז. זה רציני?
גייסה 31 מיליון שקל? לא מדויק
במצגת למשקיעים החברה טוענת שגייסה 31 מיליון שקל עד כה, מתוכם 2.5 מיליון שקל מקרן בירד ועוד 5.3 מיליון שקל מרשות החדשנות. בפועל? לא מדויק. נכון, החברה קיבלה אישור אבל זה לא כסף שהתקבל בפועל. יש הבדל. קבלת הכסף תלויה גם במימון משלים שאותה תצטרך החברה לגייס - כל עוד היא לא תביא מימון משלים היא לא תקבל את הכסף. בנוסף, היא גם צריכה לעמוד בתנאים אחרת תצטרף להחזיר אותו. מעבר לכך - קבלת הכסף תלויה גם בהתקדמות הפרויקט ובביצוע שלו, כלומר - כל עוד לא התבצע הפיתוח וכל עוד החברה לא עמדה ביעדי הפיתוח שהתחייבה להם - הכסף עוד לא יגיע אליה.
בשורה התחתונה:
למה להשקיע בחברת חלום, ללא פטנטים, ללא אב טיפוס, ללא טורבינות בשטח, ללא הכנסות ועם הרבה סימני שאלה - כשאפשר פשוט להשקיע בחברה שנסחרת בשווי שוק יחסית קרוב, שנמצאת בשוק הרבה שנים ויש לה הצלחות בשטח ומכירות משמעותיות?
בחברה החליטו שלא להגיב לכתבה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
16.דווקא הייתה הנפקה מוצלחתאלון 08/03/2022 13:53הגב לתגובה זו0 0אחלה כתבה נתנאל, הבנה מצוינת בשוק ההון. המנייה רק עולה...סגור
-
15.כתבה שיקרית ומכורהיוסי כהן 20/02/2022 14:48הגב לתגובה זו0 0אנשים משלמים כסף לפרסם דברים שיקריים בלי שום אמת, כנסו לכל שאר הכתבות ותראו. המנייה כבר הכפילה עצמה מאז ההנפקה- התוצאות מדברות בעד עצמן.סגור
-
14.אירגון טורבגן זבל זבליםרפי 17/11/2021 13:15הגב לתגובה זו0 1בתור עובד רפאל שמכיר את הנפשות עבודה בעיניים נטוסגור
-
13.תחקיר מעמיק, רק לא נראה שהוא שלך ואיך זה שהכל שלילי?בן וייס 07/07/2021 09:05הגב לתגובה זו3 4התחקיר מאוד מעמיק ומקצועי, אך נראה מוטה מסיבה לא ברורה לצד השלילי, הרבה מההשוואות לא רלוונטיות, לא נראה שאתה אישית מבין בתחום ולא נראה שמוצר שפותח על ידי רפאל והיה בשימוש יהיה פטנט כל כך גרוע כמו שאתה מתאר בכתבה, בצד הניתוח הכלכליאחרי שעברתי על כל החומר שפורסם, יש הרבה מאוד אי דיוקים, אז אני שולח אותך שוב לעשות שיעורי בית ותחזור אלינו מוכן בנתיים הציון שלך "נכשל" או שמישהו הכתיב לך ואתה לא אשם....סגור
-
12.השוואה לא רלבנטיתיאפס 05/07/2021 14:36הגב לתגובה זו0 1עורך ההשוואה אכן טרח וערך השוואה בקשר להשוואה עולות מספר שאלות מה המחזור של אקווריוס ומה שווי אקווריוס? מדוע ג'נסל כן, אבל טורבוג'ן לא ואם ג'נסל איך בכלל משווים את הטכנולוגיות האם ניתן להשוות מכונית דיזל למכונית חשמלית לכותב ידע פיננסי איכותי אולם הוא חף מכל ידע טכנולוגי ולכן עשה טעות בסיסית בניתוח המהווה ניתוח מוטעה ושגוי ומשווה תפוחים לעגבניות קצת אחריות של הכותב היתה מביאה לתוצאות אחרותסגור
- טען עוד
-
מה עניין שמיטה להר סיני?לא רלוונטי 06/07/2021 08:07הגב לתגובה זו1 0מה קשור השווי של אקווריוס לטורבוג'ן? ונניח שהשווי של אקווריוס מנופח. אז מה הטענה שלך? ש"גם לי מגיע שווי מנופח"? לג'נסל יש לפחות מוצר מוכח וטכנולוגיה אמתית, לקוחות ושיתופי פעולה משמעותיים עם גורמים בינלאומיים. יכול להיות שהשווי שלה גבוה פי 10 מהשווי ההוגן אבל זה עדיין לא מצדיק שווי מופרך, שלא לומר הזוי, לטורבוג'ן. זאת תמצית הכתבה בקצרה. הגיע הזמן לנקות את הבורסה מחברות לא ראויות.סגור
-
זה בדיוק מה עניין שמיטה להר סיני ??מאד רלוונטי 06/07/2021 18:38הגב לתגובה זו1 1מה הקשר להשוואה לחברה עם טכנולוגיה ישנה כמו קפסטון שמוכרת השמונים מיליון דולר בשנה אבל לא מצליחה להיות רווחית ,טורבוג'ן באה עם טכנולוגיה הרבה יותר מתקדמת שמאפשרת לה רווחיות להחזר השקיה הרבה יותר גבוהים ומהירים , ועוד דבר בהשוואה לג'נסל ואקווריוס שנסירים כיום בשווי של כ 1.5 ביליון שח !!!! לכן טורבוג'ן מונפקת היום רק לפי שווי של בערך עשרים אחוז מהם ולא בשווי בחלומי והמנופח שלהן אבל בעה לאחר שתוכיח את המוצר שלה השווי שלה ילך הרבה יותר גבוהה מהן כי אין בכלל מה להשוות את פלח השוק של טורבוג'ן שמכוונת לייצור חשמל 24/7 לבין אקווריוס וג'נסל שמוכרים מוצרי גיבוי המוצלחים ככל שיהיו !!!סגור
-
החברה משווה את עצמה לקאפסטון. זה למה...שמעון 05/07/2021 15:14הגב לתגובה זו2 2החברה היא זו שמשווה את עצמה לקאפסטון אז מה אתה רוצה מביזפורטל? חברה צריכה לדעת מה היא עושה ולא לספק סיפורים למשקיעיםסגור
-
11.כתבה שמסלפת את העובדותמשה 05/07/2021 12:55הגב לתגובה זו3 0הכותב מציג את הדברים כעובדות אך לצערי יש המון שקרים בכתבה שמספיק לקרוא את התשקיף לקבל את המידע האמיתי יש פטנטים יש אב תיפוס וכ מעבר לזה הכתבה משווה את החברה לקאפסטון בגלל שהם נמצאים באותו השוק ומסיקים מכך שהמוצרים דומים מאוד כאשר בפועל הטורבינה של טורבוגן פורצת דרך ואינה בכלל ברת השוואה לשל קאפסטון חבל שהדברים אינם מדיוקים כלל כך בידיוק חורצים גורל הנפקה ע״י שקרים חבל....סגור
-
תקרא את התשקיף. החברה מודה שאין לה כלום. הכותב צודקאבי כהן 05/07/2021 13:53הגב לתגובה זו2 2למה סתם לשקר בתגובה? תקרא את התשקיף... החברה הגישה בקשות לפטנט. אין לה בפועל. גם לא אב טיפוססגור
-
נתונים מהתשקיף לא שקריםתשקיפון 05/07/2021 13:52הגב לתגובה זו0 0בתשקיף עצמו כתוב שלחברה דגם שהורץ בחברה ומספק רק 9% יעילות (!!!!) זאת לעומת "רק" 33% של קפסטון. זה כתוב בתשקיף... כתוב שלחברה יש 6 בקשות PENDING של פטנטים, לא פטנטים מאושרים. רובם, אגב, הוגשו בחודשים האחרונים כחלק מהיערכות להנפקה אני מאמין. גם זה כתוב בתשקיף... וההשוואה לקפסטון היא של החברה בתשקיף עצמו המשווה את מוצריה עם מוצרי קפסטון לא עם שום חברה אחרת. גם זה כתוב בתשקיף...סגור
-
10.בגלובס כתוב שיש להם אב טיפוס מעניין (ל"ת)יוסי 05/07/2021 11:26הגב לתגובה זו3 1סגור
-
אולי גלובס לא קראו את התשקיף?כוכבה בלום 05/07/2021 15:14הגב לתגובה זו0 1מעניין שהכתב מצטט את התשקיף אבל גלובס כתבו אחרת. מעניין אם גלובס קראו את התשקיף בכללסגור
-
9.אב הטיפוס חי ובועטדוד 05/07/2021 09:14הגב לתגובה זו3 1כתבה הזויה - יתכבד הכתב היקר טמבור לראות את האב טיפוס עובד במעבדת החברה בפת ויטרח גם ויפתח את התשקיף ויראה שישה פטנטים שכבר הוגשו בשנים האחרונות וכן הלאה על כל שאר הטענות וההסברין ההזויים.סגור
-
8.אי דיוקיםאנונימי 04/07/2021 21:14הגב לתגובה זו8 8חייב לציין שאני במסגרת אפשרות השקעה בחנתי את החברה לעומק ובין היתר נסעתי עד לקריות ( היום פתח תקוה ) לראות את מנוע האב טיפוס עובד ומגיע למספרים שהחברה מפרסמת.היא נמצאת ב 90 אחוז מהיעדים שהציבה ולכן המנוע שלה בייפאר טוב יותר מקאפסטון ומכל מה שנמצאבשוק.מה ההבדל בינה לבין אקוואירוס גנסל פינרגי אפולו פאואר ושאר מיני מספרי סיפורים.אז הכל זה עניין של תמחור.בשווי מיליארד מישהוא פצה פה על שאר השרלטנים?? יש פה צוות יוצא חיל הים שעושה עבודה נפלאה וזה שאין להם איזה מיליארדר תומך לא אומר שהם לא ראויים בשווי הנכון.לדעתי ביזפודטל טועים בניתוח .סגור
-
תגובה הזויהאינשכלאינדאגות 05/07/2021 08:22הגב לתגובה זו3 2אז השקעת בהם לבסוף או לא? אם כן אז אתה מדבר מהפוזיציה לכן לא מעניין. אם לא, אתה מחזק את מה שכתוב בכתבה. בנוסף, אתה מהלל אותם אבל באותה נשימה קושר אותם ל"שאר מספרי הסיפורים" ו"שאר השרלטנים"....סגור
-
נשמה אתה לא חייב להשקיע נפגש עוד כמה שנים בשווי גבוהה פ (ל"ת)חכם 05/07/2021 09:11הגב לתגובה זו2 2סגור
-
7.איפה שומרי הסף??? (ל"ת)אנונימי 04/07/2021 19:55הגב לתגובה זו0 0סגור
-
6.מצטרף למגיב 1שמשון 04/07/2021 18:43הגב לתגובה זו2 0כל הכבוד על הניתוח שעוזר לסנן חברות למשקיעים הקטנים שברובם כנראה מתדלקים את הבועה הזו מחוסר הבנהסגור
-
5.איפה ראשויות החוק???? מדינה של נוכלים (ל"ת)אפק 04/07/2021 17:31הגב לתגובה זו1 0סגור
-
4.גנבים עם רישיוןמושיק 04/07/2021 17:05הגב לתגובה זו1 0הבורסה הפכה להיות מקום בו שודדים את הציבור והכל עם רשיון. למה לשדוד בנק אם אפשר לעשות פי 100 ובאופן חוקי. תשובה הוא הדוגמא הכי טובה. דלק נדל"ן. זוכרים ?סגור
-
3.נשמע בלוף כמו סטורג דרופ (ל"ת)אנונימי 04/07/2021 16:37הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.בקיצור שווה שורט ! (ל"ת)רפול 04/07/2021 16:20הגב לתגובה זו8 1סגור
-
1.וואו!!!האזרח קיין 04/07/2021 16:18הגב לתגובה זו16 0ניתוח מדהים! כל הכבוד ביזפורטל! ממליץ למוסדיים ללמוד איך לבצע אנליזה ואיך לבדוק כדאיות השקעה.סגור
-
אל תדאג למוסדייםשמשון 04/07/2021 18:45הגב לתגובה זו1 0הם בדרך כלל גוזרים קופון בהנפקה או מוכרים מיד אחר כך לציבור ובכל מקרה גובים דמי ניהול... הפסידו / הרוויחו ... פחות מענייןסגור
העמוד