מאמנת כושר התחתנה עם בן 90 ותירש מיליוני שקלים - מסתבר שזו תופעה

ניצול או אהבת אמת? קשיש בן 90, אמיד מאוד ובעל עסקים רבים, נישא למאמנת הכושר שלו שצעירה ממנו בשנים רבות. הם היו בזוגיות קצת יותר מעשור, וימים בודדים לאחר שנישאו - החתן נפטר. כעת, לפי צוואתו, האלמנה תירש את כל רכושו והונו, הכולל עשרות מיליוני שקלים, נכסים וכן עסקים רבים בארץ ובחו"ל. 

בכך שהוריש את רכושו לאלמנתו, הוא למעשה נישל את בנות משפחתו מהירושה. הוא השאיר אחריו שתי נכדות מבתו היחידה שנפטרה לפני מותו. הנפטר ערך את צוואתו כשלושה שבועות לפני מותו, וכן לפי שנישא לאלמנתו. נדמה שהסיבה היא שקרובות המשפחה לא ביקרו אותו מספיק לטעמו, ולכן החליט להעביר את הכסף למי שכן ליוותה אותו בעשור האחרון לחייו.

אחת מהנכדות הגישה התנגדות להחלת הצוואה ופנתה לבית המשפט בטענה כי לפני מותו סבה הוא היה חולה במחלה קשה, והיה תחת השפעה של תרופות קשות שהזיקו ליכולת הקוגניטיבית שלו, ולכן הוא לקח החלטה לא רציונלית. על בסיס סיבה זו הנכדה ביקשה מבית המשפט לקיים צוואה שסבה כתב לפני 25 שנה, במסגרתה הוריש את כל רוכשו לבתו היחידה. 

בתגובה, אלמנתו טענה כי היחסים בין הנפטר לנכדה היו מורכבים, וכי לפני מותו המנוח היה צלול לחלוטין, וביצע פעילויות שגרתיות באופן עצמאי. ובנוסף כי הנפטר הוא זה שיזם את החתונה. 

בית המשפט פסק לטובתה של האלמנה וקבע כי יש לקיים את צוואתו האחרונה של המנוח, ואף הטיל על הנכדה לשלם הוצאות משפט על סך של כ-11,700 אלף שקל. 

"בית המשפט החליט שצריך לקיים את רצונו האחרון של הנפטר, במקרה הזה נבחנו המסמכים הרפואיים הרלוונטיים, והמסמכים בהחלט דיברו בעד עצמם". אמר עו"ד בועז קראוס שייצג את האלמנה." כל אחד מאתנו יכול לדמיין את עצמו בגיל 84 ומעלה בודד, במצב בו הילדים או הנכדים מבקרים פעם בכמה חודשים, וזאת בהשוואה למישהי שנמצאת שם יום יום ודואגת לו גם ברפואה וגם בדברים האישיים, ואף אחד לא יודעת כמה זמן עוד יש לו לחיות".

האם אתה נתקל בהרבה מקרים כאלה? 
"בהחלט, יש מקרים רבים מהסוג הזה, למעשה מדובר במגמה שגדלה עם הזמן - הסיבה לכך ברורה, כיום מטפלות בשונה מהעבר הרחוק מגיעות מרקע גאוגרפי דומה לזה של המטופל. כלומר אם בעבר המטפלות היו ממוצא פיליפיני בלבד, אז היום יש גם מטפלות ממזרח אירופה שמגיעות ממנטליות זהה לזה של המטופל, ודוברות את שפת האם שלו לכן בהרבה מקרים המטופלים חשים אליהן חיבור. משפט בפסק הדין של השופט מישאל חשין מציג את התופעה בצורה מדויקת: "מי אנחנו שנשפוט את הזקן והבודד שבימיו האחרונים החליט להנעים לעצמו את חיו ולהעביר את רכושו למי שבחרה לעשות זאת". 

מאיזו סיבה אדם יעדיף להוריש את הונו למישהי שהוא מכיר זמן קצר? 
"לא מדובר ביצר נקמני, אלא בראיה ריאלית על העובדה שבעוד פרק זמן קצר הוא כבר לא יהיה בין החיים, ולכן הוא לא רוצה להטיב עם מי שלא היה שם עבורו כשהוא היה בודד, מהסיבה הזו הוא מעדיף לדאוג למי שדאג שהשנים האחרונות שלו יעברו בצורה נעימה וטובה. במקרים מסוימים המטפלת מתחילה לפתח קשר רומנטי עם המטופל, אם מטפלת רוצה להפוך קשר עם מטופל לקשר רומנטי היא עושה את זה ברגע, זה תלוי בה. ואז למעשה המטפלת מפסיקה לקחת שכר כמטפלת, ומתחילה להגדיר את עצמה כידועה בציבור - דבר שמסייע לה לזכות בירושה לאחר שהמטופל נפטר".

"כאמור, למטפלות לא קשה להוכיח שהן והמנוח היו ידועים בציבור. הן משתדלות להיות מאוד צמודות אליו,  מגיעות איתו לכל אירוע משפחתי, הם מתחבקים ויש תמונות והקשרים שפיתחה עם בני המשפחה טובים מאוד. ולכן הגבול מאוד מטושטש.

למעשה יש כאן שני מישורים שיש להתייחס אליהם, מישור אחד זה שהמנוח כותב צוואה באופן אקטיבי, במסגרתה הוא מוריש למטפלת את כל רכושו, או את רוב רכושו. והמישור השני הוא שהוא לא כותב צוואה, אבל הן אז המטפלות טוענות שהן היו ידועות בציבור שלו - כדאי להוכיח את זה, המטפלת תגבה את העדות עם עדים שהכירו את ההתנהלות הזוגית שלהם".

איך אפשר לאכוף את התופעה הזו, במקרים שלא נכתבה צוואה והמטפלת טוענת שהם היו ידועים בציבור? 
"ניהול הליך משפטי היא האופציה היחידה, מדובר בעבודה לא פשוטה במסגרתה חוקרים את העדים בצורה מקיפה, לא פשוט להוכיח שמדובר בתרמית. לדוגמא היה לי מקרה בו לקשיש שנפטר היה אחיין שרצה לדאוג לו, ושכר מישהי שתסייע לו, הוא מצא מטפלת שהציעה לו לטפל בדודו תמורת מגורים.

"היא טיפלה בו מספר שנים ואחרי שהוא נפטר לפתע התגלה צוואה שהוא השאיר, בה היה כתוב כי הוא מוריש לה את כל הונו. הצוואה לא הייתה הגיונית כי הקשר של המנוח עם האחיין היה נפלא, ופשוט לא היה הגיוני שהמנוח הוריש לה הכל. אני מניח שאם היא הייתה כותבת צוואה שהיה כתוב בה שהיא זכאית ל-10%, אז אולי היא כן הייתה מקבלת משהו, אבל היא רצתה לזכות בכל הקופה, למזלו של האחיין הצוואה נכתבה מול שתי עדות, לאחר שחקרנו אותן הבנו שמדובר בחברות שלה, כל אחת מהן סיפרה סיפור אחר שלא הסתדר עם מה שסיפרה המטפלת. באמצעות החקירה הזו הצלחנו לגרום לבית המשפט לבטל את הצוואה, מדובר בירושה של כשישה מיליון שקל".