חדשות טובות לטבע? תביעת אופיואידים באוקלהומה נדחתה נגד ג'ונסון אנד ג'ונסון

מדובר על בית משפט עליון שני בארה"ב שדוחה תביעה נגד חברות התרופות. זה ממש לא סוף הסיפור, ויש 3,300 תביעות, אך זה עשוי להצביע על מגמה בבתי המשפט - וזה טוב לחברות התרופות
 | 
telegram
(3)

לאחר הניצחון בתביעה בקליפורניה, טבע +0.32% טבע 6,340 +0.32% טבע בסיס:6,320 פתיחה:6,335 גבוה:6,380 נמוך:6,297 תמורה:55,531,297 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא:  זינקה. התביעה הייתה גדולה ומשמעותית (ברור שהתביעות יוגשו על סכומי עתק ועדיין תביעה על 50 מיליארד דולר היא לא קטנה בכלל) מגיע ניצחון נוסף לחברות התרופות בתביעות האופיואידים שהוגשו נגדן - 3,330 תביעות נגד יצרניות התרופות על משככי כאבים שטבע והאחרות הפיצו כדי לגרום לאנשים להתמכרות, על אף שאינם חולים סופניים, במה שלטענת גורמים שונים הובילו להתמכרות ומוות של יותר מחצי מיליון בני אדם בארה"ב. 

טבע עצמה כבר לא חלק ישיר מהסיפור באוקלהומה לאחר שכבר הגיעה לפשרה במדינה ושילמה 85 מיליון שקל ב-2019, אבל כעת בית המשפט העליון של אוקלהומה קיבל את הערעור של ג'ונסון אנד ג'ונסון JOHNSON & JOHNSON -0.23% JOHNSON &... 155.14 -0.23% JOHNSON & JOHNSON סגירה:0 פתיחה:156.56 גבוה:157.12 נמוך:154.11 מחזור:-- לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , הפך החלטה של בית משפט מקומי מ-2019 ודחה את התביעה בגובה של 465 מיליון דולר (לאחר שב-2019 מחק בית המשפט את רוב התביעה על סך 17 מיליארד דולר ופסק נגדה תשלום של 572 מיליון דולר. מאז התביעה קטנה עוד יותר). בית המשפט הסביר, בדומה לקליפורניה, כי התובעים לא הצליחו להוכיח את הטענות וכי אי אפשר להגדיר את המעשים של חברות התרופות כ"מטרד ציבורי", וזאת מכיוון שחוק המטרד הציבורי באוקלהומה מ-1910 מתייחס רק לנושאים של גישה לכבישים, מים נקיים ואוויר, וכי אי אפשר להחיל עליו פתאום "תיאוריה חדשה" בנושאים של אחריות על מוצרים של חברות. 

על פי התביעה, בדומה לתביעה בקליפורניה, שיווק משככי הכאבים הובילו למיליארדי כדורים מיותרים שהציפו את המדינה ולעלייה במקרי מוות כתוצאה ממנת יתר - אך השופטים קבעו כי רק אנשים בודדים סבלו מהתרופות ולא הציבור הרחב, כפי שטענה התביעה.

כותרת ראשית

- כל הכותרות

מה המשמעות של פסק הדין מבחינת טבע?
לכאורה אין לכך השפעה ישירה. טבע כאמור כבר הגיעה להסדר באוקלהומה ושילמה 85 מיליון דולר פיצוי לתובעים, כך שהיא מחוץ לסיפור שם, וגם מדובר בתביעה קטנה יחסית.

עם זאת, מדובר כבר בבית משפט עליון שני שדוחה את התביעות, ולמעשה פוסל גם אסטרטגיה משפטית מרכזית של התובעים, וזה עשוי לסמן על כיוון גם לתביעות הבאות.

דחיית התביעה ע"י בית המשפט של אוקלהומה אפילו מרחיקת לכת יותר מאשר זה שבקליפורניה שכן בית המשפט קובע כי לא ניתן להחיל את חוק המטרד הציבורי על כל גורם בשרשרת אספקת התרופות - כולל מפיצים ובתי מרקחת, ולמעשה ה'אשמים' היחידים הם אולי מנהל המזון והתרופות, ה-FDA.

החלטת בית המשפט באוקלהומה עשויה גם להשפיע על הרצון של ג'ונסון אנד ג'ונסון להמשיך עם הצעת הפשרה שלה לתשלום ל 5 מיליארד דולר במשך 9 שנים כדי להגיע לסוף התביעות בכל ארה"ב - אבל יותר מכך זו בהחלט עשויה להיות סיבה טובה לתובעים בשאר המדינות בארה"ב להגיע לפשרה, בהנחה שהם חוששים מסיכון של להפסיד גם בתביעה.

אבל צריך לומר מנגד, שחוקי המטרד הציבורי בארה"ב הם ספציפיים לכל מדינה ולכן לא ברור כמה השפעה תהיה להחלטה של בית המשפט במדינה על בתי משפט במדינות אחרות בארה"ב.

טבע הגיעה לפשרה נקודתית במספר תביעות וייתכן שתגיע לפשרות במכלול התביעות - זה יהיה קשה, זה יהיה ארוך, זה יעלה הרבה כסף, אבל זה כל הנראה ישאיר את החברה בחיים. זה ייפגע ברווחים ואי הוודאות הזו כבר גרמה לאנליסטים ולמשקיעים לזנוח את המניה או פשוט לתת לה דיסקאונט גדול מטעמי שמרנות. אבל ככל שהפרשה תתקרב לסיומה ותיווצר יותר ודאות, כמו גם יתברר היקף התשלומים של טבע - יתברר גם האם היא מתומחרת בצורה נכונה בשוק, או שמא בחסר.

כבר ברבעון הקודם התחילה התקדמות לכיוון של פשרה, כך לפחות על פי מנכ"ל טבע קאר שולץ שצופה כי החברה תגיע לפשרה בהיקף ארצי בארה"ב בתוך כשנה. במקביל, גם שאר יצרניות התרופות, אלה שנתבעו בקליפורניה, וגם אחרות (אך טבע לא ביניהן), פועלות להגעה להסדר פשרה לתשלום של עד 26 מיליארד דולר כדי לסיים את כל התביעות.

בחודש ספטמבר טבע הגיעה לסיכום עם התובע הכללי של מדינת לואיזיאנה. על פי תנאי ההסכם כל המחוזות במדינה משחררים את טבע מהתביעות כחלק מההסדר, כשטבע תשלם ללואיזינה 15 מיליון דולר על פני 18 שנה, ותספק תרומה נוספת של תרופות מצילות חיים, המוערכות ב-3 מיליון דולר (על פי המחיר הקמעונאי), במטרה לסייע בהתמכרות לאופיודים ובהתאוששות.

מה פוטנציאל הנזק של פרשת האפיואידים על טבע?
ככלל אצבע, ניתן להעריך כי כל 1 מיליארד דולר בפיצויים פוטנציאליים שבהם תישא טבע, תעלה באובדן של דולר אחד במחיר למניה. כלומר, לדוגמא, תשלום פוטנציאלי של 4 מיליארד דולר בפיצויים מפחית סדר גודל של 4 דולר משווי המניה של טבע. 

אבל ההפסד היום של קליפורניה, כמו גם הפשרה מול לואיזנה, מראות שלמרות שבעבר ההערכות היו שטבע תצטרך לשלם סביב 2-3 מיליארד דולר ייתכן שטבע תיאלץ בסופו של דבר לשלם פיצוי נמוך יותר. נדמה כי השוק כבר מתמחר במחיר הנוכחי פיצוי מסוים. שוק ההון כידוע מעדיף וודאות על פני אי וודאות, גם כאשר הוודאות היא קשה.  

בדוחותיה לרבעון השלישי, טבע פספסה את צפי האנליסטים עם רווח מתואם של 0.59 ד' למניהה. הכנסות ברבעון 3הסתכמו ב-3.9 מיליארד ד'. בשוק ציפו שהרווח המתואם יהיה 0.65 ד' למניה וההכנסות תעמודנה על 4 מיליארד. החוב הופחת בכמיליארד וחצי ד' ל-23.7 מיליארד. טבע תנפיק אג"ח סביבתיות בהיקף 4 מיליארד ד' וכן אשררה את התחזית לשנה

במקרה או שלא במקרה, יום קודם לפרסום הדוחות החלו להתפרסם דיווחים שענקית הפארמה השוויצרית נוברטיס  NOVARTIS AG ADS +0.41% NOVARTIS AG 104.28 +0.41% NOVARTIS AG ADS סגירה:0 פתיחה:104.44 גבוה:105.19 נמוך:104.18 מחזור:-- לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: נערכת לספין אוף או למכירה של סאנדוז (Sandoz). מדובר בחברה מתחרה של טבע בשוק הגנרי ומובילה עולמית. ברגע שהיא תפוצל או תימכר היא תקבל מיקוד ניהולי הרבה יותר גדול, שכן עד היום היא לא הייתה בליבת העסקים של נוברטיס - וטבע איבדה 6% באותו יום.

תגובות לכתבה(3):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 3.
    טבע
    ברברה 01/01/2022 18:03
    הגב לתגובה זו
    0 0
    גם אם אשליש את כספי אהיה רחוקה מהקרן ב 50%......
    סגור
  • 2.
    החברה מרוויחה יפה
    פוטנציאל עצום 11/11/2021 23:30
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מכפיל רווח מצויין. מקווה להשלש את כספי
    סגור
  • 1.
    צריכה להמכר או להסגר (ל"ת)
    ,hb 10/11/2021 13:26
    הגב לתגובה זו
    0 2
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות