שופט בארה"ב: המושבעים צריכים לבחון שוב את הטענות נגד גוגל על הטעיית צרכנים ופגיעה בפרטיות
גוגל הטענות לפיהן חברת גוגל GOOGLE A (אלפבית) גרמה להונאת משתמשים באמצעות הגדרות לא ברורות של מעקב אחר מיקום מכשירי סלולר עם מערכת ההפעלה אנדרואיד צריכות להישקל על ידי חבר המושבעים, כך קבע שופט באריזונה במהלך התביעה כנגד החברה.
גוגל מנגד, ביקשה פסק דין מקוצר על מנת להביא למחיקת התיק נגדה בשלב מוקדם. החברה טענה כי המדינה לא הצליחה להראות באופן חד משמעי שחוק הונאת הצרכנים יכול לחול עליה וציינה כי חשיפות החברה לגבי הגדרות הפרטיות הובהרו מאז הגשת התיק לפני כמעט שנתיים.
החלטת בית המשפט מגיעה יממה לאחר שהתובעים הכלליים במדינת וושינגטון, אינדיאנה, טקסס ומחוז קולומביה תבעו את גוגל בעילה דומה לתיק אריזונה.
התביעה באריזונה סובבת סביב העובדה שלמשתמשים בטלפונים חכמים המריצים את מערכת ההפעלה אנדרואיד של גוגל ומשביתים את התכונה של היסטוריית המיקומים על מנת להגביל את המעקב, המיקום שלהם עדיין נשמר בחשבון ה-גוגל שלהם באמצעות הגדרה אחרת במכשיר.
התובעים התלבטו אם משתמשים הבינו שהם צריכים להשבית את שתי ההגדרות כדי למנוע מגוגל לעקוב אחר התנועות הפיזיות שלהם.
התובעים של אריזונה ביקשו גם הם לתת פסק דין מוקדם לטובתם, אך השופט בשנה שעברה קבע שיש לפתור סוגיות עובדתיות רבות ודחה את הצעתו.
לפי פסק הדין האחרון של השופט טימותי תומסון, המדינה יכולה להמשיך בטענות שייתכן שגוגל נקטה בשיטות מטעות באי חשיפת יכולות מעקב המיקום שלה לרוכשי הטלפון ולמשתמשי האפליקציות. אבל הוא דחה טיעון שלישי לפיו גוגל מטעה משתמשים בכך שהיא לוקחת נתוני מיקום כדי לסייע במכירת מודעות.
- גוגל מערערת - מה עשויות להיות ההשלכות של פסק הדין שקבע שהיא מונופול?
- גוגל נמצאה אשמה במונופול בלתי חוקי בשוק טכנולוגיות הפרסום המקוון
באפריל האחרון בית המשפט הפדרלי באוסטרליה מצא מקרה דומה בו גוגל הטעתה צרכנים אך טרם נקבעה פסיקה בנושא.
גוגל כמובן דוחה לחלוטין את ההאשמות: ״התביעה מבוססת על טענות לא מדויקות ולא מעודכנות״, הגיבה החברה והדגישה כי חלק מהדוגמאות המופיעות בתביעה לקוחות מגרסאות מיושנות של אפליקציות גוגל. ״תמיד דאגנו להציע כלי פרטיות במוצרינו, ואנו מציעים שליטה מקיפה במידע אישי. נגן על עצמנו בנחישות ונביא לחשיפת האמת״.
