כלכליסט משתיק את תומר גנון; מגיע למערכת, לא מפרסם כתבות

העיתונאי תומר גנון לא פרסם ידיעות בכלכליסט כבר יותר משבועיים. הידיעה האחרונה הייתה ב-17 בפברואר, אז פורסמה בשמו כי "למקורות שלנו אין אג'נדה נסתרת: 'רוצים משטרה חזקה אבל גם ישרה'". הדבר מעלה תמיהות, הגם של"ביז מדיה" נודע כי גנון ממשיך להגיע למערכת ולעבוד.

גנון, עיתונאי מוערך ותחקירן הגון, הוא זה שחתום על סדרת התחקירים על התנהלות המשטרה שעשתה שימוש לכאורה בתוכנת הרוגלה פגסוס של חברת NSO כדי לעקוב אחרי אזרחים, בהם ראשי ערים, מנכ"לי משרדי ממשלה ועוד. סדרת התחקירים שזעזעה את המדינה, הובילה להקמת ועדת בדיקה במשרד המשפטים. ממצאי הביניים של אותה ועדה סתרו את רוב ממצאי תחקיר כלכליסט ובין היתר קבעו כי לא הייתה אינדיקציה לכך שמכשירי הטלפון הניידים של אנשים ששמותיהם פורסמו בתחקירים, הודבקו בפגסוס ללא צו שופט, למעט במקרה אחד.

תחקיר כלכליסט על השימוש של המשטרה בפגסוס

בתוך שבועיים, ממצב של פירגון לגנון ולכלכליסט בברנז'ה ובמערכת הפוליטית על החשיפות המטלטלות, חל שינוי של 180 מעלות ביחס והעיתון סופג ביקורת קשה על החורים לכאורה בסיפור, כשהשיא היה בסדרת טורים ב"הארץ", שאחד מהם אף נשא את הכותרת "לא מאמינים לך תומר מכלכליסט". התחקירן מוטי גילת כתב ב"הארץ" כי "הפרסום הזה כבר מסתמן כאחד הפלופים הגדולים של התקשורת בישראל מאז הקמת המדינה. הפרסום הזה מציף שאלה מתבקשת: היכן ההוכחות? היכן המסמכים? היכן הפרוטוקולים הסודיים של בכירי 433 שבהם ניתנה כביכול הנחיה לחדור למכשירים? היכן החומרים, העובדות וחומרי הנפץ שעליהם נסמך כביכול התחקיר? התשובה לשאלות האלה אחת: נכון לעכשיו הם אינם בנמצא. הם לא בידי העיתון".
 
בכלכליסט התייחסו לממצאי הביניים של הוועדה וטענו כי אלה "מחייבים התייחסות רצינית ובדיקה מחודשת של הממצאים והטענות שפרסמנו ב'כלכליסט', וכך נעשה".
 
ואכן, גורמים בכלכליסט אומרים כי לא מן הנמנע שגנון והעורכים הבכירים חזרו לפרטי התחקיר, דיברו שוב עם המקורות, עברו שוב על המסמכים, וחיפשו חורים אפשריים בסיפור. בכל מקרה, אומרים הגורמים, בכלכליסט - שמבחינה תודעתית הפך לגורם לא אמין - ממשיכים לעמוד מאחורי סדרת התחקירים ולגבות את גנון.
 
לאחר סדרת התחקירים של גנון, דווקא כתבה של עומר כביר הולידה איום בתביעה מצד חברת NSO, שהפך לפני כשבוע לתביעת לשון הרע בסך מיליון שקלים נגד כלכליסט ובכיריו - המו"ל יואל אסתרון והעורכת הראשית גלית חמי, בכתבה מ-10 בפברואר טען כביר כי הרוגלה של פגסוס בנויה על עקרון ה-Deniability (התכחשות), "ובין השאר מאפשרת למפעיליה למנוע תיעוד מקומי של הפעולות שהיא מבצעת. המשמעות היא שלאחר מעשה, אין כל אפשרות לדעת נגד מי הופעלה המערכת ומתי", כך נכתב באותו אייטם. עוד צוין כי לקוחות התוכנה יכולים להחליט אם לשמור את התיעוד המתקבל מפעולת המעקב, או לאו. ב-NSO בחרו לא להוסיף את שמותיהם של כביר וגנון לכתב התביעה, בטענה כי עורכיהם אחראים לפרסום.

הפרסום בכלכליסט. "NSO לא תשתיק אותנו" 

ביום רביעי האחרון פרסם כלכליסט תחת הקרדיט "מערכת כלכליסט", יריע העל כך ש"כלכליסט ינסח כתב הגנה לבית המשפט, שיכלול הגנות מרובות, ואולם כבר בשלב זה אנחנו מבקשים להודיע כי אנחנו עומדים מאחורי הדברים. אמת דיברנו. התביעה לא תרתיע אותנו מהמשך הדיווחים על קבוצת NSO. אנחנו מתכוננים לניהול המשפט ללא פשרות עד להכרעת בית המשפט וחשיפת האמת".

אגב, לפני כשבועיים מחק גנון את חשבונותיו הפרטיים בטוויטר ובפייסבוק, מה שהוביל לסימני שאלה גדולים על סיבת העילמותו מהרשתות החברתיות. כבר כיממה החזיר את חשבונותיו לפעילות, אולם מאז הם לא מעודכנים. 
 
תומר גנון סירב להגיב.