נדחתה הבקשה לייצוגית בגין חיוב רווקים בדמי ביטוח שאירים
בית הדין האזורי לעבודה תל אביב דחה היום את הבקשה לפתיחת תובענה ייצוגית נגד שש חברות ביטוח בטענה לגביית דמי ביטוח שאירים מרווקים שלא זקוקים לו - בקשה אליה הצטרפה לפני כשנה המדינה באמצעות המועצה לצרכנות כידידת בית המשפט. מגישי התביעה יוכלו לערער על ההחלטה.
הבקשה הוגשה כנגד החברות הראל השקעות 0.31% , הפניקס -0.01% , מגדל ביטוח 0.42% , מיטב דש , מנורה מב החז 0.47% , כלל עסקי ביטוח 0.79% . ביטוח שאירים מיועד עבור אירועי ביטוחי של מות העמית, ולמעשה מיועד עבור קרוביו, הם השאירים - בן או בת הזוג וכן ילדי המבוטח. על פי התביעה, חברות הביטוח צירפו באופן אוטומטי רווקים למסלול המחייבם תוך שנתיים מרכישת הביטוח בדמי ביטוח השאירים - בהנחה שעד אז כבר יהיו נשואים / בזוגיות עם ידועים בציבור, או הורים לילדים.
עוד נטען כי החברות לא יידעו את המבוטחים במתווה זה והבהירו להם כי יהיה עליהם להודיע להן אם לא השתנה מצבם המשפחתי כדי שלא יגבו מהם דמי ביטוח השאירים. כביכול ההיגיון המנחה של חברות הביטוח הוא שהעמיתים לא טורחים לעדכן בשינויים שכאלה וכך ייתכן שיוותרו ללא כיסוי לשאירים במקרה של מוות.
עם הצטרפות המועצה לצרכנות אל הבקשה לתביעה לפני כשנה, אמר המנכ"ל הזמני דאז עופר מרום כי "הוראות הרגולטור לא נועדו לפטור את חברות הביטוח מקיום חובת הנאמנות שלהן כלפי העמיתים ולאפשר להן לגבות מהעמיתים תשלומים עבור ביטוח שאין להם כל צורך בו. מצופה מחברות הביטוח לפעול בהגינות ולוודא שהעמיתים שאין להם שאירים לא משלמים לחינם סכומים גבוהים בגין ביטוח שאין להם כל צורך בו. בעידן טכנולוגי קיימים אמצעים יעילים, קלים וזולים להשגת תוצאה זו והימנעות מנקיטה באמצעים אלה הנה מדיניות אנטי צרכנית".
- 1.ייצוגיות זה בעיקר פרנסה לעורכי דין (ל"ת)לימור 26/09/2021 12:03הגב לתגובה זו
