נדחתה הבקשה לייצוגית בגין חיוב רווקים בדמי ביטוח שאירים

הבקשה הוגשה נגד הפניקס, כלל, מיטב דש, הראל, מנורה ומגדל בטענה שגבו באופן אוטומטי מרווקים דמי ביטוח המיועד לנשואים או הורים לילדים המכסה מפני מוות של המבוטח. המדינה הצטרפה באמצעות המועצה לצרכנות לתביעה כידית ביהמ"ש
 | 
telegram
(1)

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב דחה היום את הבקשה לפתיחת תובענה ייצוגית נגד שש חברות ביטוח בטענה לגביית דמי ביטוח שאירים מרווקים שלא זקוקים לו - בקשה אליה הצטרפה לפני כשנה המדינה באמצעות המועצה לצרכנות כידידת בית המשפט. מגישי התביעה יוכלו לערער על ההחלטה.

הבקשה הוגשה כנגד החברות הראל השקעות -1.2% הראל השקעות 4,200 -1.2% הראל השקעות בסיס:4,251 פתיחה:4,231 גבוה:4,234 נמוך:4,136 תמורה:10,997,303 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , הפניקס -2.23% הפניקס 4,654 -2.23% הפניקס בסיס:4,760 פתיחה:4,760 גבוה:4,760 נמוך:4,631 תמורה:36,119,725 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , מגדל ביטוח 0% מגדל ביטוח 631.4 0% מגדל ביטוח בסיס:631.4 פתיחה:640.8 גבוה:641.1 נמוך:617.3 תמורה:9,831,264 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , מיטב השקעות -1.28% מיטב השקעות 2,400 -1.28% מיטב השקעות בסיס:2,431 פתיחה:2,430 גבוה:2,448 נמוך:2,390 תמורה:1,543,481 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , מנורה מב החז -2.69% מנורה מב החז 13,040 -2.69% מנורה מב החז בסיס:13,400 פתיחה:13,430 גבוה:13,490 נמוך:13,040 תמורה:5,875,306 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: , כלל עסקי ביטוח -2.6% כלל עסקי בי 7,500 -2.6% כלל עסקי ביטוח בסיס:7,700 פתיחה:7,700 גבוה:7,700 נמוך:7,451 תמורה:22,332,986 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: .  ביטוח שאירים מיועד עבור אירועי ביטוחי של מות העמית, ולמעשה מיועד עבור קרוביו, הם השאירים - בן או בת הזוג וכן ילדי המבוטח. על פי התביעה, חברות הביטוח צירפו באופן אוטומטי רווקים למסלול המחייבם תוך שנתיים מרכישת הביטוח בדמי ביטוח השאירים - בהנחה שעד אז כבר יהיו נשואים / בזוגיות עם ידועים בציבור, או הורים לילדים.

עוד נטען כי החברות לא יידעו את המבוטחים במתווה זה והבהירו להם כי יהיה עליהם להודיע להן אם לא השתנה מצבם המשפחתי כדי שלא יגבו מהם דמי ביטוח השאירים. כביכול ההיגיון המנחה של חברות הביטוח הוא שהעמיתים לא טורחים לעדכן בשינויים שכאלה וכך ייתכן שיוותרו ללא כיסוי לשאירים במקרה של מוות.

כותרת ראשית

- כל הכותרות

עם הצטרפות המועצה לצרכנות אל הבקשה לתביעה לפני כשנה, אמר המנכ"ל הזמני דאז עופר מרום כי "הוראות הרגולטור לא נועדו לפטור את חברות הביטוח מקיום חובת הנאמנות שלהן כלפי העמיתים ולאפשר להן לגבות מהעמיתים תשלומים עבור ביטוח שאין להם כל צורך בו. מצופה מחברות הביטוח לפעול בהגינות ולוודא שהעמיתים שאין להם שאירים לא משלמים לחינם סכומים גבוהים בגין ביטוח שאין להם כל צורך בו. בעידן טכנולוגי קיימים אמצעים יעילים, קלים וזולים להשגת תוצאה זו והימנעות מנקיטה באמצעים אלה הנה מדיניות אנטי צרכנית".

תגובות לכתבה(1):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 1.
    ייצוגיות זה בעיקר פרנסה לעורכי דין (ל"ת)
    לימור 26/09/2021 12:03
    הגב לתגובה זו
    2 0
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות