שלמה אייזיק חייב ללכת הביתה; הנזק שלו לסוכני הביטוח הוא ענק
אמש הודיעה רשות שוק ההון כי הערעור שהגיש שלמה אייזיק, נשיא לשכת סוכני הביטוח, באמצעות עו״ד ניצן הראל, בעניין עיצום כספי שהוטל עליו התקבל באופן חלקי בלבד והופחת בשיעור של 20% מהסכום המקורי ויעמוד על 160 אלף שקל.
שלמה אייזיק - העמדה לדין בפרשת יוניט בכפוף לשימוע (לשכת סוכני הביטוח)
העיצום הכספי שהוטל עליו קשור לכך שלא דיווח על ההעברה של השליטה בחברות שלו לבתו. אייזיק לא ביקש בזמן אישור מרשות שוק ההון. האם זה עניין טכני? האם זה עניין מהותי? גם אם זה אירוע נסלח, יש כבר שורה של אירועים מטרידים - אייזיק חייב ללכת הביתה. הוא עומד בראש לשכה שאמורה להיות מכובדת ומאגדת תחתיה אלפי סוכני ביטוח, הוא הנציג שלהם מול הרשויות, הרגולטור, התקשורת, מול כולם. הוא לא יכול לשרת אותם נאמנה כשהוא עסוק בפרשות שלו, כשיש ריח של מעשים לא כשרים, ואנחנו מגיעים לעיקר.
שלמה אייזיק - עמידה לדין בכפוף לשימוע
<האירוע המשמעותי ביותר של אייזיק הוא ההסתבכות ביונט קרדיט, חברת האשראי החוץ בנקאי שאיבדה את נכסיה בהעברות כספיות תמוהות ועסקאות מוזרות עוד כשהיתה חברה פרטית ומוזגה לתוך שלד בורסאי. אייזיק היה מהמובילים בה לצד משה כחלון שהיה יו"ר החברה.
אייזיק צפוי לעמוד לדין בכפוף לשימוע בהאשמה של מצג שווא למשקיעים והכנסת פעילות במרמה לתוך שלד בורסאי, במקביל לעסקה מסובבת. אלו האשמות כבדות. אייזיק לצד בעלי שליטה נוספים ביונט - צחי אזר ושי פנסו, הקצו 2 מיליון מניות ביונט הנסחרת לטובת חברה בשליטתם, כאשר החברה הקצתה את תיק ההלואות שהיה בה. הבעיה שזה לא היה באמת תיק הלוואות, זו היתה קופת שרצים. גם גלגלו את התיק הגרוע, גם קיבלו מניות בשווי של 50 מיליון שקל.
על-פי החשד, מטרת העסקה הזו הייתה תשלום האג"ח של בעלי השליטה בחברה הפרטית, כאשר מתווה העסקה, שאושר במוסדות החברה, היה שונה באופן מהותי מהעסקה שבוצעה בפועל. הטענה שהתקבלו במרמה 50 מיליון שקל לאייזיק והשותפים.
אייזיק והשותפים קיבלו 50 מיליון שקל בתמורה לכמעט כלום
<בכתב החשדות נגד אייזיק והשותפים נכתב כי העבירות נובעות מערבוב עסקיהם האישיים של בעלי השליטה בעסקי החברה הציבורית. ערבוב זה העמיד אותם בניגוד עניינים מתמשך ויצר להם מוטיבציה גדולה להטיב עם החברה הפרטית על חשבון החברה הציבורית.
זה לא הכל. יש פרשות "משניות" כשאחת מהן מיוחסת אומנם לכל בעלי השליטה לרבות אייזיק, אבל בעיקר לאזר ולאחראי על סניף נצרת של החברה. מדובר על מעילה של 5 מיליון שקל ואי-סדרים בסניף בנצרת, שהתגלו בסוף שנת 2020, והיו ידועים לכאורה לבעלי השליטה, שהסתירו אותם מהדירקטוריון ומהציבור.
ההסתבכות של משה כחלון
<
רק אחרי שנה הגיע המידע ליו"ר כחלון כעל פי החשדות כחלון הורה שלא לגלות את הממצאים של הבדיקה בסניף לדירקטוריון מחשש לפגיעה בדירוג האשראי של החברה.
על כל פנים, לאחר הודעה על העמדתו הצפויה לדין של אייזיק בפרשת קריסת החברה, פנו משקיעים לרשות שוק ההון בדרישה לשלול את רישיון הסוכן שלו, מה שעלול להוביל להדחתו מתפקידו בלשכה. עו"ד ליאור להב, המייצג את המשקיעים, טוען כי התנהלותו של אייזיק אינה עולה בקנה אחד עם הדרישות המקצועיות והאתיות של תפקידו. הוא מדגיש את חשיבות אמון הציבור בסוכני הביטוח ואת הצורך בהנהגה ראויה ללשכה. הוא צודק.
מנגד, לשכת סוכני הביטוח ובא כוחו של אייזיק מגבים את המשך כהונתו. הלשכה טוענת כי אייזיק ממלא את תפקידו באופן מקצועי וכי אין מניעה חוקית להמשך כהונתו. עו"ד ערן שחם שביט, המייצג את אייזיק, מדגיש כי מרשו לא הורשע ולא הוכרז כפושט רגל, וכי אין מגבלות על פעילותו האישית או העסקית. כשחושבים על זה הרי מי זו הלשכה הזו - זה אייזיק והחברים, האם אפשר לצפות מהן שלא לתמוך באייזיק. הבעיה שבדרך המעשה הזה מכתים ציבור שלם שגם ככה נמצא בעין הסערה.
סוכני הביטוח נתפסים בחלקם כעושים לביתם יותר מאשר לטובת הלקוחות שלהם. הם נמצאים במגננה כבר מספר שנים ומנסים מעל כל במה להכישר בעיני הציבור את תדמיתם. אבל כשהראש הוא אייזיק, הם לא באמת יכולים לצפות שהציבור יחשוב אחרת.
למעשה, ההישארות של אייזיק בכיסאו גורמת להם נזק עצום מזווית נוספת- היא מחלישה אותו בכל הליך או פעילות מול הרגולטורים. זה לא רק התדמית, זה גם החולשה להתמודד מול גופים אחרים והרגולטור.
פרשת יוניט היא רק לבנה אחת מבין פרשות רבות שמעלה שאלות נוקבות לגבי האחריות והאמינות של סוכני ביטוח בישראל. היא מתקשרת גם לפרשיות אחרות בענף, כמו המקרה של חברת סלייס, נטו פיננסים, מגדלור ועוד שבהם נטען על ניגודי עניינים בפעילות סוכני הביטוח וכן על גרימת הפסדים גדוליםמ למשקיעים.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
13.בגלל דברים כאלו אני לא חבר לשכה (ל"ת)עצמאי 29/09/2024 11:00הגב לתגובה זו5 0סגור
-
12.תשאר, תשאר תשאריהווית 27/09/2024 14:15הגב לתגובה זו80 3אייזיק לנצח, לטוב ולרעסגור
-
11.מילא ללכת,מה עם הכרס?!?!?!?,חייב להתחיל לרוץ. (ל"ת)אסקלה 27/09/2024 11:46הגב לתגובה זו74 0סגור
-
10.אייזיק=ביבי....שזה:לא הולך לשום מקום...(: (ל"ת)הסוס 27/09/2024 11:45הגב לתגובה זו74 1סגור
-
9.אייזיק לא הולך לשום מקוםיהוונוב 26/09/2024 19:25הגב לתגובה זו13 2הכל עלילת דםסגור
- טען עוד
-
8.זה שהוא חייב ללכת אתמול זה ברור אבל יותר חשוב..מנשה הותיק 26/09/2024 15:49הגב לתגובה זו5 1הרגולטור חייב לשנות את כל שיטת האסמכה ומתן הרשיונות לכל אחד ללא סף כניסה אמיתי, רק אנשי שטח מקצוענים ובעלי נסיון רמה שמוכיחים התמצאות בשווקים, יכולים לעבוד עבור לקוחות ללא משוא פנים, הסף היום הוא בדיחה וזה מוזיל את הענף וגורם לאנשים לא מוכשרים לעסוק בוסגור
-
7.אייזיר ערבביהוואש 26/09/2024 15:27הגב לתגובה זו7 1וכעת ישלם מחירסגור
-
6.אייזיק חייב ללכתקפלניסט 26/09/2024 08:48הגב לתגובה זו17 1כל הזמן יושבסגור
-
5.סוכן ביטוח? כמו שימוש באסימוןהמעודכן 24/09/2024 19:49הגב לתגובה זו5 1שניהם פרה היסטוריהסגור
-
4.הכל בלשכה מושחת (ל"ת)מבפנים 24/09/2024 15:08הגב לתגובה זו4 1סגור
-
3.חייב לעזוב את התפקיד (ל"ת)מיכל 24/09/2024 13:38הגב לתגובה זו7 0סגור
-
2.אני לא מבין איך אייזיק עדיין נשיא לשכת סוכני הביטוח ?דש 24/09/2024 11:53הגב לתגובה זו14 0למה חברות הביטוח מסכימות למצב הנוכחי ? רבותי מה שקרה ביוניט קרדיט לא נראה כשר ולא משנה מי היו המנהלים ומה היה התואר שלהם בזמן הקריסהסגור
-
ואיך נתניהו עדיין ראש ממשלה?חיים 24/09/2024 12:10הגב לתגובה זו31 6רק בגלל הדתייםסגור
-
ההשוואה נכונהסבטלנה 27/09/2024 12:25הגב לתגובה זו6 2הביתה או לכלאסגור
-
תתבייש לך על ההשוואה.אין אחד שיכול היום להחליף אתנתניהו (ל"ת)אורנה 26/09/2024 19:34הגב לתגובה זו6 10סגור
-
1.בושה ללשכת סוכני הביטוח ובושה גדולה לסוכנים עצמםמני 24/09/2024 11:35הגב לתגובה זו12 0אי אפשר להישאר בראש הלשכה עם חשדות כאלו, מה השררה והכוח השלטוני גורם לאנשים. סוכני הביטוח ברובם דואגים רק לעצמם ולא ללקוחות, וזה מוכיח שמדובר בקליקה מאורגנת וחזקה ששומרת אחד על השני וכל רצונה לשמור על השכר הגבוה שלהםסגור