רביב דרוקר (רשתות חברתיות)רביב דרוקר ניצח בבית המשפט: ברדוגו, פתחי וזמרי ישלמו פיצוי כבד על דיבה
אחרי יותר משלוש שנים – ההכרעה הגיעה: בית המשפט פסק כי יעקב ברדוגו, נועם פתחי ויותם זמרי השמיצו את רביב דרוקר – ויאלצו לשלם. מה בדיוק קרה שם? כמה יעלה להם הסיפור הזה? ומה אומר דרוקר אחרי הניצחון?
זה התחיל ב-2021, כשברדוגו, אז בכיר בגלי צה"ל, פתח חזית נגד רביב דרוקר. הוא טען בשידור שדרוקר מחזיק "הקלטות מביכות" על שר הביטחון לשעבר בני גנץ, ורומז שהוא משתמש בהן כדי ללחוץ עליו פוליטית. פתחי וזמרי, שהיו אז ברדיו גלי ישראל, לא נשארו מאחור, והאשים אותו בכך שהוא מאיים על גנץ בפרסום חומרים בעייתיים. פתחי אפילו השווה את המהלך ל"מאפיה הסיציליאנית". דרוקר תבע אותם על לשון הרע.
ברדוגו והנתבעים טענו שהם רק הביעו את דעתם, שחופש הביטוי מאפשר להם להגיד דברים כאלה, ושלא הייתה להם כוונה לפגוע אישית בדרוקר. מבחינתם, מדובר בביקורת לגיטימית על עיתונאי בכיר. דרוקר
אמר שמדובר בהאשמות מופרכות לחלוטין שפגעו
בשמו הטוב. הוא דרש פיצוי בטענה שההשמצות פגעו בו מקצועית ואישית.
מה פסק בית המשפט?
השופטים לא קנו את ההגנה של הנתבעים. בית המשפט קבע שהאמירות חצו את הגבול בין ביקורת לגיטימית לבין דיבה של ממש, ושדרוקר צודק בתביעתו. עכשיו, ברדוגו, פתחי וזמרי, יחד עם תחנות הרדיו שבהן שידרו, יצטרכו לפתוח את הכיס ולשלם סכום כבד. כמה בדיוק? עדיין לא ברור, אבל לפי ההערכות מדובר סדר גודל של 50 אלף שקל לכל אחד.
דרוקר מגיב: "אי אפשר להפיץ שקרים בלי לשלם על זה"
דרוקר, כצפוי, לא הסתיר את הסיפוק שלו מהתוצאה. "מדובר בפסיקה חשובה מאוד שמבהירה שאי אפשר להפיץ שקרים ולצפות שלא תהיה לזה תגובה". לדבריו, זה לא רק ניצחון אישי – זה מסר לכל עיתונאי בישראל שאחריות ציבורית היא לא המלצה.
- 2.שיתבעו בחזרה תביעה ייצוגית על כל מה שהוא אמר פרסם ולא היה נכון כל תיקי נתניהו (ל"ת)nthr 02/02/2025 19:00הגב לתגובה זו
- 1.ימני שפוי 02/02/2025 17:37הגב לתגובה זודרוקר הוא עיתונאי חרוץ אמיץ ואמיתי ובניגוד לערוץ 14 והשופרים הביביסטיים בו שרק מסיתים ומפלגים ברוח המפקד.
- יעקב יעקוביאו 02/02/2025 18:12הגב לתגובה זומת עליהם אצביע להם ואדאג ששמאלנים ימשיכו ללכת לחוף עם כפכפים
- צפדינה ק. יהלומי 02/02/2025 18:00הגב לתגובה זוהעיקר שהכסף בחול.
