לא לשימוש
צילום: רמי זרנגר
דעה

"מיליוני ישראלים יהפכו בקרוב בני ערובה של מערך 'דברור מסרים', ופוליטיקאי שבע רצון זה אומר דבר אחד - ציבור בבעיה"

בטור מיוחד לאייס כותב שי גולדן על "גילויי השמחה ברחוב למצבו של מעריב", ומבהיר למה הממשלה חייבת להירתם? לקראת ההפגנה היום...
שי גולדן | (22)

הקשר בין עתידה של הדמוקרטיה בישראל לבין מצבה של התקשורת אינו מעניין הרבה אנשים, וככל הנראה גם אינו מובן להם עד הסוף; ודייק: הוא אינו מעניין ואינו מובן למרבית האנשים שכותבים טוקבקים.

מבחינתם, "התקשורת" היא מילה בעברית החדשה, שההקשר שלה שלילי, עוין את הציבור, מתכנס בתוך עצמו, מורם מעם, דואג רק לצלחתו ולאינטרסים שלו ומונע תמיד, אבל תמיד, משיקולים שאינם עולים עם אלה של "העם". מכיוון שכך, נתקלתי בלא מעט גילויי שמחה על מצבו של 'מעריב', אם בכיכרות בהן הפגינו העובדים, אם בטוקבקים הארורים ואם, אפילו, בשיחות סלון עם אנשים שדעתם בנושאים אחרים רחומה וסלחנית בהרבה.

* לדף הפייסבוק של אייס - לחצו כאן

אפשר לומר, כמו שעיתונאים ותיקים רבים אוהבים לעשות, שהרווחנו זאת ביושר. שאנו אשמים בחלק בלתי מבוטל מהחטאים שמיוחסים לנו, ושהדימוי שלנוצר לאנשי ולגופי תקשורת הוא פועל יוצא של התנהגותם של אלה לאורך השנים האחרונות. ועדיין, גם אם חטאנו, עווינו ופשענו - הועלנו למדינת ישראל ולציבור הישראלי הרבה יותר משהזקנו; שמרנו על הדמוקרטיה הישראלית ועל האינטרס הציבורי הרבה יותר משהזקנו לו - והרוב המוחלט של אלה שעוסקים במקצוע הזה עדיין מצויים בו מתוך הכרה של תפקידם, מתוך הבנה של מהות ומשמעות עשייתם ואפילו (סליחה מראש על גסות הרוח, בימים אלה של ציניות גורפת) מתוך תחושה של שליחות.

* העיתונאים יפגינו היום: קוראים לממשלה - "תפסיקי להפריע - תתחילי לעזור"

והנה, באו ימי מסכנות, וגופי התקשורת העשירים, החזקים, הלוקים בהיבריס, כורעים כעת על ברכיהם, מוכים וחבולים, כמעט בכל היבט. המשבר במשק שגרר עמו משבר חריף בשוק הפרסום, יילד מצב מעוות ואפילו מעט משוגע - בו כל גופי התקשורת המרכזיים בישראל מפסידים. כל העיתונים, ללא יוצא מהכלל; כל זכייני וערוצי הטלוויזיה המסחרית, ללא יוצא מהכלל; אתרי האינטרנט הגדולים; תחנות הרדיו האזוריות - כולם אינם מצליחים לקיים את עצמם בשעה הזאת. זה לא הפרינט השוקע - זה גם האינטרנט העולה; זה לא 'מעריב' המדשדש לאורך שנים - אלה גם 2 זכייניות ערוץ 2 החזקות; זה לא רק 'ישראל היום' שמונשם באופן בלתי מלאכותי על ידי איש עסקים - זה גם 'ידיעות אחרונות', הגדול והעצום, שחלש בעבר על כמעט מ-60% משוק הפרסום בעיתונות הכתובה. משהו לא עובד כאן באופן בסיסי. משהו שמוכרחים לתקן, ומהר, לפני שישראל - הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון וגו' - תמצא עצמה מדוללת מחלק ניכר מכלי התקשורת המרכזיים הפועלים בה.

המו"לים, בעלי הערוצים, אתרי האינטרנט ותחנות הרדיו, מתקשים להמשיך ולהזרים כספים. כיסיהם של מרביתם עמוקים הרבה פחות ממה שניתן לחשוב. כאן צריך גורם אחד בלבד - היחיד שיש לו הן את האמצעים והן את ההבנה של משמעות דמוקרטיה עם תקשורת מעורערת ומרוסקת - להתערב. הגורם הזה הוא ממשלת ישראל. ממשלה ששוקלת בימים אלה למחוק 6 מיליארד שקל מחובות חברת החשמל - מחשש שדירוג האשראי של החברה ייפגע. שישית מהסכום הזה תפתור את כל הבעיות בשוק התקשורת בשנה הקרובה וכנראה שאף למעלה מכך.

אז לא רוצים לתת מענקים. אין צורך בכך. אבל יש דרכים להועיל, להקל ולהציל. מזעור הרגולציה על גופי התקשורת המסחריים וגילוי גמישות ורגישות לעניין ההגבלים והתנאים הדרקוניים שנוסחו בעידן בו פני המשק ופני שוק התקשורת היו שונים בהרבה. הטבות במס לעיתונים. סבסוד מנויים לחיילי צה"ל, לבתי ספר תיכוניים - לטובת עידוד הקריאה. אלה לא רק אלפי משפחות שמטה לחמם צפוי להישבר בקרוב, אלה גם מיליוני ישראלים שיהפכו לבני ערובה של מערך דברור מסרים חד סטרי וחד ממדי. יכול להיות שהישראלים אוהבים את זה ככה. יכול להיות שהם לא מבינים איך תראה ישראל ביום בו מספר כלי התקשורת שלה ייחתך בחצי.

כל הכותרות

והמחשבה הנוראה מכל: יכול להיות שהם מבינים מה משמעות התוצאה של סגירת כלי תקשורת, אבל שזה נוח להם. ובעיקר, נוח לפוליטיקאים. והמדד הוא מאוד פשוט: פוליטיקאים שבעי רצון שווה תמיד ציבור בבעיה גדולה.

שי גולדן שימש עד השבוע שעבר כסגן עורך מעריב

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 18.
    עברו 15 הדקות שלך, זוז לנו מהעיניים, נמאסת! (ל"ת)
    ירושלמי 15/11/2012 11:30
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    . 14/11/2012 14:41
    הגב לתגובה זו
    הפיתרון שמוצע הוא בבחינת wishful thinking . הממשלה (לפחות הנוכחית) מסתכלת במורד המדרון בו מתדרדרת התקשורת הישראלית ומחככת ידיים בהנאה, אין לה שום אינטרס לסייע על ידי הקלות מס וכו'. והציבור הישראלי? רובו לא באמת מעוניין ב"עתיד הדמוקרטיה", בואו נודה על האמת. דוחפים לנו 10 פעמים ביום שאנחנו הדמוקרטיה היחידה במזה"ת (lol) וזה מספיק לנו. אחרי הכל, יש לנו דברים יותר בוערים להתעסק בהם, כמו מתי יודה ונינט מתחתנים.
  • 16.
    לא מבינה את ההתלהבות מהגולדן הזה (ל"ת)
    הוא הכי ליהיא גרינר 14/11/2012 13:03
    הגב לתגובה זו
  • לגמרי! בכל חור הוא נדחף (ל"ת)
    שרון 14/11/2012 14:18
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    חי טוב גולדן! נראה מדושן מנחת ... (ל"ת)
    פועל 14/11/2012 13:02
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    קורא 14/11/2012 12:57
    הגב לתגובה זו
    בעיקרון הכל נכון בפועל הכל מושחת וכמשחיתים עקרונות הכל קורס זה מה שקורה כרגע
  • 13.
    עובדים חזק פה הטוקבקים מ"טעם" (ל"ת)
    ביביהו 14/11/2012 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    למה את הטוקבקים "מטעם" לא מצנזרים פה?! (ל"ת)
    עובדים שעות נוספות 14/11/2012 12:09
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    חוצפן! מי שמך לדבר על מעריב (ל"ת)
    איש מזוייף 14/11/2012 11:57
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    יום שמחה 14/11/2012 11:53
    הגב לתגובה זו
    מפלגים את העם בשנאת חנם.מגיע לכם בטלנים.
  • 9.
    14/11/2012 11:50
    הגב לתגובה זו
    ואין צורך בתקשורת כתובה כמו פעם.גם יש רוויה עיתונאית מיותרת ויקרה.החינמונים זו התקשורת של היום.
  • 8.
    שירן 14/11/2012 11:14
    הגב לתגובה זו
    השוק קורס וחייבים לעזור לו . אבל אסור שהממשלה תהיה מעורבת בזה. אולי צריך מימון של קרנות או משהו כזה, בטח לא אנשים כמו ליברמן ושטייניץ ולימור לבנת שיתנו את הכסף בכל מיני הגבלות
  • 7.
    שירן 14/11/2012 11:13
    הגב לתגובה זו
    הרי הממשלה מתה על זה שהעיתונות תתחנן לעזרה, כדי לשלוט בה עוד יותר
  • 6.
    שניר 14/11/2012 11:04
    הגב לתגובה זו
    האם גם אז הייתם דורשים את הערבות הממשלה להצלת העיתון?! ברור שלא! הייתם צווחים שנתניהו עוזר לחבר שלו, לעיתון שלו וכו' וכו', אז למה לדעתכם הממשלה צריכה לעזור למעריב? יותר מכך , אם הממשלה תסייע למעריב, האם זה לא מפר את האיזון שבין תקשורת מבקרת לממשלה מבוקרת?! האם הגיוני שהממשלה תעזור לכלי שאמור לבקר אותה , הרי אז יציגו הציניקנים שהממשלה עוזרת לעיתון כדי שיקדם אותה... והאם הממשלה צריכה להציל כל גוף מסחרי שקורס, הרי אין דלבר סוף, ואין סיבה שגוף מסחרי אחד יהיה מועדף חברו. בקיצור , כל טענה המקשרת בין קריסת מעריב לסיוע ממשלתי היא פופוליסטית וחסרת אחיזה במציאות. היחידם שהם קורבנות כאן זה עובדי מעריב המפוטרים שאני מקוה שבמהרה ימצאו עבודה אחרת.
  • 5.
    אחד העם 14/11/2012 10:37
    הגב לתגובה זו
    אני מכיר לפחות חמישה אנשים שהיו מנויים הן לידיעות והן למעריב, וזאת במשך שנים...ואז, אט אט עם חלוף השנים הם פתאום שמו לב שמעיתונים שאמורים לדווח על חדשות ואירועים הפכו העיתונים היקרים לכלי להשעה על הציבור למען אג'נדה מסויימת (כן אג'נדת השמאל) ופתאום במקום לקבל ידיעות חדשותיות הם התחילו לקבל קידום דעות , הנוגדים את דעותיהם. בין אם זה בן כספית במעריב או הכותב הנכבד לעיל, ובין אם זאת סימה קדמון ויובל קרני בידיעות. הכל התנקז למקום אחד שבו אדם , הנוטה ימינה במפה הפוליטית לא יכול להסתכל , גם בחינם, על עיתוני החדשות של ידיעות ומעריב (חייב להודות שבעיקר על של ידיעות) ולכן כל החמישה נתקו את הקשר עם ידיעות ומעריב, וכן ישראל היום הוא עיתון מספיק טוב ומספיק הוגן בשביל לספק את הצורך בעיתון על הבוקר... שי היקר! כואב לי על עובדי מעריב הפשוטים שמאבדים את מקום עבודתם, כאדם אל אדם יש לי סימפטיה אליהם, אבל אין לי סימפטיה לעיתון עצמו, ומבחינתי שיסגרו גם את ידיעות. הרווחתם (או הפסדתם) את זה ביושר...
  • 4.
    שמואל הנביא 14/11/2012 10:31
    הגב לתגובה זו
    סה"כ חברה עסקית . אם היא לא עומדת בפופולריות מספקת והציבור לא מעוניין לקנות אותה ,או שילכו לפי הפופולריות וישנו דרכם או שניתן לתלות את המפתח וללכת למצוא עבודה אחרת .
  • 3.
    בני ברק 14/11/2012 10:31
    הגב לתגובה זו
    שהכל חרא ושהממשלה אשמה בהכל, כי ביבי הוא הפוך מדעות הכותבים בתקשורת. ולכן כבר לא מוכנים לקנות עיתונים. כי נמאס כל פעם את זיוני השכל (מצטער) של סימה קדמון וברנע, והשקרים של אברמוביץ', והעיוותים של יונית לוי. ולא מדבר בכלל על עיתון אל ג'זירה וכותביו האנטישמים (געדון לוי למידיהם). תתחילו לשקף את המציאות ולא לרצות להפיל את הממשלה. אני עצוב על אנשים שמאבדים את עבודתם. אם הם עושים אותה נאמנה. אתם - מנצלים את הבמה שניתנה לכם כדי לעשות רק דבר אחד - וזה לגרום לנזק לישראל.
  • "המודיע" שולטטטטטטטט (ל"ת)
    מקור ראשון 14/11/2012 13:00
    הגב לתגובה זו
  • שי גולדן מי? 14/11/2012 10:49
    הגב לתגובה זו
    המחשבות של השמאל, שכעת באמת מתקיים חופש ביטוי אמיתי. לאט לאט האקדמיה משתנה, עמדות בית המשפט העליון משתנות וגם התקשורת - לכאלה שישקפו את רצון רוב העם ולא את רצון 3% מהשמאל הקיצוני ששולט כיום באמצעים אלה.
  • 2.
    ערן גפני 14/11/2012 10:02
    הגב לתגובה זו
    אני מגדיר את עמדתו של מר גולדן כהתחסדות, משום שמר גולדן יודע היטב כי מפת התקשורת הישראלית השתנתה ב-30 השנים האחרונות - עם הליכתם של דור המייסדים של העיתונות הישראלית לעולמם - לרעה. התקשורת האלקטרונית - ברדיו ובטלויזיה כמו גם התקשורת הממסדית הכתובה, לבשו גוון חד-גוני של שמאל תל-אביבי המחרף ומגדף את "אויביו" (קרי: חרדים, מתנחלים, ימניים באשר הם, ביבי ושרה נתניהו- לאו דווקא תמיד בסדר הזה), בולם כל שיח ציבורי אמיתי כשזה נח לו (למשל, בזמן הסכמי אוסלו ו"ההתנתקות") אך מחריף ומבליט נקודות שנויות במחלוקת ותמיד מעדיף את עמדת השמאל. זו אינה רק תחושה או הלך רוח - זה הוכח במחקרים שנעשו הן באקדמיה והן בידי גופי תקשורת ב-30 השנים האחרונות. כן, צצה לה גם תקשורת אלטרנטיבית אבל היא אינה יכולה לפרוח ולשגשג משום שגם רוב משרדי הפרסום ורוב מחלקות השיווק של הגופים המפרסמים, גם הם - אפעס - בנויים מאותו גוון של התקשורת, וכך נוצר מצב של יד רוחצת יד - התקשורת עודדה פרסום וולגרי, מיני מוחצן וירוד, הפרסום עודד תקשורת רדודה, חד-גונית וולגרית ונרקסיסטית. ישראל היום בא לשבור את הכללים האלה, ואכן הוא פועל מחוץ לכללים האלה. ובניגוד לשאר כלי התקשורת שמתבכיינים ומיבבים שהם "כלבי השמירה של הדמוקרטיה" כשפועל הם מדכאים את הדמוקרטיה האמיתית - בעליו של ישראל היום לא מסתיר לא את דעותיו ולא את כוונותיו. בזכות הכנות הזו (וגם בזכות זה שבעצם הוא מביא אותן חדשות שהשאר מביאים, אבל בחינם ומפרספקטיבה קצת אחרת) - הוא כבש את לב הקהל הישראלי. לכן, טול קורה מבין עיניך, מר גולדן. אתם אוכלים את התבשיל שבישלתם במשך 30 השנים האחרונות.
  • יצחק 14/11/2012 18:08
    הגב לתגובה זו
    מעורר צמרמורת, כשבחסות אצטלה צדקנית והצגת השגותיו על התקשורת כעובדות מוכחות, מקדם הטוקבקיסט ערן גפני סדר יום ימני גס ודורסני. ל"שיאו" הוא מגיע בתשבחות על הביביתון של המיליארדר האמריקאי, שפיזר עד כה יותר ממאה מיליון דולרים, כדי להשפיע על החברה והפוליטיקה בישראל. בארה"ב הוא שפך סכום דומה לבחירת מיט רומני לנשיא, אך כשל. בישראל, נראה, הוא מצליח יותר. כרגע מתבטאת הצלחתו בעיקר בפגיעה בכלי התקשורת הישראליים. האם זה מקור המידע שערן גפני מייחל שיחליף את כלי התקשורת הקיימים? האם הוא מייחל לכך, ששופר התעמולה שמפעיל אדלסון האמריקאי למען נתניהו יהיה כלי התקשורת המועדף בישראל ואולי הוא אף מקווה שיהיה זה כלי התקשורת היחיד או העיקרי שיישאר כאן? אולי בהזדמנות זו יודיע לנו מר ערן גפני איזה נוסח משטר הוא ממליץ שיהיה כאן, בסגנון מוסוליני או בסגנון סטלין.
  • 1.
    הממשלה צריכה לממן את התקשורת?!? (ל"ת)
    אני רק שאלה 14/11/2012 08:58
    הגב לתגובה זו