היועץ המשפטי לממשלה: ללא מכרז כחוק - לא יועבר תקציב לחדשות המקומיות

לשכת היועץ המשפטי לממשלה מתנגדת להמשך תקצוב החדשות המקומיות במידה ולא ייערך מכרז להפעלתן, כך עולה ממכתב תשובה של עו"ד דפנה גלוק למכתב התראה ששלח לאחרונה עו"ד יצחק בם, פרקליטם של האגודה לזכות הציבור לדעת, ושל רדיו קול רגע ובעליה חיים הכט. בשנים האחרונות מופעל מערך החדשות המקומיות חדר החדשות על ידי קודה תקשורת.

עו"ד גלוק ממחלקת יעוץ וחקיקה (כלכלי-פיסקלי) במשרד המשפטים, כתבה כי "גם אנו סבורים שנוכח העובדה שמדובר בחובה מכוח חוק, הממומנת במלואה מתקציב המדינה, בחירת הגורם המפיק צריך שתעשה באמצעות הליך שוויוני רב משתתפים, אשר בו תינתן ההזדמנות לחברות הפקה שונות להתמודד על התקציב הציבורי להפקת החדשות המקומיות".

במכתב מציינת עו"ד גלוק כי "ערב הארכת ההסדר (בסוף 2012, א"כ), הועברה אלינו עמדת הגורם המקצועי - מועצת הכבלים והלוויין - לפיה קיים קושי משמעותי לתפוח בהליך תחרותי לצורך בחירת מפיק לשנת 2013 וזאת בשל עיתוי החקיקה. נוכח הצורך לקיים הליך תחרותי אפקטיבי וכדי להימנע מפגיעה בשירות לציבור, לא עמדו על החובה לקיים הליך תחרותי לשם בחירת מפיק לשנה האמורה (בהתייחסה עד לסוף השנה, א"כ)".

"יחד עם זאת", ממהרים בלשכת היועץ לציין, "הבהרנו שככל שיוארך ההסדר מעבר לשנת 2013 ויימשך המימון הציבורי, לא תוכל המדינה להעביר כספים לצורך מימון ההפקה אלא לאחר שיובהר למועצת הכבלים והלוויין כי הכסף מועבר למי שנבחר בהליך תחרותי".

על כך תוקפים באגודה לזכות הציבור לדעת את היועץ המשפטי לממשלה: היועץ מתרשל בתפקידו ומגלה אוזלת יד. היכן היה ב-8 החודשים האחרונים? מדוע לא ניתנה על ידו הוראה חד משמעית כבר בראשית 2013 לצאת באופן מיידי למכרז? מה גם שזו הפעם השישית בה מוארכת הוראת שעה זו. אי עריכת המכרז, היא הפגיעה האמיתית בשירות הניתן לציבור", אמר יו"ר האגודה פרופ' אלי פולק.

כזכור, שלשום הגישו האגודה לזכות הציבור לדעת, יחד עם רדיו קול רגע והבעלים של התחנה חיים הכט, עתירה דחופה לבג"צ נגד הארכת הוראת השעה בעניין החדשות המקומיות, עד לסוף 2013.

בעתירה נגד שר האוצר, שר התקשורת, המועצה לשידורי כבלים ולווין, חברת HOT וקודה תקשורת, טען עו"ד בם כי ההסדר הקיים כיום ביחס לשידור חדשות מקומיות בטלוויזיה מאפשר העברת מיליוני שקלים מכספי ציבור לגוף תקשורת פרטי ללא מכרז וללא הליך תחרותי, דבר שאינו ראוי ואינו חוקתי, משום שהוא פוגע בשוויון בחופש העיסוק, עקרון השוויון, חוק חובת המכרזים ובזכות לתחרות חופשית של המבקשים להתחרות על הזכות לשדר את החדשות המקומיות בטלוויזיה.