הפוטש בקריה: תגובת מקאן לבקשת בניהו שלא לזמן עדים: "חושש מהאמת"

פרשת מסמך הרפז ומודעת "הפוטש בקריה" (שבסופה התברר כי אילן שילוח עמד מאחוריה) ממאנת להגיע לסיומה. משרד הפרסום מקאן אריקסון שכנגדו הוגשה תביעת דיבה, על ידי דובר צה"ל לשעבר אבי בניהו, בנוסף לעיתונים 'הארץ' ו'ידיעות' מגיב לבקשת בניהו שלא לאפשר זימון עדים לבית המשפט וטוען כי: "בניהו חושש מחשיפת האמת, ולכן מנסה בדרכו המניפולטיבית לסכל את הגעתם של עדים במשפט, ולהסיט את הדיון מהנטען בתיק".

במסגרת ההגנה של מקאן אריקסון ביקשו עורכי הדין של המשרד לזמן כ-15 עדים, ביניהם: הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי, בועז הרפז, ארז וינר, איילה חסון, רונן ברגמן, אלכס פישמן, בן כספית ואחרים.

בתגובתם מציינים עורכי הדין כי "מדובר בהמשך ישיר להתנהלותו של התובע מראשית ההליך וניסיונותיו להכביד על הנתבעת (מקאן, מ"ב) בניהול הגנתה וחשיפת האמת - תחילה באמצעות העלאת טענות חיסיון חסרות שחר, המשך בסירובו לגלות מסמכים רלוונטיים להליך ועתה בהתנגדותו לבקשה להזמנת עדים. זהו ניסיון חמור וחשוד שאין לו אח ורע בהליך האזרחי, במיוחד כשהוא מגיע מצד תובע במשפט לשון הרע שמצופה ממנו לשתף פעולה עם כל ניסיון לברר את האמת".

עוד הם מוסיפים כי "מעבר לכך שניסיונו של התובע להסיט את הדיון לסיבות אי מינויו של האלוף גלנט היא מניפולציה חסרת שחר, מדובר אף באבסורד ברור. לשיטתו של בניהו, גם אם אכן בוצע ניסיון "פוטש", וגם אם יוכח כי הקצונה הבכירה בראשות הרמטכ"ל פעלה לסיכול מינויו של רמטכ"ל, אספה חומר מכפיש על הרמטכ"ל המיועד ושר הביטחון ועשתה שימוש לרעה במנגנון דובר צה"ל לקידום מטרותיה, הרי שאת כל הדברים האלה אין לאפשר להוכיח בהליך משפטי רק משום שבסופו של דבר מינוי הרמטכ"ל סוכל לטענתו של התובע מסיבות אחרות...".

תגובת מקאן כנגד בקשת בניהו שלא לאפשר לה לזמן עדים כוללת בנוסף את חילופי המיילים בין עורכי דינה לעיתונאי בן כספית. במייל שהועבר אליו על ידי עורך הדין דוד זילברבוים, מתבקש כספית להתייחס לקשריו עם בניהו בכלל, ובפרט בתקופת העימות הגלוי שבין לשכת הרמטכ"ל דאז, אשכנזי ולשכת שר הבטחון דאז אהוד ברק. כן התבקש כספית, שאותו ביקשו עורכי הדין של מקאן לרתום לטובת מתן תצהיר מטעמם, להתייחס לכתבות שפרסם כנגד גלנט ושר הבטחון ברק, כאשר לטענתם המקור העיתונאי שלהן הוא בניהו בעצמו.