אורי שנער פסימי לגבי רשות השידור: "כל הפתרונות פה הם אקמול לאדם מת"
הרבה אופטימיות לא נשמעה בפאנל על מצבו של השידור הציבורי שהנערך הבוקר (יום ג') בכנס אילת לעיתונות. בשורה התחתונה כולם הסכימו כי הרשות במצבה הנוכחי, אינה יכול להמשיך להתקיים.
מנחה הפאנל, חיים יבין, פנה לאורי שנער, לשעבר מנכ"ל ונשיא קשת, וכיום דירקטור ברשת, ושאל אותו האם היה מגיע עם כל ניסיונו בתחום הטלוויזיה - לנהל את הרשות. "זה לא שאני סרבן להגיע לרשות השידור", ענה שנער. "אני לא מאמין שלמנהל מוכשר ככל שיהיה, יש את הכלים כדי לממש את הכלים לעשות שידור ציבורי בשנת 2014".
לדבריו, "אני מדבר על בעיות שורש עמוקות. חוק רשות השידור מבוסס על מודל בריטי. המודל הזה יצר גם ברמה של תרבות ארגונית וגם את כל הקשרים בין הממשלה, השר הממונה, ההנהלה, מליאת רשות השידור, העובדים. אני לא מאמין שהבעיה של הרשות היא במינוי של מנהל, הרי מנהל צריך כלים. אין למנכ"ל את הכלים, ולכן זה נידון לכישלון. כל הפתרונות פה הם אקמול לאדם מת".
איתי לנדסברג, מנהל מחלקת התעודה בערוץ 1, שישב בקהל והוזמן על ידי יבין לומר את דבריו בגלל ש"אני יודע שיש לו בטן מלאה", ענה: "הניהול ברשות השידור הוא חזות הכל. אם יהיה פעם אחת מינוי מקצועי, שיהיה איש מקצוע עם כישורים ויכולת ניהול, יהיה שידור ציבורי טוב".
מנכ"ל רשות השידור הקודם, מוטי שקלאר, טען כי ערוץ 1 למשל אינו צריך להתחרות בערוצים המסחריים, טענה אותה העלה עוד במהלך כהונתו. "המבחן של ערוץ 1 הוא ארכיוני", אמר שקלאר, "צריך לעשות תכניות שגם עוד 100 שנה יהיה להם ערך. ערוץ 1 ישדר ל-4% וזה בסדר".
מהקהל ביקשה טל השילוני, עורכת ומגישה בקול ישראל בתל אביב, ומי שהייתה ממקימי 88FM, להתלונן על תנאי השכר ברשות: "אני 37 שנים בקול ישראל. אני לא מבינה למה ממשיכים 2 הגופים לעבוד תחת גוף אחד, הרי הרדיו מביא כסף. אנחנו אנשי הרדיו אוכלים אותה במשכורות עלובות של 6,000 שקלים ברוטו בחודש. לנו מקצצים בשעות הנוספות. ראבק, די כבר".
ובשלב זה זכו מארגני כנס אילת למים צוננים במיוחד מהעיתונאי הוותיק יעקב אחימאיר, חתן פרס ישראל: " מדוע עיתונאי רשות השידור, למעט איילה חסון, לא שולבו בפאנלים של הכנס", שאל אחימאיר מהקהל. "אני חושב שיש פה מידה של רודנות וחוסר הגינות של אגודה שצריכה לשקף את כל חבריה לגווניהם. כחבר אגודת העיתונאים בתל אביב, אני חייב לומר כי ראשי האגודה יוסי בר מוחא ורותם אברוצקי, השתמשו בסגנון משתלח ולא הוגן (בנאומיהם, א"כ) ושום עורך לא היה מעביר טקסטים כאלה. הסגנון הזה לא מקובל, סגנון של גסות רוח. יש לי גם ביקורת על
- 12.בוגרשוביץ 13/11/2013 10:26הגב לתגובה זואני תוהה - כשאחימאיר מוחה על אי-שילובם של "עיתונאי" רשות השידור בפאנלים באילת (חוץ מהגב' חסון), האם הוא מתכוון לכוווול העיתונאים, או רק לאחד מהם ששמו, במקרה, אחימאיר? מישהו הפריע או מפריע לו להתבטא?
- תגובה לא אינטליגנטית שמעידה מי כתב אותה (ל"ת)כח במקום מח 13/11/2013 16:44הגב לתגובה זו
- 11.מי שילם לשקלאר על השתתפות בכנס? (ל"ת)שאלה 13/11/2013 01:42הגב לתגובה זו
- 10.2)הפקות חוץ במליונים 13/11/2013 01:28הגב לתגובה זוההנהלה הכושלת של רשות השידור היא הגורם מס' אחד למצב הכאוטי בו היא מצויה כיום. הפקות המליוני שקלים שהוצאו למפיקים חיצוניים מקורבים הן כשלון מוחלט עם אחוזי צפיה אפסיים. אבל על אלה לא מדברים (כי למה לסבך חברים)
- 9.עם ישראל חי 12/11/2013 23:13הגב לתגובה זונבלות אוכלי חינם,ששודדים ועושקים את הציבור בחסות החוק!
- 8.יוני 12/11/2013 20:47הגב לתגובה זוהוא היחיד שצודק שהמלך הוא עירום. זה כנס בר מוחא נגד רשות השידור. בושה. כנס שלא מייצג באמת את העיתונאים
- 7.יעקב 12/11/2013 19:30הגב לתגובה זוהמאמר הזה הזה הוא הראשון שנלמד בקורס יסודות השיווק. הוא דן בנהגי הכרכרות בניו יורק שהיו צריכים להתמודד עם כניסת הרכבות, והמכוניות. מי שראה את עצמו כמוביל אנשים התקדם הלאה, ומי שראה את עצמו כנהג כרכרה נעלם מן השוק. מר ארדן היקר כל טכנאי הרשות מבלי יוצא מו הכלל רואים את עצמם כטכנאי שידור ועברו ל HD מי בקלות יתרה ומי בקצת קשיים. מי שנשאר מאחור זה אתה וממשלתך, הנאחזים במזבח השידור הציבורי. תתנתקו באומץ וביושר ותעבירו את ההחלטות לגוף ציבורי בלתי תלוי , ואל תנסו לבצע פליקפלקים כדי לחלק את תקציב הרשות בין חבריכם. תתקדמו למאה העשרים ואחת, אם כל כך טוב בערוץ 2 ו10 , ולהנהלה יש חופש וכלים, אז למה משדרים רק זבל ובוכים שאין להם כסף? תתעוררו ותיישמו את הרפורמה, יותר טובה לא תהייה.
- יסמין מור 14/11/2013 15:19הגב לתגובה זוהשר הממונה לא יודע מה משודר וכיצד בערוץ עליו הוא ממונה. הערוץ היחיד שמשדר בHD הוגדר על ידו כערוץ שמסרב לקבל עליו עול קידמה... אבוי על השטחיות האינטרסנטיות והרכלנות
- 6.גל 12/11/2013 18:55הגב לתגובה זועכשיו הוא רוצה להחריב את רשות השידור
- 5.אחימאיר צודק !!! (ל"ת)המגיב 12/11/2013 18:27הגב לתגובה זו
- 4.ההוא שמשלם 12/11/2013 15:01הגב לתגובה זוהרי כולם יודעים שהערוץ הראשון חסר איכות ואיש לא צופה בו ואילו הרדיו על כל ערוציו מספק שירות חשוב. אז למה צריך את המשקולת של הראשון על הצוואר של השני 0 ושל כולם?
- 3.נהפוכו 12/11/2013 14:29הגב לתגובה זומדובר בהנהלה ממש ברברית ועבריינית. האדמה החרוכה שהם ישאירו אחריהם, הופכת את הדיון לכמעט מיותר. כל פתרון חייב להתחיל בצו הרחקה מיידי לחברי המאפיה ההרסניים שהשתלטו על השידור הציבורי. מיד. אחרת לא יהיה מה להציל!
- 2.המקצוען 12/11/2013 13:57הגב לתגובה זוהדיבור על רשות השידור הוא מבזה וחסר ערכי יסוד בשיחה בין מקצוע ובעלי עניין.הרבה אגו ואינטרסים פחות מדי העניין עצמו. בראש הפרמידה השלילית עומד שר חסר נסיון וכלים ,ועדות עולות ונופלות באפס מעשה. החכמים מתראיינים מעל כל אתר. השר הממונה צריך לקחת על עצמו קורטוב של מנהיגות ביצועית ולא פוליטית ולקבל החלטה אישית/מקצועית כיצד הוא מיישם את המהלך שלעולם לא הסתיים, אך קבע מספר החלטות מנחות טובות. מנה וועדת ביצוע! שמתפקידה לבצע את ההחלטות הקודמות. לא ! לדון מחדש! ל-ב-צ-ע ! צוות (3 איש בלבד, לתקופה של 3 חודשים) שתפקידו להוציא נייר של כוחות ומשימות בלוח זמנים ותתחילו לנוע זה לא עגלה או כרכרה זה ערוץ שידור מקצועי אחראי עם יומרות ראליות .ההצלחה תקבל פנים בתוך שנה אחת בלבד. בהצלחה
- 1.משה 12/11/2013 11:33הגב לתגובה זולפחות היו מתחילים את נאומיהם" גילוי נאות- אנו רוצים לבצע חלוקת הוצאות שונה ברשות השידור- 90% למפיקים 10% לעובדים, והעלאת הרייטינג על ידי תוכניות ריאליטי". העברת הכספים למפיקים חיצוניים לא הביאה לעלייה ברייטינג ובוודאי לא ברמת השידורים. אתם רוצים שידור אירופאי תתחילו בשינוי בעקרונות המדיניים, יותר אחריות ציבורית, ופחות התמקדות ברווחים. כל עובד ברשות היה הולך לביתו אם היתה הצעה נורמלית שתאפשר לו להמשיך לחיות בכבוד. תנו הצעה סבירה ואף אחד לא ישאר בשק החבוט שנקרא רשות השידור. שום שירות ציבורי לא השתפר מהפרטה, דואר, בזק, והגרוע מכל השירות בבתי החולים- ראו מקרה הדסה. תיירי מרפא הם הנהים היחידים מהרפורמה בשירותי הבריאות עלו והצליחו אתם חזקים בבירבורים בעיקר.
