תביעת הענק של צ'רלטון: דורשת 10 מיליון שקלים מ-3 ספקיות אינטרנט

אחרי שהכריזה מלחמה על פאבים ובתי קפה שהעבירו את שידוריה ללא תשלום, צ'רלטון שמה כעת על המוקד את ספקיות האינטרנט. חברת שידורי הספורט הגישה אתמול (יום ב') תביעת ענק בזק בינלאומי, נטוויז'ן וסמייל, משום שלא פעלו לחסום גישה ללקוחותיהן לאתרים פיראטיים המשדרים את ערוציה של צ'רלטון ברשת האינטרנט.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, דורש עו"ד ליאור להב ממשרד עו"ד כצנלסון-להב, פיצויים בסך 10 מיליון שקלים משום שלא פעלו לחסום גישה ללקוחותיהן לאתרים פיראטיים המשדרים את ערוציה של צ'רלטון באינטרנט, וחשיפת זהותם של בעלי האתרים הפיראטיים ואת פרטי הגולשים שעשו שימוש באתרים אלו.

צ'רלטון מפיקה את ערוצי הספורט 'ספורט 1', 'ספורט 2' ו'ספורט 1 HD' והיא מחזיקה בזכויות שידור רבות, בין היתר של משחקים בליגת העל, משחקי הליגה האנגלית, הליגה הגרמנית, הליגה האיטלקית, ועוד. בתביעה שהוגשה, היא טוענת כי ספקיות האינטרנט מאפשרות ללקוחותיהן לגלוש ללא הפרעה לאתרי אינטרנט פיראטיים המשדרים את ערוצי צ'רלטון, ובכך הן תורמות להפרת זכויות היוצרים של ערוצי הספורט בבעלותה. לטענת צ'רלטון, למרות שהתריעה בפני ספקיות האינטרנט פעמים רבות, שזכויותיה מופרות על ידי אתרים פיראטיים, ואף סיפקה להן הוכחות להפרת זכויותיה, נמנעו הספקיות לחסום גישה לאתרים פיראטיים אלו.

"התשלום החודשי הנדרש על ידי התובעת (צר'לטון) עבור הצפייה בערוציה, הנגבה דרך חברת הכבלים וחברת הלוויין, הביא גורמים מפרי זכויות רבים להקים אתרים פיראטיים המעלים את תכניה של התובעת באופן בלתי חוקי, אגב שחלקם נהנים ממכירת שטחי פרסום למפרסמים שונים, על בסיס תעבורה גדולה של גולשי אינטרנט באתרים פיראטיים אלה", נטען בכתב התביעה. "מלחמתה של התובעת מלחמה מוצדקת היא, שכן מפרי זכויות היוצרים אינם אלא גנבים שיש למנוע פעילותם המפרה והנתבעות אינן אלא גורם המסייע בידם להמשיך ולהפר זכויות".

לטענת צ'רלטון בידי ספקיות האינטרנט מידע בדבר זהותם של בעלי האתרים המפרים, כמו גם מידע בדבר הלקוחות שלהן הגולשים לאתרים מפרים אלו ובכך הופכות הן עצמן למפרות זכויות יוצרים.
בכתב התביעה מסביר עו"ד להב כי את זכויותיה רכשה צ'רלטון בממון רב, על בסיס ציפייתה המסחרית כי תוכל למכור מנויים ללקוחות בכוח שיבקשו לצפות בשידורי ערוצים אלו ואף לערוצים אחרים. לטענתו, מעשי הנתבעות חותרים תחת אושיות פעילותה המסחרית של התובעת, עד כדי יצירת איום ממשי על עצם פעילותה.

עו"ד להב ציין עוד בכתב התביעה כי"ייתכן שהנתבעות יבקשו להיתמם ולטעון כי אינן עושות דבר מלבד אספקת שירותי אינטרנט ואולם שעה שהתובעת פנתה אל הנתבעות, העמידה אותן על דבר זכויותיה הקנייניות על דבר קיומם של האתרים הפיראטיים המפרים זכויותיה, ואף מסרה להן ראיות מוצקות לדבר ביצוע ההפרה וביקשה שימנעו גישה אליהם, והנתבעות נמנעו מלעשות כן, סייעו הנתבעות לבעלי האתרים הפיראטיים להמשיך ולפגוע בזכויות התובעת והינן מפרות תורמות להפרת בעלי האתרים הפיראטיים".

עו"ד ליאור להב מציין כי מבחינת צ'רלטון, מדובר בהסלמה במאבקה על זכויות היוצרים שלה, וזאת הפעם הראשונה שספקיות אינטרנט נתבעות על מתן שירות המאפשר גישה לאתרים פיראטיים בישראל, אף שבעולם הוגשו כבר תביעות מעין אלו.

מחברת 012 סמייל נמסר: "החברה פועלת בהתאם להוראות הדין והרשויות המוסמכות. באשר לתביעה הנטענת, כתב תביעה טרם נתקבל בידינו ולכשיגיע נלמד את פרטיו ונגיב בערכאות המתאימות". בנטוויז'ן בחרו לא להגיב. מבזק בינ"ל נמסר: "טרם קיבלנו את כתב התביעה. לכשתתקבל, נתייחס אליה".